Il giornalismo è un pretesto, i "Summit" sono fantastici

Nei "summit" che si sono diffusi nei nostri media negli ultimi anni, il record appartiene senza dubbio a Turkuvaz Medya. Turkuvaz Medya, che la scorsa settimana ha organizzato un "Summit dello Sport", ha corso da un vertice all'altro tenendone tre nel solo mese di novembre.

Dopo ogni vertice, vengono pubblicate notizie sui discorsi dei dirigenti e degli editorialisti di Turkuvaz Medya e Sabah, nonché dei ministri e dei rappresentanti del settore che vi hanno partecipato; le sessioni vengono trasmesse anche in diretta sui social media.

Questi vertici, oltre a fare informazione, permettono a Turkuvaz Medya di mantenere vivi i propri rapporti con la burocrazia governativa.

Le informazioni reali sulla natura dei vertici sono fornite dagli annunci a pagina intera pubblicati sull'ultima pagina di Sabah prima e dopo ogni evento. Nella fascia in fondo a questi annunci compaiono i loghi delle organizzazioni che sostengono ogni vertice; i vertici vengono annunciati con i nomi dei ministri che vi parteciperanno e, dopo ogni evento, vengono ringraziati il ministro e gli altri partecipanti.

A giudicare dai loghi negli annunci, il "Summit sulla mobilitazione delle esportazioni della Turchia" del 7 novembre è stato sponsorizzato da Halkbank, THY, Ziraat Bankası e Papara.

Gli sponsor del "Summit sui trasporti" del 22 novembre sono stati Halkbank, THY, Türk Telekom, TAV, Pegasus, l'autostrada Kuzey Marmara, l'autostrada Kuzey Ege e l'aeroporto di Istanbul.

Gli sponsor del "Summit sull'agricoltura" del 29 novembre sono stati Ziraat Bankası, Koza, Tarım Kredi e alcune aziende private.

Tra gli sponsor del "Summit dello Sport" figurano Ziraat Bankası, Türk Telekom, TFF, Yıldız Holding e alcune altre società.

Come si può notare, enti pubblici come Ziraat Bankası, Halkbank, THY e Türk Telekom sono gli sponsor permanenti di Turkuvaz Medya.

È comprensibile che Ziraat Bankası sostenga un vertice sull'agricoltura, ma perché dovrebbe sostenere un vertice sullo sport? O, se il sostegno di Halkbank alla mobilitazione per le esportazioni è comprensibile, perché dovrebbe sostenere un vertice sui trasporti? Domande simili valgono anche per gli altri enti pubblici.

Non si sa quanto queste banche e aziende paghino Turkuvaz per i vertici o che tipo di accordo di sponsorizzazione sia stato stipulato, ma non devono essere cifre irrisorie. Se consideriamo anche che questi enti pubblici pubblicano costantemente annunci sui giornali e sulle televisioni di questo gruppo (e di altri organi di stampa governativi), si può dire che le risorse pubbliche svolgano un ruolo importante nel finanziamento di Turkuvaz Medya.

Gli organi di informazione devono essere trasparenti e, in particolare, devono dichiarare ai propri lettori e spettatori le sponsorizzazioni, la pubblicità e ogni altro tipo di pagamento ricevuto dalle banche pubbliche e dagli enti pubblici.

I dirigenti e gli editorialisti di Sabah, invece, non hanno obiezioni al fatto che il loro giornale si nutra di risorse pubbliche, ma criticano costantemente i media di opposizione per il fatto di ricevere fondi o pubblicità dai comuni.

Il giornalismo è un pretesto, i vertici e il trasferimento di risorse dal settore pubblico sono fantastici.

APPELLO ALLA TRASPARENZA NEL FINANZIAMENTO DEI MEDIA

Il governo dell'AKP nutre segretamente i media sotto il suo controllo; il giornalismo, che dovrebbe essere condotto in modo trasparente, viene mantenuto in vita attraverso trasferimenti occulti di risorse. Non conosciamo nemmeno l'entità del sostegno finanziario che forniscono.

Senza superare il problema della segretezza nel finanziamento dei media, il giornalismo indipendente non può esistere. Ecco perché l'appello alla trasparenza contenuto nella "Dichiarazione sui diritti e le libertà", recentemente annunciata dalle 12 organizzazioni professionali che formano il 'Gruppo di Solidarietà dei Media', è molto prezioso:

"Tutte le relazioni finanziarie degli organi di informazione, comprese le strutture proprietarie, i sussidi ricevuti dal settore pubblico e i ricavi pubblicitari, devono essere rese trasparenti. I criteri legali relativi alla proprietà degli organi di informazione devono essere definiti in modo chiaro e netto."

Nella dichiarazione è stato sottolineato che, oltre alle relazioni finanziarie, anche la struttura proprietaria dei media deve essere trasparente; è stato richiesto che ai proprietari dei media venga impedito di partecipare agli appalti pubblici.

La dichiarazione, composta da tre sezioni intitolate "Libertà di espressione e dei media", "Digitalizzazione e diritti intellettuali" e "Vita lavorativa", si basa sulle opinioni e sui dibattiti espressi durante due workshop e conferenze intitolati "La trasformazione del giornalismo e le ricerche" tenutisi lo scorso aprile e settembre.

La dichiarazione, che ha assunto la sua forma definitiva dopo le valutazioni dei giornalisti e delle organizzazioni professionali, contiene i problemi, le richieste e le soluzioni nel campo dei media.

Considerando il processo di preparazione e la partecipazione delle organizzazioni professionali e dei giornalisti, la dichiarazione è il documento più importante emerso dopo la 'Dichiarazione sui diritti e le responsabilità del giornalismo in Turchia' promossa dall'Associazione dei giornalisti turchi nel 1998. Questa dichiarazione, alla cui stesura ho partecipato anch'io, sarà una tabella di marcia nella nostra lotta per i diritti e le libertà.

Spero che le nostre organizzazioni giornalistiche non lascino questo testo sugli scaffali, ma lo trasformino in una campagna.

GIORNALISTI AL SALARIO MINIMO

I nostri media attribuiscono grande importanza alla riunione della Commissione per la determinazione del salario minimo; da giorni vengono pubblicate ampie notizie. Eppure, questa commissione non ha alcun valore; le riunioni sono pura formalità. Il salario minimo non sarà determinato in quella commissione, ma dalla Presidenza e dal ministero.

È sbagliato anche fare notizie come se il salario minimo venisse deciso lì. Infatti, nella prima riunione della commissione, i membri si sono conosciuti e si sono sciolti dopo aver bevuto tè e caffè.

Inoltre, la partecipazione per la prima volta di un giornalista al salario minimo a quella commissione non influenzerà il risultato. Tuttavia, la partecipazione di Sezer Özseven, direttore delle notizie di Ankara di Ulusal Kanal, alla commissione in rappresentanza dei "giornalisti al salario minimo", è importante per mostrare il livello delle retribuzioni dei giornalisti.

Da un lato c'è un piccolo numero di giornalisti star che percepiscono stipendi milionari, ma la stragrande maggioranza dei giornalisti riceve il salario minimo o stipendi vicini a tale livello. Secondo una ricerca condotta dal sindacato Disk-Basın İş su 82 lavoratori dei media in 53 organizzazioni, gli stipendi si aggirano intorno alle 23.378 lire. Un lavoratore dei media su quattro lavora per il salario minimo o anche meno.

È una situazione triste. Ridurre a questo livello gli stipendi dei giornalisti, che quando serve sfidano uomini d'affari miliardari, è il colpo più duro inferto al giornalismo.

GLI ASCOLTI DEI CANALI DI INFORMAZIONE

Sözcü, nella notizia intitolata "Le vere notizie sono al vertice", ha scritto: "Il telegiornale principale con Fatih Portakal è primo con ampio margine nella categoria telegiornali tra tutti i canali di informazione". Ma hanno scritto solo gli ascolti del 3 dicembre, non c'erano informazioni sugli altri giorni.

Ho guardato gli ascolti, effettivamente il telegiornale principale di Sözcü TV trasmesso alle 19:00 è primo quasi tutti i giorni tra i canali di informazione. Tra tutti i canali, il telegiornale "Ana Haber con Selçuk Tepeli" su Now TV è al primo posto. Seguono i notiziari di ATV e Show TV.

Tuttavia, nelle medie giornaliere, la classifica dei canali di informazione è molto diversa. Nella media del gruppo di spettatori "totale" di novembre, TRT Haber ha ottenuto 1,84, CNN Türk 1,76, Halk TV 1,63, A Haber 1,53, Sözcü TV 0,88, Habertürk 0,71 e NTV 0,70 di rating. Nella media mensile del gruppo AB, la classifica è cambiata; Halk TV ha preso il primo posto con 2,39; seguita da CNN Türk, Sözcü TV, Habertürk, TRT Haber, A Haber e NTV. Nella categoria AB, Halk TV è stata prima per 23 giorni il mese scorso.

Non si può parlare di ascolti senza menzionare le tirature. Nella classifica delle tirature dei giornali, il mese scorso il quotidiano Türkiye era ancora primo. Sabah, Hürriyet e Sözcü lo seguivano con un piccolo distacco. La tiratura di questi quattro giornali è poco superiore alle 100 mila copie, sono tutti molto vicini tra loro. Dopo le dimissioni del direttore generale Metin Yılmaz e di alcuni editorialisti ed editori, la tiratura di Sözcü non ha subito grandi variazioni. Secondo il Media Monitoring Center, la tiratura di Sözcü era di 102.766 tra il 4 e l'11 novembre; 100.163 nella settimana dall'11 al 17 novembre, 100.416 nella settimana dal 18 al 24 novembre e 101.407 nella settimana dal 25 novembre al 1° dicembre. Come si può vedere, non c'è quasi nessuna differenza.

LE NOTIZIE INCOMPLETE INGANNANO

L'applauso del presidente dell'MHP Devlet Bahçeli al discorso sul bilancio del co-presidente del DEM Party Tuncer Bakırhan in Parlamento è stato trasmesso quasi ovunque.

Tuttavia, le notizie pubblicate sui siti Evrensel, Oksijen, 24 TV e Serbestiyet e sui giornali Hürriyet, Milliyet e Karar riguardo all'applauso di Bahçeli a Bakırhan erano incomplete. Bakırhan stava aprendo la strada ai negoziati per la Costituzione dicendo: "Possiamo entrare nel secondo secolo con una Costituzione che includa tutti. Nel 2025, nel 102° anno della Repubblica, possiamo fare un nuovo inizio". Le notizie che non includevano queste frasi non spiegavano il motivo dell'applauso di Bahçeli.

Un altro esempio è la frana sulla strada costiera del Mar Nero. Le notizie che riportavano la morte di quattro giovani a causa della terra che scorreva dalla collina bloccando la strada si limitavano all'informazione che si era verificato un disastro naturale.

Eppure si trattava di un disastro causato dall'uomo. All'inizio degli anni 2000, quando questa strada veniva costruita, gli ingegneri avevano avvertito che la costruzione di una strada sulla costa avrebbe causato frane. Infatti, dopo questa frana, il TMMOB e il sindaco di Hopa Utku Cihan hanno rilasciato dichiarazioni affermando che la strada costiera ha causato la frana, ma i media mainstream non hanno dato spazio a queste dichiarazioni nelle notizie. Senza questa informazione, era impossibile per le persone capire la causa e il responsabile della frana.

Le notizie con informazioni mancanti sono contrarie ai codici giornalistici e sono fuorvianti. Un giornalista, prima di mettere il punto finale alla sua notizia, deve assolutamente controllare gli elementi, verificare se manca qualcosa.

In una frase:

Mehmet Altunışık di Haber Global, con la sua trasmissione a cavallo a Damasco, e Kemal Öztürk di Habertürk, con la foto della preghiera condivisa dalla moschea degli Omayyadi e la successiva dichiarazione, sono diventati parte dell'evento che stavano seguendo e hanno superato il limite del giornalismo.

Mustafa Kartoğlu su Akşam, nel suo articolo "Quale? Colani, Culani, Jolani, Corani, Gorani" in cui attirava l'attenzione sulla confusione nella pronuncia del nome del leader di HTS, ricordando che il nome è ispirato alla regione del Golan, ha sottolineato che la pronuncia corretta in turco è "Golani".

Il Ministero del Commercio ha assegnato anche quest'anno i "Premi Speciali ai Consumatori" ad Akşam, Anadolu Ajansı, DHA, Dünya, Ekonomim, Habertürk, Haber Global, İHA, NTV, Sabah, TV 100, TRT, Ülke TV, Yeni Akit e Yeni Şafak.

I media governativi ignorano il fatto che lo sciopero della fame iniziato dagli operai della Polonez per ottenere i propri diritti e la loro marcia verso Ankara siano stati bloccati da una barricata della polizia.

Il titolo del sito Internet Haber, "Assad è uscito dal negozio di telefonia con due guardie del corpo: le immagini sono dalla Turchia", relativo alle foto di un sosia di Assad, era ingannevole.

I canali di informazione hanno trasmesso foto e video dell'ex presidente siriano Bashar al-Assad con il presidente russo Putin come se fossero nuovi, senza inserire l'avviso "archivio".

CNN Türk, che non ha riportato le azioni dei medici di famiglia contro il nuovo regolamento, ha portato sullo schermo il Direttore Generale della Sanità Pubblica M. Emin Demirkol e ha fatto una trasmissione unilaterale intitolata "Dibattito sui farmaci nella medicina di famiglia".

Akit TV, portando sullo schermo l'assassino di Abdi İpekçi, M. Ali Ağca, non solo lo ha mostrato come una persona rispettabile, ma ha anche incoraggiato l'illegalità e la violenza trasmettendo le sue parole secondo cui "impiccherà i tenenti".

La notizia di Hürriyet "Perché il professor İlber ha abbandonato la trasmissione" non includeva le opinioni delle altre parti del dibattito, Soli Özel e Deniz Ülke Kaynak.

È stato scritto chiaramente ovunque che il passeggero che ha causato l'incidente sull'aereo era il membro del consiglio di amministrazione di Petlas, Abdülkadir Özcan, ma Yeni Şafak ha codificato il nome come A.K. e non ha menzionato Petlas.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]