Il giornalismo di chi prende di mira i giornalisti!

Le attività giornalistiche e le operazioni legali contro i giornalisti sono ormai una costante. Dopo l'arresto del direttore editoriale di Halk TV, Suat Toktaş, a causa di una notizia, questa volta è stato preso di mira il quotidiano BirGün.

I coordinatori editoriali di Birgun.net, Uğur Koç e Berkant Gültekin, insieme al direttore responsabile di birgun.net, Yaşar Gökdemir, sono stati prelevati dalle loro abitazioni nel cuore della notte. Il motivo? Aver riportato la notizia della visita del procuratore capo Akın Gürlek al coordinatore delle notizie del quotidiano Sabah, Abdurrahman Şimşek, visita che lo stesso Şimşek aveva pubblicato sui social media e che era stata riportata anche su Sabah. 

L'aspetto curioso è che la visita di Şimşek a Gürlek era stata pubblicata su BirGün il 7 febbraio; in seguito, Şimşek ha pubblicato un post affermando: "Mi hanno preso di mira davanti alle organizzazioni terroristiche". Il fatto che la polizia si sia presentata alla porta dei tre giornalisti il giorno dopo quel post è la prova evidente che il vero responsabile di aver preso qualcuno di mira è proprio Şimşek. Nell'articolo di BirGün, invece, non c'era alcuna espressione che potesse essere interpretata come un attacco alla sua persona.

Che tipo di giornalista sia Şimşek era già emerso chiaramente durante le udienze del processo Necip Hablemitoğlu. Müyesser Yıldız, che ha seguito attentamente il caso, ha scritto che Abdurrahman Şimşek aveva pubblicato come inedita un'intervista realizzata in Ucraina due anni prima, con Gökhan Bozkır, sospettato dell'omicidio, prima che quest'ultimo venisse catturato e portato in Turchia; Yıldız si era anche chiesta: "Ha consegnato al procuratore capo un'intervista che non aveva pubblicato?". Ecco che tipo di giornalista è Şimşek! 

Purtroppo, le pressioni sui media di opposizione non sembrano voler diminuire. I rapporti pubblicati relativi al mese di gennaio contengono dati che confermano l'aumento delle pressioni sui giornalisti e sulla libertà di stampa. In una dichiarazione congiunta di 41 organizzazioni giornalistiche internazionali, tra cui l'International Press Institute (IPI), è stato sottolineato che "le violazioni della libertà di stampa in Turchia sono in aumento e che le detenzioni e gli arresti arbitrari rappresentano una minaccia per i media indipendenti nel Paese".

Il deputato del CHP di Eskişehir, Utku Çakırözer, nel suo "Rapporto sulla libertà di stampa", ha fornito i seguenti dati: "A gennaio, in Turchia, i giornalisti sono comparsi davanti ai giudici ben 75 volte per difendere i loro articoli e i loro post. 19 giornalisti sono stati arrestati e 9 sono finiti in carcere". Nel rapporto della Media and Law Studies Association (MLSA), ai dati di Çakırözer è stato aggiunto che "attualmente in Turchia ci sono 30 giornalisti in carcere e 4 agli arresti domiciliari". 

Nel rapporto dell'Associazione dei giornalisti Dicle Fırat, con sede a Diyarbakır,  si afferma che "mentre nel 2024 sono state aperte inchieste contro 74 giornalisti in un anno, quest'anno, solo nel mese di gennaio, sono state avviate indagini contro 42 giornalisti. 17 di queste inchieste si sono trasformate in procedimenti giudiziari".  

La magistratura, utilizzata dal potere come un'arma, sta ora cercando di creare nuovi colpevoli setacciando notizie e programmi relativi alle "proteste di Gezi" di 13 anni fa. Anche i media filo-governativi sostengono e applaudono questa infinita "caccia alle streghe". 

Il giornalismo indipendente, critico e di opposizione è entrato in un altro anno difficile, ma continua a fare il suo lavoro... 

NON ABBIAMO COMMEMORATO I NOSTRI COLLEGHI MORTI NEL TERREMOTO  

I nostri media hanno ricordato il disastro del terremoto nel suo anniversario. I media governativi, inclusi l'agenzia AA e la TRT, hanno guardato alla situazione con le lenti rosa, proprio come nei giorni successivi al sisma; hanno trasmesso come se le tracce del terremoto fossero state cancellate e tutti i problemi risolti. Hanno persino esagerato al punto da parlare di "rinascita del secolo".

Oltre a ignorare il fatto che 651.958 persone vivono ancora nei container e che le case costruite sono solo un terzo di quelle promesse, non hanno riportato la notizia che la notte del 6 febbraio la polizia ha usato la forza contro i terremotati che volevano entrare nell'area della cerimonia dove si trovava il protocollo, atterrandone tre e ammanettandoli. Anche il libro preparato dalla Direzione delle Comunicazioni, intitolato "Il 2° anno del disastro del secolo: lavori di costruzione e ripristino", è stato un puro esercizio di propaganda che non ha dato spazio a problemi o carenze.

La foto del padre Mesut Hançer che tiene la mano della figlia sotto le macerie è stata utilizzata in quasi tutte le televisioni, i giornali e i siti di notizie con titoli come "La foto simbolo del terremoto". Tuttavia, è stata un'ingiustizia non menzionare il nome del fotoreporter Adem Altan, autore dello scatto, se non su Halk TV. 

L'Associazione dei Giornalisti della Turchia ha pubblicato un rapporto sui problemi dei giornalisti nella zona del terremoto. Ma, come giornalisti e organizzazioni professionali, una nostra mancanza è stata quella di non aver organizzato eventi per commemorare i 32 colleghi, tra cui giornalisti, proprietari di media, programmatori e scrittori, che hanno perso la vita nel disastro. Solo l'Associazione dei Giornalisti di Hatay ha ricordato i nove giornalisti di Hatay deceduti con un messaggio, e nulla più...

Mentre commemoravamo i nostri colleghi, avremmo potuto discutere anche delle esperienze di giornalismo durante il terremoto e le catastrofi. Quanti progetti che avrebbero potuto contribuire al nostro giornalismo erano stati menzionati all'indomani del disastro. Li abbiamo dimenticati di nuovo. 

Eppure, come giornalisti di un paese di catastrofi come la Turchia, avremmo potuto rendere le pagine o i programmi dedicati ai terremoti (o alle catastrofi) una costante, mantenendo sempre viva l'attenzione della società e accelerando la risoluzione dei problemi. Non è successo; lasciamo perdere la preparazione di pagine e programmi, i media mainstream hanno quasi ignorato la zona del terremoto fino all'anniversario del sisma del 6 febbraio.  

Bisogna anche riconoscere il merito dei nostri colleghi che hanno fatto propri i problemi delle persone che vivono in quelle zone.     I media di opposizione, seppur a intervalli, non hanno trascurato di riportare i problemi della regione durante lo scorso anno. L'agenzia di stampa ANKA, specialmente negli ultimi due mesi, è diventata la fonte di notizie per i media di opposizione sulle città colpite dal terremoto grazie alle squadre inviate sul posto e alle dirette. Anche giornalisti freelance presenti nella regione, come Kazım Kızıl, hanno continuato a documentare la situazione, trasmettendo video e fotografie.

Il carico di lavoro che grava sulle spalle dei giornalisti critici e indipendenti in questo paese è molto pesante.

L'ASSURDITÀ DELLE CONFERENZE STAMPA CON COLAZIONE 

Quando anche il segretario generale del TKP, Kemal Okuyan, ha organizzato una "conferenza stampa con colazione", lo scrittore e regista Hakan Yavuz ha reagito con un post in cui affermava: "Anche i comunisti si sono adeguati al sistema". Ha poi aggiunto: "È stato Özal a contagiare la Turchia con le lussuose conferenze stampa, basate sulla mentalità del 'se offriamo cibo e bevande, verranno molti giornalisti'".

Naturalmente, ne è nata una discussione. C'è chi ha sostenuto che "i giornalisti non vanno alle conferenze stampa per la colazione". È vero. I giornalisti non corrono alle conferenze solo perché viene offerta la colazione. 

Tuttavia, è vero che questa moda è iniziata da noi negli anni '80, durante il periodo di Turgut Özal. Prima hanno iniziato i politici con le conferenze stampa con colazione. Poi si è diffusa nel mondo degli affari, nei comuni, nei sindacati, ovunque. Ultimamente, persino l'Ordine dei Medici e i rettori tengono le loro conferenze stampa con colazione. 

È comprensibile organizzare conferenze stampa con colazione in occasioni speciali come presentazioni, saluti o riunioni annuali. In questo modo si crea un ambiente di conversazione rilassato. Inoltre, poiché si svolgono nelle prime ore della giornata, si risparmia tempo. Non c'è bisogno di allestire tavole imbandite; bastano semplici spuntini, tè e caffè per uno scambio di informazioni...

Tuttavia, ultimamente le "conferenze stampa con colazione" vengono preparate con la logica che i giornalisti non siano venuti per informarsi, ma per mangiare e bere; sulla tavola si trova ogni sorta di cibo. In quel caso, la colazione finisce per oscurare la conferenza stampa. Di conseguenza, diventa inevitabilmente difficile concentrarsi sul prendere appunti e porre domande. 

Capisco, cercano di rendere le conferenze stampa più attraenti per i giornalisti con ricche tavole da colazione. Ma così facendo, considerano i giornalisti come persone che verrebbero all'incontro solo per una "tangente" sotto forma di colazione. Forse non se ne rendono conto, ma la colazione non aumenta il valore giornalistico delle informazioni e delle opinioni trasmesse durante la conferenza stampa.

Per un certo periodo, alcuni politici, sindacalisti e imprenditori avevano iniziato a dare ai giornalisti anche dei "piccoli" regali dopo le conferenze stampa, ma fortunatamente hanno smesso dopo le critiche. Dopotutto, fare regali è il risultato di una mentalità non etica che non eleva il giornalista, ma lo sminuisce. Spero che abbandonino presto anche questa abitudine delle conferenze stampa con colazione...

QUAL È LA COLPA DEL REPORTER?

Assistiamo spesso a scene in cui il Presidente Erdoğan e il leader dell'MHP Bahçeli rimproverano o trattano male i giornalisti che pongono domande.

Ora anche il leader del CHP Özgür Özel ha iniziato a trattare male i giornalisti. Uscendo dalla riunione di gruppo, al reporter di A Haber che cercava di chiedergli: "Si dice che Mansur Yavaş sia contrario alle primarie", ha risposto: "A Haber, non ti salverai nemmeno tu da solo. O tutti insieme o nessuno!", per poi allontanarsi. 

Questa non è né una risposta né una battuta. Non è appropriato che, in qualità di leader del partito, si comporti così con un reporter. Se vuole esprimere la sua reazione al giornalismo di parte di A Haber, il suo interlocutore dovrebbe essere A Haber.

Il fatto che Sabah abbia riportato questo comportamento di Özel come "Minaccia ad A Haber con lo slogan del DHKP-C" è un giornalismo distorto ed esageratamente errato che deforma la realtà. Le parole di Özel non contengono alcuna minaccia e quello slogan non ha nulla a che fare con il DHKP-C. Si tratta di uno slogan ispirato alla poesia "O tutti insieme o nessuno" del poeta, drammaturgo, regista teatrale e teorico tedesco Bertolt Brecht, utilizzato da decenni in Turchia durante manifestazioni e cortei...

Un buon giornalismo non distorce questo slogan definendolo "lo slogan del DHKP-C"; inoltre, quando il Presidente Erdoğan fornisce informazioni errate sulla storia dello slogan, il giornalista dovrebbe correggerlo, senza ingannare i propri lettori o spettatori.  

In una sola frase:

Nel dare notizia della protesta avviata dai 6.000 dipendenti di İş Gıda, rappresentante in Turchia dei ristoranti KFC e Pizza Hut, per ottenere i propri stipendi dopo che l'azienda ha dichiarato il concordato preventivo, NOW TV non solo non ha menzionato il nome delle aziende, ma ha anche oscurato il nome presente sullo striscione.

Alpay Var, fratello del sindaco di Şarköy Alper Var, è stato condannato a 8 mesi e 19 giorni di reclusione nel processo in cui era imputato per l'aggressione a Deniz Önal, redattore del giornale Şarköy’ün Sesi.

Milliyet ha riportato il tasso di inflazione di gennaio, che ha superato le aspettative e le previsioni attestandosi al 5,03%, in un riquadro più piccolo di una scatola di fiammiferi nella sua pagina economica. 

Nella notizia di İHA e Türkiye intitolata "Cane attacca", non c'era alcun nome; in sintesi, veniva fornita l'informazione che "nel quartiere Bağcılar di Diyarbakır, un cane ha attaccato una donna, salvata poi da un uomo". 

Sözcü, Sabah e TGRT Haber hanno utilizzato la foto del Dr. Fırat Sarı nella notizia del suicidio di İlker Gönen, uno dei medici sotto processo con l'accusa di aver formato la cosiddetta "banda dei neonati".

Mentre il testo di mezza pagina relativo agli aiuti del comune di Kocaeli, guidato dall'AKP, nella zona del terremoto è stato pubblicato su Hürriyet e Milliyet con l'avvertenza "Questo è un annuncio a pagamento", il quotidiano Türkiye lo ha utilizzato come se fosse una notizia. 

Le parole del portavoce del Ministero della Difesa Nazionale, il contrammiraglio Zeki Aktürk, riguardo ai sottotenenti espulsi durante la conferenza stampa, sono state riportate dai media citando "fonti del Ministero della Difesa", nascondendo ancora una volta il suo nome.

Nelle notizie di Anadolu Ajansı, Gazete Oksijen, Independent Türkçe, NTV e 24 TV riguardanti la "dichiarazione di Bahçeli del 6 febbraio", mancava l'informazione che il leader dell'MHP si trovasse ancora in ospedale.

Il Rettorato dell'Università di Ankara ha premiato anche quest'anno 20 organizzazioni mediatiche, tra cui Anadolu Ajansı, TRT Haber, NTV, A Haber, Kanal 7, Yeni Şafak e 24 TV.

La TRT, che non trasmetteva i discorsi di Kemal Kılıçdaroğlu quando era presidente del CHP, ha pubblicato notizie dettagliate intitolate "A chi è rivolta la reazione di Kılıçdaroğlu?" e "La reazione di Kılıçdaroğlu sui dubbi riguardanti il CHP" dopo che questi ha criticato la dirigenza del CHP durante un programma su KRT TV. 

L'editorialista di Sabah, Nebi Miş, nel suo articolo "Stabilità sostenibile in Siria", ha confuso il termine "base militare" con "parte superiore" scrivendo "le basi che saranno fornite all'esercito turco all'interno della Siria". 

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI : [email protected]