Il fascino di concentrarsi sulla biografia dell'assassino

IL FASCINO DI CONCENTRARSI SULLA BIOGRAFIA DELL'ASSASSINO

Quali modelli ha scelto il giovane che, influenzato da un videogioco a Eskişehir, ha accoltellato a caso i passanti per strada? Assassini razzisti e senz'anima come Anders Breivik, che ha ucciso 77 persone in Norvegia, e Brenton Tarrant, che ne ha uccise 51 in Nuova Zelanda. 

Anche il diciottenne Arda Küçükyetim, per uccidere il maggior numero possibile di persone, ha indossato un casco e un giubbotto tattico, ha allestito un sistema di ripresa e poi è uscito. Nel dare queste notizie, i nostri media hanno giustamente da un lato riflettuto l'orrore dell'attacco e dall'altro cercato di essere un monito. Riportare le opinioni degli esperti e attirare l'attenzione sui pericoli di questi giochi era prezioso.

Tuttavia, nel tentativo di essere un monito, è stato problematico includere i dettagli del testo dell'ultimatum preparato da Arda Küçükyetim, il nome del videogioco da cui è stato influenzato e concentrarsi sulla sua biografia. Akşam, Hürriyet, Sabah, Takvim, Türkiye, insieme a siti di notizie e canali televisivi, hanno fatto i nomi di quei giochi e pubblicato estratti dal testo del suo blog. 

Milliyet si è spinto ancora oltre, organizzando box dettagliati sui contenuti di quei due giochi e attribuendo ad Arda Küçükyetim il titolo di "Breivik turco". Milliyet non si è fermato qui, pubblicando ampiamente i pensieri scritti nel diario di questo aggressore. 

In realtà, l'attacco stesso ci mostra anche cosa i giornalisti non dovrebbero fare. È evidente che questa persona ha appreso le informazioni sugli assassini robotizzati dall'altra parte del mondo dai media e da Internet, copiandole da lì. Come ha affermato il Prof. Dr. Burhanettin Kaya su Milliyet, "i giovani possono copiare e ripetere il comportamento di qualcun altro, sia esso reale o virtuale". 

Allora, il compito di noi giornalisti è pubblicare notizie e attacchi di questo tipo in modo da impedire ai giovani di prenderli a modello o copiarli, agendo con cautela. Certo, non si può dire di non dare alcuna informazione su questi omicidi e assassini. Tuttavia, possiamo mantenere le notizie più limitate, non usare espressioni che eroicizzino il comportamento del giovane aggressore; non possiamo trasmettere ogni momento dell'attacco e gli sviluppi cruenti in modo da aumentare l'effetto dell'orrore. Possiamo evitare di pubblicare i dettagli dei testi in cui descrive la preparazione all'attacco e le motivazioni scritte sul suo blog. 

Dopo l'attacco di Brenton Tarrant alle moschee, l'allora primo ministro della Nuova Zelanda, Jacinda Ardern, aveva chiesto che il nome di questo terrorista non venisse menzionato, che la sua biografia e il suo manifesto non venissero condivisi, affinché non venisse eroicizzato e le sue idee non si diffondessero. E aveva ragione...

Inoltre, se quel videogioco è così pericoloso e influenza i giovani al punto da portare a risultati gravi, perché farlo conoscere a chi non ne sa il nome?  La cosa migliore sarebbe stata non scrivere affatto il nome di questi giochi. Proteggere i giovani è un nostro obbligo tanto quanto trasmettere la brutalità dell'attacco.

NON ESISTE UN GIORNALISTA A FAVORE DELLA VIOLENZA

Quando l'ex ministro Adil Karaismailoğlu ha aggredito a calci e pugni il deputato di Mersin del DEM Party, Ali Bozan, in Parlamento, ha ricevuto un avvertimento o una punizione per questo comportamento? Certamente no. Ha persino ricevuto elogi dagli ambienti governativi e i media hanno fatto a gara per coprire la sua colpa.

Proprio perché la persona picchiata era del DEM, anche nei media di opposizione, così come nelle file del governo, sono stati usati titoli come "Rissa a calci e pugni in Parlamento" o "Ancora pugni in Parlamento", senza prendere una posizione contro la violenza.

Allora i media governativi, che non condannano la violenza, ora si sono spinti ancora oltre, difendendo Alpay Özalan dell'AKP che ha attaccato Ahmet Şık. Hanno sostenuto la violenza contro il deputato che stava parlando al podio nel bel mezzo del Parlamento:

"Pugno all'insulto" (Akşam), "Pugni nel nobile Parlamento" (Hürriyet), "Grande rissa alla TBMM" (Milliyet), "Provocazione del TİP in Parlamento" (Sabah), "Sangue in Parlamento" (Türkiye), "Non deputati ma terroristi" (Yeni Akit), "Il TİP ha portato il terrore in Parlamento" (Yeni Şafak)

Anche i commenti sulle televisioni filo-governative andavano in questa direzione; invece di dire che, per quanto pesanti e offensivi possano essere le parole di Ahmet Şık, ciò non giustifica la violenza, sostenevano apertamente l'attacco di Alpay Özalan e degli esponenti dell'AKP.

Stando così le cose, non si può più parlare della sicurezza dei deputati dell'opposizione in Parlamento. Gli esponenti dell'AKP, forti del potere, della legge e dei giornalisti del governo, possono attaccare a piacimento qualsiasi deputato di cui non gradiscano il discorso; e i loro media applaudono. Non si può definire giornalista chi non dice: "La violenza è sbagliata, da chiunque provenga e qualunque sia la sua giustificazione".

CARENZA DI GIORNALISMO NELLE "INTERVISTE DI STRADA"

 Che il governo dell'AKP fosse infastidito dalle "Interviste di strada" era evidente dal post del presidente dell'RTÜK, Ebubekir Şahin. Anche l'arresto illegale di Dilruba Y., che ha criticato il divieto di Instagram, è il risultato di questo disagio...

 Probabilmente si vuole incutere paura nelle persone punendole preventivamente solo perché parlano e criticano l'atteggiamento proibizionista del governo. Poiché l'RTÜK non ha autorità sulle "Interviste di strada", la legge è chiara. Queste conversazioni, chiamate "Interviste di strada", fatte tenendo microfoni a caso alle persone per strada, non sono trasmissioni radiofoniche o televisive...

 Inoltre, non è possibile valutare tutte le "Interviste di strada" secondo i principi e le regole del giornalismo. Infatti, l'intervista che ha portato all'arresto di Dilruba Y. è stata pubblicata su un account YouTube chiamato "Tüylü Mikrofon". Anche Ozan Çakmakçı, che ha condotto l'intervista, si definisce "reporter", ma non è un giornalista, è uno YouTuber, o per usare un termine di moda, un "content creator".

 Se fosse stato un giornalista, avrebbe passato l'intervista con Dilruba Y. al vaglio editoriale e avrebbe applicato le regole del giornalismo. Non l'ha fatto perché il suo unico scopo era ottenere più visualizzazioni e più interazioni.

 Nelle parole di Dilruba Y. non ci sono insulti, discriminazione, odio o incitamento all'odio, ma ci sono alcune parole volgari, rozze ed espressioni denigratorie come "idioti dal cervello lavato". Quelle sono fastidiose. Se fosse stato in televisione, quelle parti sarebbero state sicuramente rimosse. In questo modo, si sarebbe evitato che lei stessa avesse problemi e non si sarebbe creata una giustificazione per l'arresto illegale da parte del governo. 

Gli "intervistatori di strada" devono porsi dei limiti morali e stabilire delle regole. Forse non riusciranno comunque a evitare di essere presi di mira dal governo, ma le loro trasmissioni si collocherebbero su un piano più rispettabile. Il problema fondamentale è la carenza di giornalismo in queste conversazioni che forniscono alle persone uno spazio di libertà di espressione. 

PEKER AÇIKALIN E LA COSCIENZA NEL GIORNALISMO 

L'ultima vittima dell'assurdità di pubblicare tutto ciò che si sente, persino ogni pettegolezzo o affermazione strampalata come "notizia" sotto il nome di giornalismo, è stato l'artista Peker Açıkalın.

Il 9 agosto, un account di social media chiamato MagazinBurada ha pubblicato: "Il maestro attore Peker Açıkalın ha avuto un'emorragia cerebrale! Si è appreso che è stata imposta la riservatezza sulla cartella clinica di Açıkalın, che si sostiene abbia perso la capacità di parlare e debba sottoporsi a una serie di interventi chirurgici". 

Questa "notizia", la cui fonte era persino sconosciuta, si è diffusa istantaneamente nei media, da Aydınlık a CNNTürk. Come sempre, i siti di notizie hanno fatto a gara per ottenere clic sulla salute di Açıkalın. La cosa più triste è stata che un sito chiamato Haber33 ha titolato: "Peker Açıkalın è morto?". Non importava loro quanto potessero essere addolorati i fan e i parenti di Açıkalın.

Tuttavia, dopo un po' di tempo, la moglie dell'artista, Çilem Açıkalın, ha smentito queste affermazioni con un post: "Sì, è stato operato 4 mesi fa, ma la sua salute è ottima. Non è come è stato scritto. Per favore, non credete a queste notizie infondate. Mio marito sta bene ed è in salute". Questa volta sono state pubblicate notizie del tipo "Si sosteneva che Peker Açıkalın avesse avuto un'emorragia cerebrale" e "...l'affermazione è stata smentita".

Quanto è sbagliato che il sito di gossip faccia notizie senza chiedere alla moglie e ai parenti di Peker Açıkalın e senza verificare, tanto è sbagliato che i siti di notizie copino ciò che hanno scritto senza controllare. Il costo della pubblicazione come affermazione e poi della rettifica è la perdita di credibilità e reputazione dei giornalisti. Senza contare il dolore inutile dei parenti e dei fan dell'artista...

GUARDATE LA RICHIESTA

Il giorno in cui è arrivato il presidente palestinese Mahmoud Abbas, l'Ufficio Stampa della Presidenza del Parlamento ha inviato ai giornalisti un "Annuncio di trasmissione in diretta". Sono state fornite le frequenze dei link in cui il discorso di Abbas sarebbe stato trasmesso in turco, inglese, arabo e francese. Ed è stata fatta anche una "richiesta":

"Richiediamo che i discorsi del nostro stimato Presidente (del Parlamento) e del signor Abbas vengano trasmessi in diretta nella loro interezza".

In realtà, anche senza la "richiesta" della Presidenza del Parlamento, era chiaro che i canali di notizie avrebbero trasmesso il discorso di Abbas in diretta. Ciò che volevano veramente, con un tono quasi da ordine, era che anche il discorso del Presidente del Parlamento Numan Kurtulmuş venisse trasmesso in diretta. Evidentemente, si vedevano in una posizione tale da poter fare una richiesta del genere ai giornalisti. 

Infatti, questa loro "richiesta" è stata ampiamente soddisfatta. Durante il discorso di Kurtulmuş, più di 20 canali di notizie erano in diretta. Naturalmente, l'interesse per il discorso di Abbas era maggiore; tutti i canali di notizie, tranne Sözcü TV, lo hanno trasmesso in diretta dall'inizio alla fine. 

In una frase:

• Akşam e Yeni Şafak, ignorando le notizie sulla chiusura dell'aeroporto di Şakirpaşa dopo l'apertura dell'aeroporto di Çukurova, hanno pubblicato la notizia "Şakirpaşa si è trasferito a Çukurova in 4 ore"; secondo loro l'aeroporto di Adana non ha chiuso, si è trasferito.
• Sul quotidiano Türkiye è stato scritto che Mehmet Doğan "sarà sepolto nel Tacettin Dergâhı, dove si trova anche la tomba di Akif", ma la tomba di M. Akif Ersoy è a Istanbul, mentre il Taceddin Dergâhı è il luogo in cui M. Akif Ersoy ha scritto l'Inno Nazionale.
• 45 aziende, tra cui Amazon, Ülke TV, Blu TV, Dsmart, Disney+, TLC, Exxen, Cosmogo, Gain, Netflix, Szctv, Mubi, NTV, Turkuvaz, TV8, Puhu TV, Spotify, hanno fatto domanda all'RTÜK e hanno ottenuto la "licenza di trasmissione internet", ma Youtube Music, Apple TV e AppleMusic continuano a trasmettere senza aver ancora fatto domanda di licenza.
• Sabah aveva titolato "Sequestrati 6 milioni di radici di droga", ma le forze di sicurezza non avevano trovato "droga", bensì "piante da cui si ricava droga" come canapa e skunk.
• TRT Haber ha preparato un video promozionale speciale di 3,5 minuti per l'anniversario della fondazione dell'AKP e lo ha trasmesso nel suo programma di notizie.
• La giornalista Hande Fırat, condividendo una foto mentre faceva un trattamento per la pelle in un centro estetico, ha promosso questo centro con l'hashtag "#nonèpubblicitàècollaborazione".
• Sözcü, nella notizia "Gigantesco investimento sanitario in Turchia", ha promosso il nuovo ospedale di Medicana e ha usato elogi esagerati come "ha inaugurato una nuova era nella sanità con un approccio di servizio di nuova generazione". 
• Nella notizia di Gazete Pencere, Gazete Oksijen e Yeni Şafak "Hanno danneggiato una struttura scavata nella roccia per pubblicità in Cappadocia", mancava l'informazione che l'azienda multata fosse Kığılı.
• CNN TÜRK, seguendo la conferenza stampa del portavoce del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, ha pubblicato la notizia con l'annuncio "Il Pentagono ha rilasciato dichiarazioni a CNNTÜRK", come se avesse fatto un'intervista esclusiva.
• Nei media, nella notizia di un cliente che ha portato il suo letto al ristorante per protestare contro la mancata risoluzione di un problema con il condizionatore, il nome dell'hotel non era scritto, ma sul sito Turizmhabermerkezi è stato specificato che questa protesta è avvenuta al Fun SunFamily Life Belek.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]