Il contributo del giornalismo alla finzione del 'Lupo Grigio'

Bisogna credere al potere magico dei media, a quanto pare. Il “segno del Lupo Grigio” (Bozkurt), utilizzato dai nazionalisti turchi, è stato improvvisamente trasformato nel simbolo di chiunque viva in questo Paese, ed è così che ha iniziato a essere raccontato.

    La ragione di questa trasformazione improvvisa è che il calciatore della nazionale Merih Demiral ha fatto il “segno del Lupo Grigio” durante la partita contro l'Austria e la UEFA ha aperto un'indagine, sanzionandolo con l'accusa di aver compiuto un “gesto antisportivo”.

    Akşam titolava “Il Lupo Grigio è 'turco', state zitti”, Hürriyet “(İlber Ortaylı): Il Lupo Grigio è il simbolo della nazione turca”, mentre editorialisti filo-governativi e canali TV come Ali Saydam, Hasan Öztürk, Nedim Şener, Salih Tuna, Serkan Fıçıcı, Erhan Afyoncu, Hikmet Genç e Hilal Kaplan entravano in gara per giustificare Merih Demiral. 

     Non è finita qui: persino Uğur Dündar ha espresso il suo sostegno dicendo: “È un simbolo storico e culturale usato anche da Gazi Mustafa Kemal Atatürk, non può essere equiparato al razzismo. Per questo siamo tutti Merih Demiral”. Anche Barış Doster, nel programma su TV100, citando il paragone di Nâzım Hikmet tra Atatürk e il “Lupo biondo”, si è schierato tra coloro che santificano il “segno del Lupo Grigio” con le parole: “I liberali di sinistra non saranno certo più di sinistra di Nâzım. Dico 'felice chi si dice turco' e bacio la fronte di Merih Demiral”. Molti altri giornalisti, da Yılmaz Özdil a Fatih Çekirge, Tunca Bengin, Gürkan Hacır ed Ece Üner, hanno sostenuto queste opinioni. 

      Tuttavia, c'è una confusione in queste narrazioni. Il “Lupo Grigio” citato come simbolo della turchità negli anni della fondazione della Repubblica, a cui sono stati dedicati poemi epici, non ha lo stesso significato dell'odierno “segno del Lupo Grigio”. Non si tratta del “Lupo Grigio” del passato, ma del “segno del Lupo Grigio” di oggi e del suo significato attuale. E la questione non è nemmeno il fatto che venga utilizzato in alcune repubbliche turche.

      Tuğrul Türkeş aveva raccontato che suo padre, Alparslan Türkeş, vide il “segno del Lupo Grigio” nel 1991 a Baku, durante un comizio di Ebulfeyz Elçibey, e che da allora iniziarono a usarlo in Turchia. Il motivo di questa dichiarazione di Tuğrul Türkeş erano le parole dell'allora Primo Ministro Tayyip Erdoğan: “Lo strumentalizzano con i loro segni particolari durante i funerali (dei martiri)”. Sebbene anche Erdoğan abbia fatto questo segno nel 2018, nel 2007 non lo gradiva e lo vedeva come il simbolo dei membri dell'MHP.

      Infatti, fino a pochi giorni fa, questo segno non era considerato da nessuna parte come il simbolo comune del nostro Paese; non facevamo il “segno del Lupo Grigio” mattina e sera come cittadini. Perché questo segno è un simbolo politico che rappresenta l'MHP e i nazionalisti (Ülkücü) ed è identificato con loro. Naturalmente, è accettato anche nei Paesi europei come simbolo dei nazionalisti turchi. 

     Essendo un simbolo politico, non era corretto utilizzare il “segno del Lupo Grigio” sul campo di calcio. Un giocatore della nazionale, che rappresenta tutti i cittadini turchi, non aveva il diritto di esibire sul campo il simbolo politico di una parte della popolazione di questo Paese. 

     Per criticare l'indagine della UEFA e la pesante sanzione inflitta, non è necessario far passare il “segno del Lupo Grigio” come un “simbolo nazionale”. Si può criticare, si può dire che si tratta di un doppio standard e di una decisione politica; si può anche avere ragione. Ma il giornalismo non avrebbe dovuto farsi complice volontario della manovra volta a trasformare il simbolo dei membri dell'MHP nel simbolo dei turchi o addirittura della Turchia. 

     Inoltre, stiamo parlando della Nazionale Turca, la squadra di cui andiamo fieri per i suoi successi. La nostra gioia comune non doveva essere oscurata da una discussione e da una crisi politica nate a causa di un gesto. Dopo la sanzione della UEFA, i media non avrebbero dovuto usare un linguaggio di ostilità e odio, né trasformare una partita di calcio nelle campagne di conquista ottomane.  

     Uno degli errori giornalistici durante il processo di crisi è stato anche la condivisione di informazioni e immagini da parte di alcuni colleghi senza verificarne la veridicità. C'era chi diceva che il libro “Lupo Grigio” fosse stato scritto da Atatürk, chi faceva fare il “segno del Lupo Grigio” ad Atatürk con immagini montate; c'era di tutto…

    Uomini che mangiano riso e la commedia della calvizie 

    “Canan Karatay ha avvertito gli uomini che mangiano riso”, “Canan Karatay ha svelato il cibo che causa la calvizie negli uomini”. Questi e titoli simili sono pubblicati su Akşam, Cumhuriyet, Halktv, Odatv, Milliyet, Sputnik Türkiye, T24, Türkiye, Yeni Akit e decine di altri siti. 

     Queste notizie hanno attirato la mia attenzione grazie alla condivisione di un lettore di nome Özgür Öğret. Erano tutte identiche, chiaramente copiate da qualche parte, ma senza fonte. Facendo una ricerca, mi sono imbattuto in una situazione comica. La stessa identica notizia, parola per parola, era stata usata lo scorso febbraio su Aydınlık e alcuni altri siti. Nel settembre 2023 era stata pubblicata anche sui siti di ABC, Türkiye, Cumhuriyet, CNN Türk e Posta. 

    Tuttavia, non sono riuscito a trovare dove sia stata pubblicata per la prima volta. È certo che i siti di notizie amano molto questa notizia. Altrimenti, alcuni siti non l'avrebbero ripubblicata a un anno di distanza. 

    Per quanto riguarda il contenuto, non c'è nulla di concreto, non si può nemmeno definire una notizia. Questi testi non rispondono alle domande su dove e quando Karatay abbia detto queste cose, o se ci sia una base scientifica per le sue parole. Dato che non c'è informazione, per trattenere il lettore il più a lungo possibile, il testo è stato arricchito con foto di riso e teste calve. In alcuni si parla di riso bianco, nella maggior parte non si capisce nemmeno di che tipo di riso si tratti… 

     Che il riso causi la caduta dei capelli negli uomini è una sciocchezza. Gli scienziati non attribuiscono la caduta dei capelli negli uomini a un unico fattore; definiscono l'alimentazione scorretta e carente solo come uno dei fattori. Indicano come fattore primario la struttura genetica; affermano che la calvizie negli uomini è spesso ereditaria; menzionano anche fattori diversi dalla genetica come squilibri ormonali, carenze di vitamine e minerali, stress, depressione, cosmetici, farmaci e trattamenti. 

    Come potete vedere, questi testi pubblicati attribuendoli alla Prof.ssa Dr. Canan Karatay non hanno nulla di serio. Certo, se mangiate solo riso e vi nutrite male, i capelli cadranno e insorgeranno altre malattie. 

   La coscienza del giornalista

   C'è un vero caos nelle notizie provenienti dagli Stati Uniti riguardanti la scrittrice Eylem Tok e suo figlio Timur C., coinvolto in un incidente stradale mortale. Non solo non vengono rispettati i principi del giornalismo, ma vengono pubblicate notizie contraddittorie. Non si sente nemmeno il bisogno di correggere le notizie che risultano errate. 

    La notizia “Un corriere turco ha fatto catturare la scrittrice Eylem Tok e suo figlio negli USA” è stata pubblicata il 18 giugno in molti luoghi, tra cui Aydınlık, Haber7, Halk TV, Hürriyet, Milliyet, Kanal D e Haber Global. Tuttavia, era una notizia piena di lacune; innanzitutto non c'era alcun dettaglio sul nome e sull'identità del “corriere turco”. Infatti, l'avvocato della famiglia di Murat Aci, morto nell'incidente, Hacı Orhan, ha smentito questa informazione su Odatv, ma nessuno ha corretto la propria notizia. 

     Il secondo errore delle notizie sulla cattura di Tok e suo figlio riguardava il luogo in cui sono stati presi. Mentre in alcune notizie si affermava che fossero stati catturati in una casa, in altre si diceva che fossero stati presi in una scuola dove si erano recati per un colloquio per iscrivere Timur C. La confusione su questo tema è continuata fino alla notizia “Ecco come sono stati catturati Eylem Tok e suo figlio” pubblicata su Akşam il 27 giugno. Nel servizio di Yavuz Atalay, pubblicato in modo più dettagliato in prima pagina il giorno successivo, c'erano anche le immagini del momento della cattura di Eylem Tok e suo figlio. Le stesse immagini sono state pubblicate anche su Hürriyet. Ma nonostante sia stato confermato che sono stati catturati a scuola, chi aveva scritto “Catturati in casa” non ha corretto. 

    Inoltre, fino a quel giorno, molti organi di stampa, incluso Akşam, usavano la foto di Timur C. con il volto scoperto. Tuttavia, nelle foto e nei video della cattura arrivati dagli USA, il volto di Timur C. era oscurato. 

    Così, la regola applicata negli USA ha influenzato anche i nostri media. Eppure, non pubblicare la foto e l'identità dei minori di 18 anni è sia un obbligo legale che un requisito dei principi giornalistici anche da noi… 

    Inoltre, anche se Eylem Tok e suo figlio sono condannati dalla coscienza pubblica, i giornalisti non avrebbero dovuto agire basandosi su giudizi, né mettersi al posto di giudici e pubblici ministeri. 

    La collaborazione aziendale di tre giornalisti 

    Oğuz Alper Öktem, fondatore dell'applicazione di taxi mobile TAG, è un nome che utilizza spesso i media digitali e la pubblicità virale nella sua lotta contro i tassisti. La scorsa settimana ha girato un video contro il fatto che la polizia stradale facesse rimuovere i veicoli dei conducenti TAG da carri attrezzi di aziende private invece che dalla Fondazione per il Potenziamento dell'Organizzazione di Polizia.

    Chissà come mai, dopo che Öktem ha condiviso il video in cui critica la pratica dei carri attrezzi privati, sono intervenuti anche i giornalisti Özlem Gürses, Nevşin Mengü e Cüneyt Özdemir. Anche loro hanno girato video criticando l'uso di carri attrezzi privati e sostenendo Öktem. Tutti e tre i video avevano contenuti più o meno simili; in tutti e tre veniva mostrato il video di Öktem e venivano tessute le sue lodi. 

   È interessante notare che i video dei giornalisti sono stati condivisi per primi da Öktem sul proprio account. È evidente che Öktem ha organizzato questi video; i giornalisti non si sono accorti del problema dei carri attrezzi privati dal nulla! 

    In queste condivisioni non ci sono etichette come “sponsorizzato”, “collaborazione” o “pubblicità”, ma si fa da portavoce di un'azienda commerciale; si fornisce un contributo promozionale. Un comportamento contrario ai principi deontologici del giornalismo. 

    Se si facesse giornalismo, non si girerebbe un video promozionale così unilaterale, basato solo sulle parole di Öktem; almeno si darebbe un'occhiata alla Legge sul Traffico e al Regolamento sul Traffico Stradale.  

    Opinioni dei lettori 

     Avevo criticato il fatto che l'incendio scoppiato nella regione tra Diyarbakır e Mardin venisse chiamato “incendio di stoppie”, nonostante i rapporti dei periti e le testimonianze. I media governativi non menzionavano la responsabilità della DEDAŞ e le scintille cadute dai pali elettrici. Ma devo sottolineare che, per evitare malintesi, NTV, a differenza di altri, ha riportato tutti i rapporti e le dichiarazioni, senza agire in modo unilaterale. 

    Vorrei trasmettere due opinioni dei lettori. Il musicista Şanar Yurdatapan ha detto: “Sul canale Halk TV c'è una vergogna terribile. Ogni 10 minuti, senza alcun avviso, interrompono bruscamente la trasmissione per inserire la pubblicità, e quando finisce, riprendono bruscamente da dove avevano lasciato la notizia”. 

    Yüksel Kenaroğlu ha criticato il fatto che Halktvcom, ABC, Yeniçağ e Yeni Akit, nel titolo “Ritirato da tutti i mercati: Trovata sostanza nociva in una nota marca di tè”, non abbiano specificato che l'evento è accaduto in Germania, definendolo un “esempio di giornalismo brutto”. 

   In una frase: 

• Yeni Akit, nell'anniversario del massacro di Madımak, ha continuato a difendere i carnefici condannati con il titolo “I martiri di Sivas marciscono in prigione da 31 anni”.  

• Türkgün ha usato senza permesso e senza citare la fonte il disegno di Timur Soykan, uno dei giornalisti presi di mira come “spia ingenua di Halk TV”, riguardante il caso Sinan Ateş.

• Il vicepresidente degli Ülkü Ocakları, Burak Kılıç, ha minacciato Barış Terkoğlu, Alican Uludağ, Erk Acarer, İsmail Saymaz e Timur Soykan, che seguono meticolosamente il caso Sinan Ateş.

• Dopo Hürriyet, Milliyet ed Ekonomi, anche Gazete Oksijen ha intervistato il vicepresidente di Bvlgari per promuovere il nuovo hotel nella baia di Cennet, ma non ha menzionato i danni ambientali. 

• Çiğdem Günal, “conduttrice di programmi di notizie (sportive)” di Tivibu, mentre andava in Germania per Euro 2024, ha fatto pubblicità a una marca di auto condividendo per tre giorni con l'etichetta “collaborazione”.

• Nel programma congiunto di Habertürk e Bloomberg HT, Fevzi Çakır non ha contestato né fatto domande al Ministro del Tesoro e delle Finanze Şimşek riguardo alla sua affermazione: “Il salario minimo in Turchia non è basso”.

• Sabah ha iniziato le notizie di commemorazione del tentativo di colpo di stato del 15 luglio a partire dal 1° luglio.

• Hürriyet, nella notizia “Risarcimento dopo 11 anni per le molestie in ospedale”, ha nascosto il nome dell'ospedale privato condannato a pagare il risarcimento.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]