Il caso ICRYPEX e il danno delle sponsorizzazioni ai giornalisti

Il primo errore nelle notizie riguardanti l'arresto di Gökalp İçer, proprietario dell'exchange di criptovalute ICRYPEX, e la relativa indagine, è stata l'informazione secondo cui l'avvocato Göksu Çelebi, con cui faceva uso di stupefacenti, fosse morta.

Il 28 luglio, Cumhuriyet internet ha pubblicato la notizia "La giovane donna in coma da giorni è deceduta", mentre il 29 luglio Akşam ha titolato "È morta la giovane avvocatessa in coma". Il giorno seguente, l'editorialista di Sabah, Dilek Güngör, ha scritto: "Nella dichiarazione rilasciata dalla Procura della Repubblica di Istanbul, Gökçe Çelebi è deceduta a causa dell'uso di sostanze stupefacenti". La stessa espressione è stata utilizzata anche da Gazete Oksijen e Independent Türkçe.

In realtà, nella dichiarazione della Procura non si faceva menzione del decesso di Çelebi; probabilmente l'affermazione secondo cui Gökalp İçer era stato arrestato per "fornitura di sostanze stupefacenti o stimolanti e tentato omicidio con dolo eventuale nei confronti di una donna" era stata interpretata erroneamente. Tuttavia, Sabah non si è accontentata della dichiarazione e, dopo aver indagato, ha pubblicato la notizia "Göksu lotta tra la vita e la morte".

Il secondo errore di queste notizie riguardava le sponsorizzazioni di ICRYPEX. I media governativi, in primis Sabah, hanno elencato tra i nomi sponsorizzati da ICRYPEX quelli di Murat Ağırel, Şule Aydın, Timur Soykan, Barış Pehlivan e Barış Terkoğlu, che formano "Onlar TV", oltre a Fatih Altaylı, Emin Çapa, Murat Muratoğlu, Özlem Gürses e Atilla Yeşilada. Anche Mahmut Övür, il primo a scrivere dell'indagine su Gökalp, ha scritto: "Dietro Fatih Altaylı e il gruppo 'Onlar', che si atteggiano a moralisti, ci sono ICRYPEX e il suo patron Gökalp İçer".

HANNO MARCHIATO I MEDIA D'OPPOSIZIONE 

Nonostante la dichiarazione di Şule Aydın: "Non è il nostro sponsor. Questa azienda ha sponsorizzato solo due o tre programmi. Dobbiamo forse essere responsabili di ciò che il proprietario di un marchio fa nella sua vita privata?", Sabah ha scritto: "Nessuna risposta da 'Onlar', che suona il piffero per denaro". Come prevedibile, anche Akşam, Yeni Şafak e Serbestiyet, invece di rettificare, hanno continuato a diffondere lo stesso errore.

Fatih Altaylı, attualmente in carcere, non ha rilasciato dichiarazioni, ma Cem Küçük aveva già scritto mesi fa, il 5 maggio, che ICRYPEX aveva ritirato la sua sponsorizzazione. Nello stesso articolo, Cem Küçük aveva anche riferito di aver chiesto a Murat Ağırel, il quale aveva risposto: "L'azienda non è uno sponsor, c'erano solo i loghi in due programmi. Non abbiamo ricevuto un solo centesimo dall'azienda. Al momento non abbiamo nemmeno un singolo sponsor".

A quanto pare, le indagini su ICRYPEX e Gökalp İçer per riciclaggio di denaro e scommesse illegali erano iniziate diversi mesi fa; il ricovero in terapia intensiva di Göksu Çelebi, con cui aveva una relazione, a causa dell'uso di stupefacenti e le pubblicazioni avviate da Sabah hanno contribuito ad accelerare tali indagini.

I media governativi hanno preso di mira i media di opposizione attraverso le relazioni di sponsorizzazione di Gökalp İçer. Dilek Güngör ha umiliato l'intera stampa di opposizione affermando che "Gökalp İçer ha reso tutti gli oppositori dei 'mantenuti'"; ha bollato l'intero settore a causa delle relazioni di poche persone.

"STANNO COMPIENDO UN ASSASSINIO DI REPUTAZIONE"

Dopo che il quotidiano Sabah ha pubblicato per giorni notizie su ICRYPEX e Gökalp İçer, accusando di silenzio Şule Aydın, Murat Ağırel, Timur Soykan, Barış Pehlivan e Barış Terkoğlu e utilizzando le loro foto, anche Onlar TV non è rimasta in silenzio. Nel programma del 31 agosto, hanno risposto a queste pubblicazioni.

Murat Ağırel ha ribadito di aver già trattato l'argomento nel programma precedente e che ICRYPEX non è il loro sponsor. Ha poi aggiunto: "Non è il nostro sponsor. È stato nostro sponsor solo per alcune trasmissioni tre mesi e mezzo fa". Şule Aydın ha aggiunto: "Avrebbe potuto essere il nostro sponsor anche adesso". Barış Terkoğlu ha invece affermato che "un giornalista non può essere identificato con la pubblicità o la sponsorizzazione che riceve". Ağırel ha riassunto la questione come segue:

"ICRYPEX ha sponsorizzato molte altre persone e organizzazioni. Mentre esistono centinaia di relazioni di sponsorizzazione, prendono di mira Onlar TV e Fatih Altaylı. ICRYPEX ha fatto pubblicità a Sabah molte volte e sono state pubblicate notizie sponsorizzate. Gökalp İçer è apparso più volte nelle trasmissioni di A Haber. Ma si aspettano spiegazioni da noi. Noi non siamo dalla parte di nessuno. Siamo giornalisti indipendenti."

Quando Barış Terkoğlu ha definito le pubblicazioni di Sabah come "un'operazione per tagliare teste", anche Timur Soykan ha espresso la sua reazione con rabbia:

"Facciamo questo lavoro rischiando la pelle. Coloro che fanno giornalismo per nascondere la verità al popolo, coloro che non muovono un dito riguardo agli scandali che portiamo alla luce, cercheranno di gettarci fango addosso. Questa mentalità svergognata, che non si sazia mai di riempirsi le tasche e che sta mandando il Paese in rovina, cercherà di infangare non solo noi, ma i buoni giornalisti di questo Paese!"

Şule Aydın, affermando che "stanno compiendo un assassinio di reputazione", ha concluso la puntata dicendo: "A questo tavolo non c'è nemmeno una persona che non sia in grado di rendere conto di ogni singolo centesimo. Per questo diciamo: accettiamo la sfida".

LE STRANE ALLUSIONI DI ÖVÜR 

Nonostante queste dichiarazioni in TV, le pubblicazioni di Sabah non hanno rallentato.  Sabah è uscita di nuovo con il titolo "Il barone delle criptovalute ha forse inquinato le prove?". Nel titolo appariva la firma: "Mahmut Övür non molla la presa sullo scandalo". Mahmut Övür ripeteva le stesse accuse riguardanti la sponsorizzazione, facendo strane allusioni:

"Ovunque ci sia un politico o un giornalista che svolge la missione di far crollare il fronte interno dell'opposizione, dietro di lui ci sono sicuramente Gökalp İçer e la società ICRYPEX. È evidente che İçer sia molto più di un comune operatore del mercato delle criptovalute. La stella di David sul suo braccio, presente nella bandiera di Israele, non è solo un tatuaggio, ma un segno."

Queste frasi, con cui Övür conclude il suo articolo, sembrano le prime righe di una preparazione a nuove teorie del complotto contro i media di opposizione...

L'OMBRA DELLA SPONSORIZZAZIONE SUL GIORNALISMO 

Quelle fatte da Sabah e dai media governativi sono diffamazioni davvero ingiuste e prive di fondamento. Stanno cercando di infangare l'intera stampa di opposizione basandosi su una sponsorizzazione conclusa e inesistente. Inoltre, lo fanno senza ricevere risposte, senza dare spazio a opinioni contrarie e senza porre domande.

Tuttavia, questo caso ICRYPEX è importante perché dimostra quali pesi e quali problemi le relazioni di sponsorizzazione possano portare ai giornalisti. Da anni cerco di attirare l'attenzione sui rischi che corrono i giornalisti quando stabiliscono relazioni finanziarie con le aziende attraverso metodi come sponsorizzazioni, viaggi su invito e conferenze retribuite. Il caso ICRYPEX, purtroppo, ha confermato la validità dei miei avvertimenti in quegli articoli.

Naturalmente, un giornalista o un'organizzazione mediatica non possono essere ritenuti responsabili delle attività di un'azienda sponsor o del suo proprietario. Tuttavia, inevitabilmente, le macchie degli errori di quell'azienda ricadono sul giornalista. Perché quando un giornalista accetta un'azienda come sponsor, si integra con essa agli occhi del pubblico e dei follower, dando inizio a una sorta di rapporto di garanzia. Di fatto, ICRYPEX e alcune società di criptovalute simili si sono fatte conoscere attraverso sponsorizzazioni ai giornalisti; hanno creato una percezione basata sulla credibilità dei giornalisti stessi.

Per questo motivo, i giornalisti dovrebbero evitare il più possibile le relazioni di sponsorizzazione e, se proprio devono intraprenderle, dovrebbero indagare a fondo sull'azienda e prestare molta attenzione a preservare l'indipendenza editoriale. In particolare, i reporter e coloro che conducono programmi di informazione non dovrebbero stabilire rapporti di sponsorizzazione. Perché, inevitabilmente, possono sorgere conflitti di interesse o, come nel caso di ICRYPEX, gettare un'ombra sul giornalismo.

Fatih Portakal ha condotto un sondaggio su X riguardo alle relazioni di sponsorizzazione dei giornalisti: il 41% ha risposto che "dovrebbero indagare sullo sponsor", mentre il 24,5% ha affermato che "non dovrebbero esserci sponsor nelle notizie". Sono della stessa opinione. Questa attenzione è necessaria affinché il giornalismo non subisca danni dalle azioni altrui...