[email protected]

I programmi a pagamento di CNN Türk

Era stato ipotizzato che i dirigenti di alto livello di CNN Türk avessero creato una società “di copertura” e che il denaro ricevuto dalle persone invitate ai programmi venisse trasferito a tale società.

Nella dichiarazione rilasciata da Demirören Medya, le accuse pubblicate su Medyaradar, Odatv e Flash Haber sono state definite una “campagna diffamatoria”. Nella nota si legge: “Ogni tipo di relazione commerciale e accordo viene stipulato in conformità con la legge e sottoposto a rigorosi processi di controllo”.

Dato che la direzione del gruppo ha smentito categoricamente le accuse secondo cui i dirigenti di CNN Türk avrebbero truffato il canale tramite una società di copertura, la creazione di una tale entità diventa ora un problema tra Demirören Medya e la Ziraat Bankası. Il trasferimento dei ricavi pubblicitari di CNN Türk a questa società chiamata ERA Yapım ha probabilmente attirato anche l'attenzione della Ziraat Bankası, che quest'anno non è riuscita a riscuotere un credito di 895 milioni di dollari e i relativi 25 milioni di dollari di interessi.

Tuttavia, nella dichiarazione di Demirören Medya non si fa alcun cenno alle accuse secondo cui sarebbe stato richiesto denaro a persone come medici o sindaci per partecipare alle trasmissioni. Eppure, secondo i documenti presenti nelle notizie e da me consultati, il metodo di far partecipare le persone ai programmi dietro pagamento è stato applicato anche nei notiziari di CNN Türk. Sono stati presi accordi con ospedali privati dietro compenso, e i medici di tali strutture sono apparsi nei notiziari per promuoversi. CNN Türk, trasmettendo pubblicità occulta sotto forma di notizia, ha ingannato i propri spettatori.

Oltre ai medici, è stato richiesto denaro anche per eventi aziendali, festival comunali, riunioni e interviste con i sindaci. Ad esempio, l'Amasya Sevgi Festival, le interviste con il sindaco della municipalità metropolitana di Konya, U. İbrahim Altay, sul progetto per gli animali randagi, e l'inaugurazione della base tecnologica dell'azienda Glass House a Smirne sono stati tutti trasmessi in questo modo.

Purtroppo, la trasmissione a pagamento di eventi privi di valore giornalistico non è una pratica esclusiva di CNN Türk. Questa consuetudine, che prosegue a pieno ritmo in quasi tutti i canali di informazione, è ormai considerata un metodo naturale nel panorama televisivo.

Tuttavia, il fatto che un errore sia così diffuso non lo rende legittimo; né significa che sia corretto. Il giornalismo viene convertito in denaro e i principi deontologici vengono calpestati. Lo spettatore ha pienamente ragione a non fidarsi di questi canali. Quando il criterio del valore giornalistico diventa il denaro, la televisione si trasforma in un'attività di pubbliche relazioni e pubblicità.

LA PRIVACY DEL VICEMINISTRO!

Il viceministro della Giustizia Ramazan Can è stato ripreso dalle telecamere di FOX TV mentre scriveva messaggi dal suo cellulare durante un programma presso la Corte di Cassazione! Can stava esaminando una per una le richieste di raccomandazione per l'esame di promozione interna, inviandole alla sua segreteria particolare per l'attuazione.

Ho guardato le immagini riprese dal cameraman Mahmut Özgün; le telecamere sono proprio dietro il viceministro Can. Ma lui, senza curarsi delle telecamere e senza cercare di nascondere il telefono, continua a scrivere tranquillamente; e FOX TV registra la sua corrispondenza. Al termine del programma, il reporter Fırat Irmak tenta di parlargli, ma Can gli volta le spalle e se ne va.

Quando il giorno successivo gli è stato chiesto conto dell'accaduto, Can ha risposto: “Non ci sono messaggi di raccomandazione o altro. Date un'occhiata anche ai diritti e alle libertà fondamentali, ai diritti e alle libertà personali e alla questione della privacy. Si può riprendere un cellulare per mezz'ora?”

A quanto pare, Can vuole richiamare l'attenzione sulla riservatezza della corrispondenza privata; sostiene che sia inopportuno monitorare la sua comunicazione privata senza che lui lo sappia. Ma Can non è una persona qualunque e la sua comunicazione non riguarda un tema privato o riservato.

Can sta conducendo questa comunicazione in uno spazio pubblico; lui stesso è un pubblico ufficiale e sta portando avanti una corrispondenza relativa a un incarico pubblico. Cosa ancora più importante, in questa trasmissione c'è un interesse pubblico. Questa notizia ha documentato l'influenza degli esponenti dell'AKP sugli esami di concorso presso il Ministero della Giustizia. Anche l'imposizione del divieto di pubblicazione e il blocco dell'accesso alla notizia sono la prova di quanto sia stato grande il suo impatto.

Meno male che il cameraman di FOX TV ha colto quelle immagini... Si è distinto tra decine di colleghi che si limitano a registrare il discorso della persona sul podio e a riportare la routine. Aveva un occhio attento ai dettagli, complimenti...

L'AMICO DEL PADRONE È ANCHE L'AMICO DEL GIORNALISTA!

La giuria dei “Premi per lo sportivo dell'anno”, organizzati da 70 anni dal quotidiano Milliyet, si è riunita quest'anno a Barcellona. Perché Barcellona e non Istanbul? Proprio come la decisione della TFF di far disputare la “Supercoppa” tra Fenerbahçe e Galatasaray a Riad senza un motivo apparente, anche questa...

Non è stata fornita una spiegazione soddisfacente, ma il motivo della riunione della giuria a Barcellona era intuibile dagli articoli di Milliyet sull'argomento. In un riquadro della pagina che annunciava l'incontro a Barcellona, veniva riportato il discorso di “Nihat Özdemir, proprietario di Limak, che ha ospitato la grande giuria a Barcellona”. Al centro della pagina c'era anche una foto di Nihat Özdemir insieme al proprietario del giornale, Yıldırım Demirören.

Non è finita qui: pochi giorni dopo, su Milliyet è stato pubblicato un articolo dal titolo “Firma turca al Camp Nou”. Nihat Özdemir ha fatto visitare a Erkan Aykaç di Milliyet lo stadio di calcio di Barcellona, di cui hanno assunto la costruzione, e lui ha scritto un articolo di lode a tutta pagina. Notizie e interviste simili sono state pubblicate, oltre che su Milliyet, anche sui quotidiani Akşam, Türkiye e Yeni Birlik, nonché su alcuni account YouTube.

Nihat Özdemir, solo pochi mesi fa, era stato oggetto di critiche anche in Spagna a causa del massacro di alberi compiuto nelle foreste di Akbelen da YK Enerji, una joint venture con IC Holding, e la “solidarietà di Akbelen” in Turchia aveva inviato una lettera al presidente del Barcellona per chiedere la risoluzione del contratto con LİMAK. Nihat Özdemir aveva bisogno di far dimenticare il massacro degli alberi ad Akbelen e di guadagnare simpatia nell'opinione pubblica; i giornalisti sportivi si sono prestati a questo gioco.

Nihat Özdemir ha ottenuto il contraccambio per aver ospitato i premi sportivi di Milliyet e per aver accolto i programmatori e gli scrittori sportivi a Barcellona sotto forma di “pubblicità camuffate da notizie”. Purtroppo, l'amico del padrone dei media viene trattato anche come l'amico del giornalista. Che peccato per il giornalismo...

IL DISASTRO DEL GIORNALISMO IN UNA SOLA FRASE

Uno degli account che pretende di fare “giornalismo” con brevi post sui social media, Korkunç Haber, ha pubblicato un post video riguardante due bambini piccoli che era davvero terribile.

Sopra le immagini di due bambini maschi, che sembravano essere molto piccoli, mentre si abbracciavano sulle scale di un condominio, avevano scritto la seguente frase:

“La madre, insospettita dal fatto che il compagno di classe del figlio venisse costantemente a casa loro e dicesse di andare a giocare a calcio insieme con il permesso della famiglia, è rimasta scioccata da ciò che ha visto quando ha esaminato le registrazioni delle telecamere di casa.”

La fonte delle immagini era incerta e non venivano fornite altre informazioni. Da dove e da chi hanno preso le registrazioni delle telecamere di sicurezza del condominio? Dove e quando sono state girate quelle immagini? Le immagini sono reali o si tratta di una messa in scena? Anche le risposte a queste domande erano incerte.

Senza fornire alcuna informazione, senza fare alcuna ricerca, si cercava di attirare l'attenzione delle persone creando la percezione che i bambini avessero una relazione omosessuale. E ci sono riusciti: quando ho controllato, il numero di visualizzazioni di questo post aveva superato i 4,5 milioni.

Non sappiamo se quei bambini abbiano davvero una relazione omosessuale. Anche se fosse, pubblicare quelle immagini è un atto irresponsabile. Inoltre, i volti dei bambini sono visibili, non oscurati. Vengono deliberatamente esposti.

Sul profilo dell'account che ha commesso questa irresponsabilità c'è scritto “Sintesi di notizie sensibili”, fingono di fare giornalismo. Ma ciò che fanno dimostra che non hanno nemmeno preoccupazioni umane, figuriamoci l'etica giornalistica.

In una frase:

Sono passati giorni dalla notizia pubblicata da Sözcü il 2 gennaio, “Accusa clamorosa del nostro autore Yasin Yıldırım: Büyükekşi se ne va oggi”, ma l'“accusa clamorosa” non è ancora stata confermata.

È stato sbagliato da parte di Yeniçağ pubblicare la notizia “Si scopre che il fortunato che ha comprato un biglietto da 400 milioni dalla Colombia somiglia a un personaggio famoso” senza verificare i post sui social media.
Un giornalista non usa espressioni come quelle di Baki Özışık: “Sinan Ateş aveva una posizione e l'MHP ha fatto ciò che era necessario”; non approva un omicidio per nessun motivo.
Il 4 gennaio, a pagina 7 di Sözcü c'era la notizia “La zucchina è la campionessa dei rincari”, mentre a pagina 8 c'era la notizia “Il maggior aumento è stato per le melanzane”.
Nella notizia di Sabah “È iniziata la produzione in serie dei treni locali”, il nome del produttore mancante era una partnership tra l'azienda locale MNG Holding e l'azienda cinese CRRC.
Nella prima pagina di Korkusuz c'erano tre notizie separate sul programma di Capodanno di “İbo Show”.
Il sottotitolo usato da Hürriyet nell'intervista con due astrologi, “Le eclissi possono scatenare terremoti”, era sbagliato; è stato scientificamente dimostrato che non esiste alcuna relazione tra eclissi e terremoti.
Akşam ha riportato la dichiarazione della Procura Generale della Repubblica presso la Corte di Cassazione, che mostrava una diminuzione del numero di membri dell'AKP, con il titolo “L'Ak Parti è primo per numero di membri”.
Il sito Halktv ha citato, senza indicare la fonte, la notizia di Evrensel: “58 deputati non hanno mai parlato dalle elezioni: L'uomo solo al comando, i deputati che non parlano”.
Il quotidiano Türkiye, nella notizia dal titolo “Consegna con un anno di anticipo a Bizimevler 9 e 10”, ha fatto pubblicità occulta all'impresa di costruzioni del gruppo İhlas.
Nella notizia di Hürriyet dal titolo “La pillola vibrante farà mangiare meno”, il farmaco menzionato era ancora nella fase FAZ1 e non era ancora stato testato sugli esseri umani.
I media governativi, riportando le parole del Presidente Erdoğan “Abbiamo battuto il record di esportazioni della storia della Repubblica”, non hanno mai menzionato il record nelle importazioni.