I guerrafondai sono di nuovo all'opera

Da qualche tempo, sui media vicini al governo, sono apparsi articoli che invocano l'apertura di un fronte di guerra contro Israele. Tra i principali autori favorevoli al conflitto c'è Rahim Er, del quotidiano Türkiye. Nel suo articolo del 29 luglio intitolato "L'esercito a Gaza", afferma che "finché i leoni del Focolare del Profeta non saranno schierati a Gaza e a Gerusalemme, il sangue e le lacrime non cesseranno in Palestina", lanciando un appello affinché "l'esercito vada a Gaza".

Dopo le parole del Presidente Erdoğan, pronunciate il 1° agosto, "Speriamo che pregheremo insieme, spalla a spalla, a Gaza", si è registrato un aumento degli articoli bellicisti sui media governativi.

Ibrahim Karagül, su Yeni Şafak, il 5 agosto ha iniziato il suo pezzo scrivendo "Quella preghiera si farà anche a Gaza" e ha aggiunto: "Ormai ogni passo deve colpire Israele. L'attacco aperto si avvicina all'inevitabile".

Anche Turgay Güler, sul quotidiano Akşam, il 12 agosto ha firmato un articolo intitolato "Il Mehmetçik a Gaza". Güler, nel suo pezzo in cui sostiene che "senza dubbio la potenza militare di Israele non è altro che il ronzio di una mosca di fronte alla Turchia", ha concluso dicendo: "È giunto il momento per la Turchia di salvare l'onore dell'umanità". Nello stesso giornale, Hüseyin Besli ha affermato: "L'eliminazione delle SDF rappresenterà il primo contatto diretto della Turchia con Israele e, in questo modo, la Turchia avrà dato per la prima volta una lezione a Israele".

Chi scrive queste righe sembra dimenticare il costo che la partecipazione alla guerra civile in Siria ha comportato per il nostro Paese, la grande distruzione avvenuta in quel luogo e il fatto che Israele sia sotto la protezione degli Stati Uniti. Persino il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, che due anni fa diceva che "assumersi la missione di proteggere e sostenere Gaza è l'eredità dei nostri antenati", ora parla dell'intervento delle forze di pace dell'ONU; costoro vivono in un altro mondo.

Il giornalismo, per sua natura, deve essere a favore della pace. Tuttavia, questi autori che gridano alla guerra contro Israele non si comportano da giornalisti; difendono queste tesi con una mentalità conquistatrice e una visione ideologica. Se avessero il minimo interesse per gli standard giornalistici, non lancerebbero appelli alla guerra.

Mentre ci opponiamo al banditismo di Israele a Gaza, dobbiamo comunque rimanere entro i confini del giornalismo. Dobbiamo lottare scrivendo, raccontando e realizzando programmi. Se oggi le proteste si stanno diffondendo in tutto il mondo e l'opinione pubblica si sta rivoltando contro Israele, è anche grazie al giornalismo.

Il motivo per cui Israele, che finora ha ucciso più di 200 giornalisti a Gaza, ha preso di mira da ultimo il corrispondente di Al Jazeera, Anas Al-Sharif, è proprio questo. Cercano di mettere a tacere i giornalisti perché il giornalismo mostra al mondo il loro vero volto.

Da un lato, dobbiamo usare la forza della nostra professione e le conferenze stampa e le azioni comuni delle nostre organizzazioni professionali come TGC, TGS, DİSK Basın İş, Pen Türkiye, TürkyayBir e TYS devono continuare. Dall'altro, dobbiamo proteggere i nostri colleghi palestinesi sostenendo le campagne preparate dall'Associazione dei Giornalisti Europei (AEJ), firmate anche da giornalisti famosi come Christiane Amanpour e Alex Crawford, affinché Gaza si apra ai media mondiali.

QUEL VIDEO HA MENTITO!

Con la notizia del passaggio di Özlem Çerçioğlu all'AKP, decine di testate, tra cui Aydınlık, Halk TV, Hürriyet, Sabah, Sözcü, 12Punto e Süper Haber, hanno pubblicato la notizia: "È uscito il video: Özgür Özel non ha stretto la mano a Özlem Çerçioğlu 35 giorni fa".

In realtà, queste immagini, girate durante l'incontro dei sindaci tenutosi il 10 luglio presso la sede centrale del CHP, erano state pubblicate il giorno successivo sui media locali di Aydın con il titolo "Özgür Özel non ha nemmeno guardato in faccia la Çerçioğlu". Chissà come, i media nazionali si sono accorti di questo video solo ora.

Inoltre, non è vero che quel giorno Özel non abbia stretto la mano alla Çerçioğlu o che l'abbia lasciata con la mano a mezz'aria. Poiché le immagini sono state riprese da dietro, il momento della stretta di mano non si vede nel video. Tuttavia, una fotografia scattata esattamente di fronte dimostra che Özel ha stretto rapidamente la mano alla Çerçioğlu ed è passato oltre.

Di fatto, Hadi Özışık, mostrando questa foto su Flash Haber, ha corretto le sue dichiarazioni fatte il giorno prima su TV100. Successivamente, anche Özgür Özel ha inviato la foto ad Ahmet Hakan, dicendo che quel giorno non aveva lasciato la mano della Çerçioğlu a mezz'aria. Anche Ahmet Hakan ha corretto il suo articolo, ma la notizia falsa è ancora presente su molti siti; alcuni autori continuano a fare commenti basandosi su quel video.

È una situazione problematica dal punto di vista giornalistico. I corrispondenti del CHP non riescono a venire a conoscenza immediatamente delle immagini pubblicate sui media locali l'11 luglio; i media nazionali, anche dopo la separazione della Çerçioğlu, pubblicano la notizia senza controllare o indagare sulle immagini. Poi emerge la foto che mostra che si sono stretti la mano, ma nessuno corregge la propria notizia. Errore su errore...

Il trasferimento della Çerçioğlu ha funto anche da "cartina di tornasole della coerenza" per i media. Quando la Çerçioğlu era nel CHP, era la "Topuklu Efe" (l'Efe coi tacchi) dei media di opposizione; passando all'AKP, ora è diventata la "Topuklayan Efe" (l'Efe che scappa) per i media di opposizione e la "Topuklu Efe" per i media governativi.

Negli anni passati, su Sabah non si contavano le notizie del tipo "La Çerçioğlu del CHP ha firmato un nuovo scandalo!" e "Autorizzazione alle indagini per la Çerçioğlu sugli appalti consegnati a domicilio". L'archivio di Yeni Şafak è pieno di notizie su di lei come: "La Çerçioğlu ha assegnato lavori per 2,8 milioni senza gara, un altro scandalo dalla Çerçioğlu: si scopre che ha dato quattro appalti all'azienda del sospettato dell'assassinio di Hablemitoğlu".

I media governativi hanno cancellato in un colpo solo le notizie di "scandalo" e "corruzione" che pubblicavano da anni sulla Çerçioğlu. Quello che ha fatto la virata più veloce è stato Yeni Şafak. Il giorno in cui è stato annunciato il passaggio della Çerçioğlu all'AKP, ha pubblicato un elogio intitolato "Ecco il passato di postura nazionale della Çerçioğlu e il processo di adesione".

Anche il voltafaccia di Yeni Akit è stato degno di nota. Proprio l'11 agosto, dopo aver pubblicato la notizia "Il drenaggio di Aydın scorre verso il CHP" e aver scritto "La Çerçioğlu, il cui nome è venuto alla ribalta con la corruzione e contro cui sono in corso 14 indagini", Yeni Akit è tornato immediatamente a chiamarla "Topuklu Efe".

Il direttore delle notizie Zekeriya Say ha anche scritto un articolo il 28 marzo, basandosi sul post dell'autore di Akşam, Emin Pazarcı, in cui spiegava che "l'accusa secondo cui la Çerçioğlu avrebbe venduto una madre in un locale notturno era una calunnia" e che la Çerçioğlu si è comportata coraggiosamente passando all'AKP.

Quando non si fa giornalismo indipendente, i fatti smettono di essere una bussola; e non rimane nemmeno la coerenza.

CONSULENTE DI VITA DI LUSSO E GIORNALISTA!

Mi ero accorto che Arda Sayıner scriveva sull'inserto Kelebek di Hürriyet dopo le notizie sul caso di corruzione riguardante il sindaco di New York, Eric Adams, negli Stati Uniti. Nell'atto d'accusa di quel processo, si affermava che Arda Sayıner aveva presentato Adams, giunto a Istanbul nel gennaio 2019, all'uomo d'affari Sezgin Baran Korkmaz.

Dopo le notizie sull'atto d'accusa, né Sayıner ha rilasciato una dichiarazione sul fatto di aver presentato Sezgin Baran Korkmaz, sotto processo negli USA per riciclaggio di denaro, a Eric Adams, né Hürriyet ha fornito informazioni ai propri lettori. Sayıner ha continuato i suoi articoli sullo "stile di vita di lusso" esattamente come prima.

Hürriyet, convinta che il processo negli USA fosse stato dimenticato, dopo un lungo intervallo ha rimesso Sayıner in vetrina la scorsa settimana. Nell'annuncio in cima alla prima pagina di Hürriyet c'era scritto "Conversazione calda nel backstage di JLO". Tuttavia, ciò che Sayıner ha riportato dalla conversazione con la Lopez era solo che "il pubblico dei concerti di Istanbul è emozionante" e che "è rimasta colpita dai piatti e dal tour sul Bosforo".

Un giornalista fa un'intervista con Jennifer Lopez e poi ne escono due righe del tipo "Raki e kebab sono molto buoni"! Una cosa inaccettabile, ma Hürriyet l'ha presentata vantandosene come se fosse buon giornalismo!

Inoltre, Sayıner non è andato lì come giornalista, ma come invitato. Lo capiamo dal fatto che riferisce che tra gli ospiti c'era anche il proprietario di un "famoso marchio di gioielli e orologi".

D'altronde, è discutibile quanto Sayıner sia un "giornalista". Certo, Sayıner si considera un "giornalista"; ma è anche proprietario di una società di consulenza/comunicazione/pubbliche relazioni/pubblicità con uffici a Istanbul e Londra. Sayıner, nella pagina del "Global Tourism Forum", che definisce il "Davos degli eventi turistici", viene presentato come "un nome di spicco nei campi delle pubbliche relazioni, della consulenza sullo stile di vita di lusso e del turismo".

Il suo legame con il giornalismo è iniziato facendo interviste a celebrità e poi scrivendo articoli sullo "stile di vita" per il Daily Sabah nel 2010. Da lì è passato alla CNN Türk e poi a Hürriyet, e ora sembra essere il "Rappresentante di Hürriyet a Londra".

È evidente che la principale fonte di reddito di Arda Sayıner non è il giornalismo, ma la pubblicità, le pubbliche relazioni, la consulenza, ecc. Si occupa della rappresentanza, della promozione e del marketing di aziende e persone; nel frattempo, scrivendo per Hürriyet, ottiene l'opportunità di aggiungere "giornalista" al suo profilo. E non lo nasconde nemmeno...

Il vero problema etico è che Hürriyet accetti una persona del genere come "giornalista" e, per di più, che non consideri un problema il fatto che il suo nome sia associato ad affari poco chiari in un atto d'accusa negli USA; e che affidi la Rappresentanza di Londra, ricoperta per molti anni da un maestro del giornalismo come Faruk Zabcı, a una persona del genere...

INSULTI CHE NON SI ADDICONO AL GIORNALISMO

Il motivo dei post pieni di insulti dell'autore di Hürriyet, Nedim Şener, era il fatto che il suo nome fosse apparso nella denuncia penale dell'imprenditore detenuto Murat Kapki, resa nota dal leader del CHP Özgür Özel.

Kapki sosteneva di aver detto all'avvocato dell'AKP Mücahit Birinci, che lo avrebbe "costretto a rendere una falsa testimonianza", che "Fuat Uğur, Cem Küçük e Nedim Şener scrivono e parlano costantemente di me dicendo bugie e falsità", e che Birinci gli avrebbe risposto: "Ho tutto io, non preoccuparti, me ne occuperò io".

Nedim Şener, ancor prima che la conferenza stampa di Özel finisse, ha iniziato a dire di tutto a Mücahit Birinci. Quando anche Mücahit Birinci ha risposto con insulti dello stesso tenore, la situazione è degenerata.

Anche la risposta di un giornalista a un'accusa rivolta contro di lui dovrebbe avere un certo decoro. Un giornalista non dovrebbe parlare con insulti. Infatti, Fuat Uğur e Cem Küçük, i cui nomi apparivano nello stesso testo, hanno criticato Birinci con un linguaggio duro nel rispondere, ma non sono ricorsi a insulti o offese.

Şener, rivolgendosi non solo a Birinci ma anche a Özgür Özel con l'appellativo "Lan" (ehi/tu), ha usato uno stile che non si addice a un giornalista. Questo atteggiamento di Şener e il suo scambio di insulti con Birinci sono stati discussi a lungo quella sera sulle televisioni di opposizione e scritti sui siti di notizie.

Ma i media governativi, a partire dal giornale di Nedim Şener, Hürriyet, hanno ignorato questo scambio di insulti. Invece di mettere in luce il suo errore e criticarlo, hanno preferito sorvolare in silenzio.

In una frase:

Nonostante gli avvertimenti sul fatto che le notizie sui suicidi abbiano un effetto contagioso, la notizia della DHA intitolata "Morte sospetta di un medico specialista in medicina d'urgenza", in cui veniva descritto in dettaglio anche il metodo di suicidio, è stata utilizzata con titoli d'impatto da Akşam, Hürriyet, Posta, Sözcü e Korkusuz.

Il quotidiano Türkiye ha riportato in prima pagina la notizia della firma dei contratti per un lavoro da 10 miliardi di dollari ottenuto in Kirghizistan dalla holding proprietaria, la İhlas Holding.

Mentre Akşam, BirGün, Dünya, Hürriyet, Nefes, Diken e Posta hanno pubblicato la pagina di presentazione di un progetto di Trendyol con l'avviso di annuncio/promozione, Aydınlık e Türkiye l'hanno usata senza avviso, come se fosse una notizia.

Il quotidiano Yeni Şafak ha dato ampio risalto alla notizia della firma dell'accordo per la creazione di un impianto di assemblaggio di trattori in Senegal da parte del Gruppo Albayrak, proprietario del giornale.

ANKA, Cumhuriyet e Halk TV hanno pubblicato i documenti della denuncia penale distribuiti dal leader del CHP Özgür Özel durante la conferenza stampa, apponendo i propri loghi come se si trattasse di uno scoop.

NTV e Karar, nella notizia sui "prezzi esorbitanti nelle scuole private", hanno nascosto il nome della scuola privata che vendeva un libro di matematica a 43 mila lire.

Nella conferenza stampa di informazione di questa settimana del Ministero della Difesa Nazionale, non sono stati resi noti i rapporti relativi alla morte per sete di due soldati a İskenderun il 25 luglio.

Mentre il Dr. Şener Üşümezsoy, nel programma "Akıl Çemberi" su CNNTürk, diceva "Io non sono un indovino, io dico i fatti", in sovrimpressione appariva la scritta "L'indovino del terremoto su CNN Türk"!

Sözcü ha pubblicato in prima pagina la notizia, con foto, della visita del proprietario di TV100, Necat Gülseven, al leader dell'MHP Devlet Bahçeli.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]