I giornalisti hanno ricevuto un aumento intermedio?

   I giornalisti hanno ricevuto un aumento intermedio?

Non fatevi ingannare dalle accese proteste della categoria dei giornalisti riguardo alle decisioni prese a luglio sulle pensioni e sul salario minimo. Anche loro si trovano in una situazione difficile, ma non riescono nemmeno a parlare delle proprie condizioni economiche… 

    I giornalisti sono divisi tra media governativi e media di opposizione, ma quando si tratta dei salari dei dipendenti, questa distinzione svanisce. Nella maggior parte dei media, i giornalisti sono rimasti fermi con stipendi vicini al livello del salario minimo anche nel mese di luglio.

     Ho chiesto e indagato in quali testate giornalistiche siano stati aumentati gli stipendi dei dipendenti per la seconda metà dell'anno; in Cumhuriyet, DHA, Ekonomim, Habertürk, Hürriyet, Milliyet, Posta, Sözcü TV, Karar, Sabah e KRT non sono stati concessi aumenti intermedi a luglio. A Habertürk TV era stato detto che ci sarebbe stato un aumento, ma si dice che sia ancora in fase di valutazione.

    In BirGün c'è stato un aumento del 25%, in ANKA del 12-24%, in NTV del 20%. Anche Haber Global ha concesso un aumento intermedio del 20%, ma all'inizio dell'anno scorso gli stipendi erano stati aumentati solo del 30%. A Now TV, che aveva aumentato gli stipendi di circa il 50% a inizio anno, a luglio è stato applicato un ulteriore aumento del 15%. L'aumento più alto è stato registrato da Tele1, con il 32-33%.

   Il post del proprietario di Halk TV, Cafer Mahiroğlu, pubblicato il 12 maggio: “Halk TV effettuerà un nuovo adeguamento salariale nel mese di giugno, nella misura in cui le possibilità lo consentiranno, affinché i propri dipendenti non vengano ulteriormente schiacciati dalle difficili condizioni di vita”, aveva generato aspettative di un aumento elevato. Tuttavia, sono stati poi effettuati aumenti forfettari variabili tra 1.000 e 2.500 lire. Questi adeguamenti non hanno riguardato tutti.

     Il quotidiano Sözcü, l'8 agosto, ha annunciato la motivazione dell'aumento del prezzo di vendita a 15 lire affermando: “Tuttavia, i costi di manodopera, stampa, energia e trasporto sono aumentati così tanto che un aumento di 3 lire è diventato inevitabile per poter sopravvivere”. Ma in realtà, non c'era stato alcun aumento degli stipendi dei dipendenti di Sözcü a luglio; a inizio anno era stato concesso un aumento di circa il 60%.

    Stando così le cose, il fatto che Sözcü abbia citato gli stipendi dei giornalisti tra le ragioni per i propri lettori è stato offensivo per i nostri colleghi giornalisti. Soprattutto perché Sözcü è un giornale che pubblica quasi ogni giorno notizie sul fatto che pensionati, dipendenti pubblici e lavoratori al salario minimo non riescono a sbarcare il lunario e che il costo della vita è in aumento. E a scrivere quelle notizie sono proprio i giornalisti i cui stipendi non sono aumentati.

    Naturalmente, non possiamo ignorare l'impatto della crisi economica sulle testate giornalistiche e la perdita di entrate pubblicitarie della carta stampata. Non si possono nemmeno ignorare le politiche economiche che hanno ridotto i salari di tutti i lavoratori a livelli minimi. Tuttavia, indipendentemente da ciò, è evidente che negli ultimi anni c'è stato un declino nel livello di reddito dei giornalisti. 

    La mancanza di organizzazione sindacale è uno dei fattori principali. Difendono i diritti degli altri, ma quando si tratta di loro stessi, non trovano la forza di esprimere i propri problemi. 

   Il linguaggio dei media nei massacri di cani 

   Mentre la legge sui cani randagi veniva discussa in Parlamento, i media governativi erano pieni di notizie su attacchi di cani. Si susseguivano notizie su persone schiacciate dai veicoli mentre scappavano dai cani e su bambini sbranati dai cani.

   Quelle notizie hanno facilitato il compito del partito al governo: hanno contribuito notevolmente a creare un'opinione pubblica favorevole affinché potessero far passare la legge senza problemi. Grazie a queste pubblicazioni, guidate in particolare da Sabah, Türkiye e Yeni Akit, i cani randagi sono stati demonizzati e trasformati in un oggetto di paura.

    Ora arrivano notizie di uccisioni di cani da ogni parte del Paese; i cani vengono avvelenati, i cuccioli vengono uccisi. I giornali, i siti di notizie e le televisioni che pubblicavano notizie sugli attacchi dei cani prima che la legge venisse approvata, ora ignorano i massacri di cani; fanno finta di nulla. 

     Il fatto che Sabah abbia riportato in prima pagina l'annegamento di 13 cani in una vasca di irrigazione a Denizli, insieme alle notizie sugli attacchi dei cani, è stato un raro esempio positivo. Ma lo stesso giornale ha pubblicato un'affermazione strampalata e senza un interlocutore chiaro, attribuita a una persona ferita da cani randagi: “La lobby delle crocchette mi ha offerto una tangente di 5 milioni di lire affinché criticassi il governo”. 

   Anche Akşam e Yeni Şafak, che continuano con notizie come “I cani randagi hanno mandato persone in terapia intensiva” e “Ecco come ha minacciato il sedicente animalista”, continuano a ignorare le uccisioni di cani. Anche Fevzi Çakır su Habertürk TV ha alimentato l'ostilità verso questi animali confrontando il portare cibo ai cani randagi con l'impossibilità dei poveri di mangiare carne.  

    In un simile contesto, anche Hürriyet si è fatta avanti chiedendo a “tutti i politici, sia del governo che dell'opposizione, di uscire allo scoperto e parlare” per prevenire questi massacri! Ma l'interlocutore dell'appello è sbagliato. A creare questo clima di massacro, a mostrare i cani randagi come il problema primario del Paese, sono stati i dirigenti dell'AKP. E naturalmente, i media governativi che hanno demonizzato i cani randagi.

    Per fermare il massacro dei cani, sono il governo e i suoi media che dovrebbero parlare e cambiare il loro linguaggio. Ma naturalmente, anche i media di opposizione dovrebbero dare valore alle notizie sugli attacchi dei cani, proprio come fanno per le uccisioni di cani; dovrebbero essere in grado di avvicinarsi con empatia anche alle persone che subiscono attacchi e vivono problemi.

 Cosa avranno mangiato fino a scoppiare?

   È diventata anche una moda condividere gli scontrini dei ristoranti per chi va in Grecia, e i media riportano queste notizie senza mai interrogarle o esaminarle. Anche lo scontrino del ristorante condiviso dal profilo social di İdo Tatlıses, figlio di İbrahim Tatlıses, è diventato una notizia su CNNTürk, Gazete Duvar, Sözcü, TGRT, Türkiye, Takvim, Yeni Çağ e decine di altri siti:

    “Il conto di 71,50 euro pagato da İdo Tatlıses in Grecia per 5 persone ha sorpreso tutti! 'Abbiamo mangiato fino a scoppiare'.”

  La notizia si basava solo su quanto scritto da İdo Tatlıses, non era stata aggiunta nemmeno una parola. Non si era nemmeno guardato cosa fossero i piatti sullo scontrino per un totale di 71,50 euro (2647,50 TL), io ho guardato il menu: 

    “Pasta alla carbonara 10 euro, pasta alla bolognese 9 euro, moussaka 10 euro, patate 4 euro, funghi 7 euro, formaggio manouri con miele e sesamo (2) 13 euro, insalata greca 7,50 euro, acqua 2 euro, cola (3) 9 euro.” 

     Traducendo i nomi sullo scontrino in turco, si capisce che non si tratta di un menu come descritto. Come piatti principali ci sono due paste e una moussaka, il resto sono insalate e antipasti. Le bevande sono cola e acqua.

    Fare una notizia dicendo “Cinque persone hanno mangiato fino a scoppiare” senza nemmeno guardare il contenuto di un tale menu è esagerato. La Grecia può essere più economica della Turchia, ma fare notizie senza generalizzare e esaminando gli scontrini condivisi ci permette di rimanere fedeli alla realtà. 

   Non esiste più il gabinetto

  Le vecchie abitudini continuano, nei giorni in cui il Presidente Erdoğan si riunisce con i ministri, si scrivono e si dicono notizie come “Il gabinetto si riunisce”, “Riunione del Consiglio dei Ministri”.

    L'editorialista di Yeni Şafak, İhsan Aktaş, ha recentemente intitolato il suo articolo “Perché non si parla delle azioni del governo nell'anniversario della fondazione dell'AK Party”. Parlava a lungo delle “azioni del governo”. Anche Akşam, Sabah e Yeni Şafak la scorsa settimana hanno pubblicato notizie su “Il gabinetto ad Ahlat”.  

    Sebbene gli ambienti governativi chiamino il sistema presidenziale specifico della Turchia “Sistema di Governo Presidenziale”, nella Costituzione non esistono né governo, né gabinetto, né Consiglio dei Ministri. In questo sistema ci sono solo il Presidente e i ministri nominati dal Presidente. 

   Per questo motivo, invece di definizioni come governo, gabinetto, consiglio dei ministri, è più corretto dire “il Presidente e i suoi ministri”. Questa è la definizione costituzionale. Anche nelle notizie riguardanti l'incontro di Erdoğan con i suoi ministri, usare espressioni come “Erdoğan si è riunito con i ministri” è più appropriato alla situazione. 

    Il fatto che i media governativi parlino di “governo” e “gabinetto” è una scelta consapevole, proprio come rivolgersi a Erdoğan, che porta il titolo costituzionale di Presidente, chiamandolo “Presidente”. Ma è sbagliato…

    Non è una notizia, è una condivisione

    I media governativi seguono con enorme interesse gli eventi che hanno sconvolto le strade in Inghilterra e gli attacchi agli stranieri. Soprattutto, mettono in risalto il fatto che la scintilla sia scoccata sui social media e l'uso dei social media. Tuttavia, c'è una distorsione nelle loro notizie che si riflette anche nei titoli: 

     “Una donna è stata fermata con l'accusa di aver avviato la notizia falsa che ha fatto scendere in piazza l'estrema destra in Inghilterra” (AA), “Fermo per condivisione di notizie false in Inghilterra” (Sabah), “Donna che diffonde notizie false in custodia” (Türkiye), “Arresto per notizie false in Inghilterra” (Yeni Şafak).

    Nei titoli c'è l'enfasi sulle “notizie false”, ma la donna fermata, di nome Bernadette Spofforth, non è una giornalista e ciò che ha condiviso non è una notizia. La donna, non si sa dove l'abbia inventato, ha condiviso il nome di un musulmano come aggressore, e in seguito a ciò sono iniziati gli attacchi alle moschee e agli stranieri. 

Ma i media governativi, riportandolo come “notizia” invece di “condivisione”, finiscono per associare i giornalisti a questo errore in modo inappropriato. 

     I giornalisti, quando scrivono notizie, dovrebbero scegliere le parole giuste e usare un linguaggio attento. Le parole usate in modo errato creano significati diversi, come nelle notizie riguardanti l'Inghilterra. Soprattutto le parole nei titoli sono ancora più importanti. Poiché alcune persone si limitano a dare un'occhiata ai titoli e passano oltre.

 In una frase:

Nonostante il presidente del CHP Özgür Özel abbia persino spiegato la radiografia della frattura al piede, Yeni Akit ha continuato la sua teoria del complotto senza basi concrete con le notizie “Lascia perdere la radiografia, spiega la verità” e “Non è uscito il nemico ma il parente”, Memduh Bayraktaroğlu di Korkusuz con l'articolo “Il diritto di dubitare”, e Abdurrahman Dilipak con i suoi post sui social media. 

Il quotidiano Türkiye, scrivendo della visita del presidente del Fenerbahçe Ali Koç al CHP e all'MHP come “Ha visitato i partiti di opposizione”, ha definito anche l'MHP come un “partito di opposizione”.

L'organo di stampa dell'MHP, Türkgün, non si è limitato a dire “Bahçeli ha preso di mira Ahmet Şık del TİP con queste parole”; ha anche portato in prima pagina gli insulti di Bahçeli verso Şık, come “bastardo”. 

Nell'annuncio a tutta pagina intitolato “L'indirizzo dell'usato” pubblicato sul quotidiano Sabah con la nota a margine “Questo è un annuncio pubblicitario”, è stata inserita la firma del reporter Metin Can, contrariamente ai principi del giornalismo. 

I media di opposizione non hanno pubblicato la notizia che al Comune metropolitano di Antalya, guidato dal CHP, è stata inflitta una multa di 464 mila TL con l'accusa di inquinare il mare scaricando acque reflue. 

Hürriyet, giornale dello stesso gruppo, ha presentato una nuova serie che inizierà su Kanal D come “Una sirena innamorata del sole”, Milliyet come “Sirena innamorata dell'acqua e del sole”. 

Nella notizia dell'İHA “L'accusa che il famoso chirurgo estetico volesse intestarsi l'ospedale con una firma falsa”, nonostante sia stato specificato che il medico coinvolto nell'incidente fosse “famoso”, il suo nome è stato codificato. 

Karar ha utilizzato senza fonte la notizia dell'ANKA “Il costruttore latitante del Palmiye Sitesi, che ha causato la morte di 150 persone nel terremoto, è andato dal notaio mentre era ricercato”. 

La notizia “L'oceano gigante nascosto nelle profondità della Terra” utilizzata sul sito di Cumhuriyet il 22 agosto era una notizia stantia pubblicata sul sito di Aljazeera Türk il 14 giugno 2014 con quasi lo stesso titolo.