[email protected]

I bambini, decorazioni da vetrina per i politici

L'apice dell'uso da parte dei media di immagini di bambini e neonati come “decorazioni da vetrina” è stato raggiunto con le notizie sul terremoto. Le notizie sul disastro sono state rese ancora più traumatiche dall'uso di immagini di bambini e neonati.

In questo contesto, è stato naturale che l'attenzione dei media generalisti non si sia soffermata sul fatto che l'allora Ministro dei Trasporti e delle Infrastrutture Adil Karaismailoğlu abbia abbassato il cappuccio di uno dei bambini allineati davanti al podio mentre il Presidente Erdoğan parlava nella zona del terremoto. Hanno trasmesso il momento in cui il volto del bambino è diventato visibile come se fosse un'immagine normale, senza ulteriori approfondimenti.

All'epoca avevo criticato il comportamento di Karaismailoğlu definendolo “strumentalizzazione dei bambini”. Avevo ricordato che la pubblicazione delle loro immagini viola la privacy di bambini e neonati; avevo richiamato l'attenzione sui pericoli creati dalla digitalizzazione; e avevo avvertito che le “impronte digitali” create li avrebbero seguiti per tutta la vita.

Purtroppo, anche prima di queste elezioni locali, i bambini sono stati usati come materiale politico. All'inaugurazione della metropolitana Çekmeköy-Sultanbeyli, i bambini sono stati allineati sul podio insieme al Sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul Ekrem İmamoğlu e al Presidente del CHP Özgür Özel, e le loro immagini sono state trasmesse. Le immagini dei bambini sono state utilizzate anche nella presentazione del progetto del Comune “Sostegno ai bambini”.

I bambini sono protagonisti anche nei video della campagna elettorale di Özgür Özel e del candidato dell'AKP alla Municipalità Metropolitana di Istanbul Murat Kurum. È molto triste che entrambe le linee politiche non vedano alcun problema nell'usare l'innocenza dei bambini come materiale politico e che non provino la minima preoccupazione per le conseguenze negative che queste immagini potrebbero creare per quei bambini in futuro.

Probabilmente non sono consapevoli del fatto che viviamo nell'era digitale e di quanto sia diffusa la pornografia infantile nel mondo. Credo che non abbiano nemmeno visto le notizie che arrivano da ogni parte del mondo su foto e video prodotti con l'“intelligenza artificiale”.

COSA POSSIAMO IMPARARE DALL'“EUROPEAN MEDIA FREEDOM ACT”

La scorsa settimana il Parlamento Europeo ha approvato due leggi che riguardano da vicino anche i media. Una di queste leggi, a cui i media turchi non hanno prestato attenzione, riguarda l'“Intelligenza Artificiale”. Questa legge, che ha la caratteristica di essere la “prima” nel suo genere, include testi, foto, video e tutti i dati utilizzati nelle applicazioni di intelligenza artificiale nell'ambito della legge sul diritto d'autore. Inoltre, le foto, i video o gli audio deepfake prodotti dall'intelligenza artificiale saranno etichettati come “manipolati”.

L'altro regolamento entrato in vigore dal PE è l'“European Media Freedom Act” (Legge europea sulla libertà dei media). Anche questa legge mira a proteggere i giornalisti e le loro fonti, a prevenire l'interferenza politica nelle decisioni editoriali e a impedire la sorveglianza arbitraria dei giornalisti tramite spyware. Secondo la notizia di Arzu Çakır Morin su VOA, le importanti novità contenute nella legge sono le seguenti:

Sarà garantita la trasparenza sui proprietari di tutti gli organi di informazione, comprese le istituzioni statali, affinché l'opinione pubblica possa sapere chi controlla i media.
Le organizzazioni mediatiche dichiareranno i fondi ricevuti dalla pubblicità pubblica e dagli aiuti finanziari dello Stato, inclusi quelli provenienti da altri Paesi.
Sarà obbligatorio per lo Stato rendere pubbliche le spese pubblicitarie annuali e la loro distribuzione in base alle organizzazioni mediatiche.
Le piattaforme internazionali come Facebook, X o Instagram non potranno eliminare arbitrariamente i contenuti dei media. Notificheranno all'organizzazione mediatica l'intenzione di rimuovere o limitare il contenuto. Potranno procedere alla rimozione o alla limitazione dell'accesso solo dopo la risposta fornita entro 24 ore.

In realtà, questi regolamenti sono proprio le innovazioni che risolverebbero le disfunzioni del sistema mediatico in Turchia. In particolare, la trasparenza nella distribuzione delle risorse pubbliche e nella proprietà dei media, nonché l'ottenimento di una risposta dai media prima di bloccare l'accesso, sono disposizioni essenziali per la libertà di stampa.

Magari si potessero esaminare i rapporti preparatori, le discussioni su di essi e l'intera legge per prenderla come modello per una nuova legge nel nostro Paese....

I MEDIA SPORTIVI NON HANNO ALCUNA COLPA?

Non credo che la partita Trabzonspor-Fenerbahçe e gli eventi successivi siano stati una sorpresa per chiunque segua il mondo del calcio.

Era evidente che in Turchia i problemi del calcio fossero emersi, che la violenza negli stadi fosse sempre più diffusa, che gli interventi del governo avessero politicizzato la gestione del calcio, che il linguaggio ostile dei dirigenti dei club influenzasse anche i tifosi e che la federazione fosse inadeguata. Il pugno sferrato dall'ex deputato dell'AKP e presidente dell'Ankaragücü Faruk Koca all'arbitro Halil Umut Meler e gli eventi durante la partita Bursaspor-Amedspor sono stati l'espressione di tutti questi problemi.

Mentre suonavano i campanelli d'allarme nel calcio, i media sportivi erano in una posizione di inefficacia. La stragrande maggioranza era integrata con i dirigenti dei club ed era impegnata a fare il tifo. Invece di vedere e riportare i problemi, si erano trasformati in élite del calcio che guardavano le partite mangiando e bevendo nei palchi privati e che non rinunciavano a limitare il loro giornalismo a commenti tecnici sulla partita, anche se il mondo fosse andato a fuoco.

Per capire quanto questo stile sia dominante nei media sportivi, basta guardare le pagine sportive e i programmi calcistici in TV. Gli stili conflittuali di alcuni commentatori sportivi preparano il terreno per la violenza negli stadi. Ad esempio, il discorso e i gesti di Rasim Ozan Kütahyalı nel programma su Beyaz TV prima della partita Trabzonspor-Fenerbahçe erano provocatori.

Inoltre, era noto che quasi ogni partita del Fenerbahçe a Trabzon finisse con degli incidenti. Ma i media sportivi, che dopo la partita hanno detto che non c'erano sufficienti misure di sicurezza sul campo, non hanno fatto pubblicazioni di avvertimento sulla sicurezza prima della partita. Erano negligenti quanto la polizia di Trabzon.

Anche gli attacchi durante la partita sono stati guardati con faziosità; proprio come i tifosi delle squadre, anche i media sportivi hanno preso posizione in base alla squadra che sostengono/seguono. Le parole del presidente del Galatasaray Dursun Özbek, “È giunto il momento di fare autocritica”, valgono anche per i media sportivi... E senza perdere troppo tempo...

LA DHA SMETTE DI USARE “TELEF OLDU” (PERITO)

“Allagata la stalla: cinque pecore sono morte”, mi ha colpito in questa notizia; l'agenzia di stampa Demirören (DHA) ha smesso di scrivere la morte degli animali usando il termine “telef oldu” (perito/andato perduto).

Ho riscontrato ancora l'espressione “telef oldu” in alcune notizie recenti, ma il fatto che abbiano scritto che le pecore sono “morte” nella notizia sull'alluvione a Şırnak è un cambiamento importante. Perché significa che la DHA si sta allontanando dalla mentalità che vede gli animali come oggetti e beni.

Ho guardato le notizie dell'Agenzia Anadolu e dell'Agenzia İhlas, purtroppo in esse, oltre a “telef oldu”, continua l'uso di definizioni come “carogna”. Spero che anche loro accettino che gli animali sono “esseri viventi” e smettano di scrivere la morte degli animali come “telef oldu”.

Se cambia il linguaggio delle agenzie di stampa, si pulisce anche il linguaggio dei media. Perché la maggior parte delle organizzazioni mediatiche pubblica le notizie delle agenzie così come sono, senza cambiarne il linguaggio. Un giornalismo che vede gli animali come beni sprecati non può contribuire all'amore per gli animali; non può difendere il diritto alla vita degli animali.

L'ASSURDITÀ DEL “TRAFFIC ACCIDENT DISGUISE”

“Trafik kazası süsü” (travestimento da incidente stradale) è uno dei cliché immutabili dei nostri media. Recentemente il suo uso è diventato ancora più diffuso. Questo cliché ha attirato la mia attenzione ultimamente nelle notizie sull'omicidio di Eyüp Arslantürk, vicepresidente del distretto di Develi dell'AKP. Quando AA e DHA hanno usato l'espressione “trafik kazası süsü” nella notizia, anche le organizzazioni mediatiche hanno usato questa espressione per la notizia dell'omicidio.

È possibile trovare decine di notizie con “trafik kazası süsü” su Internet. Solo negli ultimi due mesi sono state pubblicate notizie come “Ha ucciso il marito e lo ha fatto sembrare un incidente!” (Habertürk), “L'omicidio fatto sembrare un incidente risolto dopo 5 mesi” (NTV), “Cronologia dell'omicidio fatto sembrare un incidente” (Bianet).

Mi chiedo come si faccia a dare un “travestimento da incidente stradale”, come decorano i veicoli? Attaccano decorazioni colorate qua e là sui veicoli ribaltati? Se solo i giornalisti che scrivono queste notizie si ponessero queste domande, capirebbero quanto sia assurdo il cliché “kaza süsü” (travestimento da incidente).

La cosa corretta da scrivere è “trafik kazası görünümü” (aspetto di incidente stradale). Perché quei veicoli non vengono decorati, vengono fatti apparire come se avessero avuto un incidente; questo è ciò che viene fatto. Infatti, Milliyet internet, nella sua seconda notizia sull'omicidio di Eyüp Arslantürk, aveva scritto “trafik kazası görünümü”.

Oltre alla responsabilità che noi giornalisti dobbiamo sentire verso la verità, abbiamo anche l'obbligo di usare correttamente la nostra lingua. I nostri errori di turco, purtroppo, non rimangono nella nostra cerchia di amici, ma si diffondono in tutta la società. Per questo motivo, invece di scrivere notizie con cliché così banali, dovremmo lavorare le nostre notizie come un ricamo, prestando attenzione a ogni singola parola...

In una frase:

L'editorialista di Yeni Şafak Ali Saydam ha chiesto: “Perché abbiamo rifiutato il progetto proposto dal regista di fama mondiale Oliver Stone, che ha realizzato lo straordinario lavoro intitolato ‘Putin Interview’, con il nome di ‘Erdoğan Interview’?”
Cengiz İnşaat ha portato i giornalisti di Akşam, Dünya, Hürriyet, Milliyet, Sabah come invitati alla cerimonia di completamento dei lavori di scavo del Tunnel Karavanke costruito in Slovenia; in cambio, loro hanno pubblicato ampi “articoli” promozionali sui loro giornali.
Il testo promozionale di mezza pagina del comune dell'AKP intitolato “Il sogno di Kocaeli è diventato realtà” è stato pubblicato da Hürriyet, Posta, Sabah e Takvim con l'avvertenza “Questo è un annuncio”, mentre Akşam, Aydınlık, Ekonomim, Milliyet, Türkgün, Türkiye, Yeni Akit e Yeni Birlik lo hanno pubblicato senza avvertenza.
Yeni Akit, nella notizia “Era nemico dell'Islam: i golpisti hanno salutato Ali Sirmen”, ha superato i limiti del giornalismo e dell'educazione coprendo di insulti il defunto editorialista di Cumhuriyet, Sirmen.
Sabah ha intitolato la notizia sull'assassino che ha ucciso due persone a 20 anni di distanza l'una dall'altra “Atrocità platonica” e ha basato gli omicidi sulla motivazione dell'“amore platonico”.
DHA, Hürriyet e Sabah, nella notizia “La rinoplastica ha ucciso”, hanno nascosto il nome dell'ospedale privato di Kayseri accusato di aver causato la morte di una donna di nome Ahu Gültekin.
Il giornale Türkiye, nella notizia “Processo per aver ucciso la mia anatra”, ha fatto discriminazione scrivendo “Il proprietario di origine armena dell'anatra...” e ha confuso il presentare una denuncia con l'avviare una causa.
Il giornale Türkiye, che non scrive il genere quando le persone che litigano nel traffico sono uomini, ha fatto la notizia “Donna insegnante picchia donna autista”.
L'annuncio di assunzione di lavoratori di tre pagine intere della Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) è stato pubblicato solo su Sabah.
Yeni Şafak non ha concesso il diritto di replica a Canan Kaftancıoğlu, che ha smentito la notizia “Chiedete i soldi a chi ha il suo direttore”, scritta come “appreso dal suo stretto entourage”; anche Yeni Akit, ignorando la dichiarazione, ha pubblicato la notizia “Kaftancıoğlu... ha passato la palla a İmamoğlu”.
Akşam (Bağcılar/Haliliye), Hürriyet (İzmir), Milliyet (Bursa/ Karatay), Milat (Karatay), Sabah (Ümraniye/Konya), Türkiye (Konya), Yeni Şafak (Yahyalı/Haliliye) hanno pubblicato a pagina intera promozioni camuffate da notizie dei comuni.