Guarda chi parla di 'sedicenti giornalisti'

Il termine "sedicente", ormai abusato, viene utilizzato anche per i giornalisti. Qualcuno, arrogandosi il diritto di decidere chi sia un giornalista e chi un "sedicente giornalista", etichetta anche i professionisti dell'informazione.

Il quotidiano Yeni Akit, nel titolo "Sia il CHP che i suoi media sono un problema di sicurezza nazionale", ha preso di mira i giornalisti Nevşin Mengü e Özlem Gürses, appiccicando loro l'etichetta di "sedicenti giornalisti". L'editorialista del quotidiano Türkiye, Cem Küçük, ha definito "sedicente giornalista" la redattrice di T24, Gözde Yel. Anche Bengütürk e il vicepresidente dell'MHP, İsmail Özdemir, hanno rivolto questa definizione al direttore responsabile di Gerçek Gündem, Seyhan Avşar.  

Eppure, questi nostri colleghi non sono affatto "sedicenti", sono giornalisti a tutti gli effetti. La loro "colpa" agli occhi di chi li etichetta è quella di mantenere un atteggiamento critico nei confronti del governo, come richiede il giornalismo.

Nevşin Mengü è stata fermata e processata per aver intervistato il co-presidente del PYD, Salih Müslim. Ma un giornalista parla con chiunque; lo Stato non può decidere con chi debba parlare. Se non vi piace o lo ritenete sbagliato, al massimo potete criticare o discutere. Fermare e tentare di processare qualcuno è un tentativo di pressione e intimidazione.

Il motivo del fermo di Özlem Gürses è stato una frase pronunciata durante una trasmissione su YouTube. Anche se non si fosse trattato di un lapsus, ma di un'opinione convinta, il fermo, l'applicazione delle manette e la condanna agli arresti domiciliari per una singola frase rappresentano un'interferenza con la libertà di espressione e di pensiero. 

La ragione dell'apertura di un'inchiesta contro Seyhan Avşar risiede invece nei suoi post sui social media. 

Avşar aveva scritto riguardo a Cihan Bilgin e Nazım Daştan, uccisi in Siria: "...due nostri colleghi giornalisti hanno perso la vita a causa di una bomba lanciata contro di loro. I politici tacciono, i giornalisti tacciono, le ONG tacciono". Potete non gradire o non essere d'accordo, ma Avşar, in qualità di giornalista, stava facendo una constatazione dei fatti ed esprimendo la sua valutazione. 

Cem Küçük non si limita a etichettare la redattrice di T24, Gözde Yel, come "sedicente giornalista", ma la definisce anche "simpatizzante del DEM Parti". Se lo afferma a causa dell'inchiesta aperta sull'articolo di T24 riguardante Cihan Bilgin e Nazım Daştan, va notato che Gözde Yel non ha firmato quell'articolo; inoltre, il pezzo contiene le dichiarazioni di organizzazioni professionali come l'Associazione dei Giornalisti Dicle Fırat e il sindacato DİSK Basın İş.

 Credo che la vera rabbia di Cem Küçük derivi dal fatto che nell'articolo di Gözde Yel, riguardo al processo sul "rapporto del MIT" in cui è imputato Tolga Şardan, sia stata inclusa l'espressione: "Se quando lo fa Cem Küçük non è un reato, ma quando lo fa Tolga Şardan diventa un reato, allora l'equilibrio della giustizia è compromesso". Tant'è che Cem Küçük, non riuscendo a trattenersi, arriva a scrivere che anche Tolga Şardan "dovrebbe marcire in prigione". 

 L'ironia della sorte è che Cem Küçük, che ha sempre in bocca l'etichetta di "sedicente giornalista", porti avanti contemporaneamente la carriera di scrittore e quella di commerciante di scarpe! È socio di un'azienda calzaturiera e, allo stesso tempo, giornalista!

 Cosa intenda Yeni Akit per giornalismo è evidente dalle sue pubblicazioni fatte di insulti, discriminazioni, incitamento all'odio e dal prendere di mira persone e istituzioni. Per quanto riguarda Bengütürk e l'MHP, non sono stati dimenticati i loro atteggiamenti e le minacce rivolte ai giornalisti... 

IL PROGRAMMA CHE OSPITA UN ASSASSINO 

Le televisioni non possono essere tribune libere dove chiunque può parlare come vuole, dire sciocchezze a piacimento, commettere reati o incitare al crimine. Nei nostri canali di informazione, però, esiste questa tendenza; chi appare sullo schermo parla a ruota libera e la maggior parte dei conduttori si limita ad annuire.

Anche il programma di Buket Aydın su TV100, a cui ha partecipato Oytun Erbaş, è stato così. Erbaş derideva i lavoratori al salario minimo dicendo: "Guardate, anche se il salario minimo fosse cinquanta, dategli cinquanta e spenderanno comunque cinquanta. La vita da poveri è la vita più sana", e non c'è stata alcuna obiezione da parte di Buket Aydın. Al contrario, Buket Aydın ha rincarato la dose, sostenendo le parole di Oytun Erbaş e aggiungendo: "Quindi, non dovrebbero dispiacersi per il salario minimo, dovrebbero organizzare la propria vita in base ad esso". 

Il programma "Kırmızı Masa" (Tavolo Rosso) su Akit TV, a cui ha partecipato M. Ali Ağca, l'assassino del giornalista Abdi İpekçi, non è stato da meno. Il conduttore del programma, Muharrem Coşkun, non si è opposto alle pesanti espressioni e all'incitamento all'odio usati da Ağca nei confronti di Abdi İpekçi e dei giornalisti. Anzi, guidandolo con domande come "Cosa si dovrebbe fare con quei tenenti?" e "Bisogna prendere provvedimenti, giusto?", ha fatto sì che Ağca dichiarasse, riferendosi ai tenenti dell'Accademia Militare: "Se mi dessero l'autorità, li impiccherei". 

I nostri canali di informazione sono così, ma la scorsa settimana sul canale arabo della BBC si è verificato un esempio diverso. Bekir Atacan, dei turkmeni siriani, mentre si discuteva della questione della deposizione delle armi da parte delle SDF in Siria, ha detto: "Se questo assassino e terrorista insiste nel portare armi, l'unica soluzione è la morte". Il conduttore lo ha immediatamente rimosso dallo schermo e ha concluso la trasmissione dicendo: "Incoraggiare l'omicidio sugli schermi della BBC è moralmente inaccettabile. Queste espressioni devono essere totalmente condannate".

Ciò che dovrebbe accadere è quello che ha fatto il conduttore della BBC. Quando viene pronunciata un'espressione errata e inaccettabile, il conduttore deve immediatamente obiettare e correggere sul momento. Altrimenti, il giornalista parla con chiunque; chiunque può essere portato in video, anche se è un criminale. La questione è quale atteggiamento si riesce ad assumere di fronte a lui.

Ma naturalmente, se non siete in grado di impedire il discorso assurdo di Oytun Erbaş, o se non potete bloccare le parole che costituiscono reato di un assassino come M. Ali Ağca, che non prova alcun rimorso per l'omicidio commesso e anzi lo difende, diventando così un mezzo per la sua assoluzione, allora non lo mandate in onda; non potete farlo. 

Quando si invita un ospite a un programma, il criterio fondamentale dovrebbe essere l'informazione della società e l'interesse pubblico... 

MEDIA CHE TUTELANO GLI INTERESSI DEL PADRONE 

La storia della fabbrica di Balıkesir, dove hanno perso la vita 11 persone, è interessante. Il TMSF (Fondo di risparmio assicurativo) aveva sequestrato la ZSR Patlayıcı, proprietaria della fabbrica, dopo il tentativo di colpo di stato del 15 luglio. Successivamente, le quote della società sono state trasferite alla Zirve Holding e alla Senta Madencilik. Lo scorso aprile, il 45% delle azioni della società è stato trasferito alla società Topalipo AŞ, con sede in Repubblica Ceca.

Il proprietario della Zirve Holding, che è ancora uno dei soci della fabbrica, è Ömer Faruk Kalyoncu. In breve, il proprietario di Turkuvaz Medya, che include testate come Sabah, A Haber e altre, è anche socio di questa azienda dove è avvenuta l'esplosione.

Abbiamo appreso questa informazione da siti di notizie come Gazete Pencere, BirGün, T24, Sol Haber, Sözcü, Gazete Duvar, Sendika.org, Veryansın TV e 12Punto. Tuttavia, nei notiziari di Sabah, ATV e A Haber, di proprietà di Ö. Faruk Kalyoncu, queste informazioni non erano presenti.

Sabah ha persino fornito ai suoi lettori informazioni incomplete e fuorvianti, scrivendo che la fabbrica apparteneva alla "ZSR Patlayıcı Sanayi A.Ş., la cui maggioranza delle azioni e la gestione appartengono alla CSG con sede nella Repubblica Ceca". Infatti, sul sito web dell'Autorità Garante della Concorrenza era indicato che era stato concesso il "controllo congiunto sulla società" agli azionisti. Inoltre, l'informazione su chi possedesse le altre quote veniva nascosta e l'azienda del padrone veniva protetta. Non solo, nell'articolo di Sabah si sosteneva che "le misure di sicurezza erano complete", affermando che non vi fosse alcuna carenza in termini di sicurezza nella fabbrica. 

Anche su Hürriyet si parlava di "esplosione nella fabbrica dell'azienda ceca", senza menzionare affatto Ö. Faruk Kalyoncu e il gruppo Turkuvaz Medya. Giornali e siti di informazione come Akşam, Milliyet, Türkiye e Yeni Şafak, invece, non hanno affatto affrontato la questione della proprietà dell'azienda. 

Questo evento dimostra ancora una volta quanto sia importante l'indipendenza editoriale nei media. Come si può vedere, Sabah e le altre testate del gruppo Turkuvaz, quando sono in gioco gli interessi del proprietario, mettono da parte il diritto del pubblico all'informazione e l'interesse pubblico per proteggere e tutelare il proprio editore. La struttura proprietaria e la concentrazione in holding avvelenano il giornalismo. 

In una sola frase:

Contro la rappresentante di BirGün ad Ankara, Nurcan Gökdemir, è stata intentata una causa con richiesta di condanna al carcere a causa di un articolo di quattro anni fa sulla Ziraat Bankası, basato su un rapporto della Corte dei Conti; ciò costituisce un'interferenza con la libertà di stampa e il diritto della società all'informazione.

Un marchio di abbigliamento con negozi all'estero ha portato in viaggio a Belgrado giornalisti di Akşam, AA, Cumhuriyet, Ekonomim, Türkiye, İHA e A Haber, i quali hanno seguito la consueta conferenza stampa del CEO dell'azienda in loco e hanno pubblicato articoli firmati.

Yeni Akit ha insultato il portavoce del CHP Deniz Yücel con il titolo "Il buffone del CHP è un monumento alla volgarità" e il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul Ekrem İmamoğlu con l'articolo "Ekrem dal latte guasto". 

È stato ingannevole che i siti ABC, Sözcü, Yeni Akit ed Ensonhaber abbiano pubblicato il titolo "Era il primo marchio che veniva in mente quando si parlava di stivali invernali: è fallito", senza specificare che si trattava di un'azienda russa.   

L'articolo di Ali Gülen su Sözcü, intitolato "Merkel ha guadagnato 20 milioni di euro dalle sue memorie", è stato ripreso senza citare la fonte dai siti Akşam, Medyaradar, T24, Ensonhaber e 10Haber. 

Yeni Akit, che non ha riportato la notizia della protesta delle organizzazioni professionali sanitarie contro il Regolamento di Medicina di Famiglia a Istanbul, ha scritto che i medici di famiglia sono soddisfatti di questo regolamento basandosi solo su due medici. 

Karar ha scritto che nel processo per l'omicidio di Narin Güran "il pubblico ministero ha annunciato la sua decisione nel merito", ma i pubblici ministeri non possono annunciare decisioni, possono solo presentare le loro "conclusioni nel merito".  

Tele1, nella notizia dell'incendio del set dove veniva girata la serie, non ha fornito l'informazione che il set era stato allestito per la serie "Şakir Paşa Ailesi: Mucizeler ve skandallar", trasmessa su Now TV. 

ANKA, Cumhuriyet e Sözcü hanno utilizzato la notizia di Murat Sabuncu di T24 intitolata "Le immagini del tormento inflitto a Tayfun Kahraman per il quale non è stata concessa l'autorizzazione all'indagine!" senza citare la fonte. 

Nella notizia di Sözcü "Vuole divorziare e trasferirsi a Londra", mancava l'informazione che il portavoce del Cremlino Peskov aveva smentito l'ipotesi che Asma al-Assad avrebbe divorziato da Bashar al-Assad. 

Il sito di notizie turistiche GM ha promosso la pratica delle notizie a pagamento tramite e-mail, scrivendo: "Fai arrivare gli sviluppi attuali del tuo marchio ai professionisti del settore attraverso la condivisione di notizie".

Yeni Şafak, che aveva pubblicato notizie per la riduzione dei tassi di interesse una volta in prima pagina e per quattro giorni in prima pagina, ha riportato la decisione della Banca Centrale come una notizia a colonna singola intitolata "Il taglio dei tassi è iniziato con 2,5 punti".

Per quanto riguarda le reazioni alla fissazione di un salario minimo basso, solo il quotidiano Türkiye ha riportato la notizia sui media governativi con il titolo "La nazione ha intasato i telefoni dei deputati"; anche Cem Küçük ha espresso critiche.

Yeni Akit ha preso in giro i cittadini riportando l'aumento del prezzo del pane ad Afyon come "Passaggio a una vita sana. Ridotta la grammatura del pane in una provincia", compiendo un ulteriore passo avanti nel suo sostegno al governo. 

La notizia del quotidiano Sabah, secondo cui "il debito previdenziale totale dei comuni a guida CHP ammonta a 112 miliardi di lire turche", è stata confezionata come se i comuni amministrati dall'AKP non avessero alcun debito contributivo.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI : [email protected]