Gli annunci del 15 luglio sono diminuiti...

    Le attività di commemorazione del tentativo di colpo di Stato del 15 luglio, che nei media governativi si trasformano in una "festa della pubblicità", quest'anno sono state più sottotono. Anche gli annunci sui media governativi hanno registrato un calo.

    Non ho potuto contare gli annunci in televisione e sui siti di notizie, ma quelli sui giornali cartacei sono stati meno rispetto all'anno scorso. Quest'anno sono state pubblicate un totale di 90 pagine di annunci per il 15 luglio: 8 su Aydınlık, 8 su Akşam, 8 su Hürriyet, 12 su Posta, 9 su Sabah, 6 su Milat, 9 su Milliyet, 14 su Türkiye, 12 su Türkgün e 6 su Yeni Akit. L'anno scorso questo numero di pagine era 118.

    Inoltre, l'anno scorso Yeni Şafak aveva pubblicato un inserto speciale di 144 pagine in tre fascicoli; quest'anno l'inserto speciale è sceso a 94 pagine. L'inserto speciale per l'ottavo anniversario pubblicato da Hürriyet era di sole 10 pagine.

    La ragione principale della diminuzione degli annunci è probabilmente la riduzione del numero di comuni guidati dall'AKP e la circolare sul risparmio. Quando i comuni non hanno potuto più fornire annunci pubblicitari, la corsa a pubblicizzare sui media governativi è rimasta appannaggio di aziende private, università di fondazione e banche pubbliche. La cosa più interessante è stata che la Demirören Holding, oltre ai propri giornali, ha pubblicato un annuncio a tutta pagina per il 15 luglio anche su Sabah.

    Mentre sui media di opposizione non è stato dato alcuno spazio pubblicitario per il 15 luglio su BirGün, su Sözcü e Karar sono apparsi annunci di mezza pagina. Su Cumhuriyet, invece, c'è stato un aumento rispetto all'anno scorso; quest'anno c'erano ben sei annunci che occupavano 2,5 pagine.

    Quest'anno, una dimensione delle attività del 15 luglio che ha coinvolto i media è stata l'assegnazione del "Premio al Coraggio del 15 luglio". Ali İnci, presidente dell'Associazione della Volontà Nazionale del 15 luglio e uno dei vicepresidenti dell'AKP, ha premiato alcuni giornalisti che si trovavano in Parlamento durante il tentativo di colpo di Stato. Tuttavia, a otto anni di distanza, non è chiaro come siano stati selezionati i giornalisti premiati.

    Si tratta di un premio giornalistico senza precedenti. Poiché il giornalismo non è una professione il cui successo può essere misurato dal coraggio. I giornalisti erano lì quella sera per fare cronaca. Inoltre, la dirigenza dell'AKP o un politico non possono decidere quale dei nostri colleghi sia "coraggioso".

    GIORNALISMO CHE INCITA AL MASSACRO

    Un tempo i media generalisti erano pieni di notizie e articoli sull'amore per gli animali. L'amicizia dei cani veniva alimentata con storie come quella di "Hachiko", il cane a cui è stata eretta una statua in Giappone.

    Anche i media governativi, tre anni fa, sostenevano le nuove normative nella "legge sulla protezione degli animali". Ma ultimamente stanno demonizzando i cani randagi, rendendoli un bersaglio. E la cosa peggiore è che stanno cercando di creare giustificazioni per legittimarne l'uccisione. Stanno banalizzando l'uccisione di massa dei cani con parole come "eutanasia" e "soppressione".

    Pensate, l'editorialista di Türkiye Atilla Yayla ha scritto: "Non esiste una categoria di diritti chiamata diritti degli animali"; ha cercato di denigrare gli amanti degli animali definendoli "adoratori di cani". Akşam scrive continuamente di "lobby dei cani", Yeni Akit di "persone con la testa da Pitbull"; mettono in risalto gli attacchi dei cani. L'editorialista di Yeni Şafak Aydın Ünal parla di "terrorismo canino" e il suo giornale mette in prima pagina da giorni un oscuro "rapporto Masak". In TV trasmettono costantemente notizie su attacchi di cani e incidenti stradali che coinvolgono cani; trattano ogni caso per giorni senza stancarsi.

    Persino le discussioni in commissione parlamentare vengono riportate in modo unilaterale; riferiscono le discussioni con un linguaggio provocatorio e dipingono gli amanti degli animali come aggressivi. Gli amanti degli animali che reagiscono a questo atteggiamento scandiscono slogan per le strade: "Media, sii etico, non essere un sicario".

    È vero che esiste un problema di cani randagi, il cui numero è in costante aumento nelle città, e che a volte attaccano. Come giornalisti, non possiamo ignorare questo problema. Naturalmente dovremmo ascoltare entrambe le parti, entrare in empatia ed essere una guida per la soluzione. Possiamo spingere il governo dell'AKP a non lasciare il peso di un problema che ritiene così importante sulle spalle dei comuni, ma la soluzione non può essere il massacro dei cani.

    Il giornalismo è sempre dalla parte del diritto alla vita. Nella Dichiarazione dei Diritti e delle Responsabilità del Giornalismo in Turchia si afferma: "Il giornalista deve rispettare il diritto alla vita degli animali. Non deve scrivere notizie sugli animali in modo antropocentrico". Dobbiamo agire in conformità con questo principio e rispettare il diritto alla vita dei cani randagi. Il giornalista è sempre la voce dei senza voce, la forza dei deboli.

CONFESSIONE DALLA "CABINA DI REGIA" DI ERDOĞAN

    Sono arrivate due risposte al mio appello di rendere pubbliche le "fatture dell'hotel" dei giornalisti che viaggiano sull'aereo del Presidente Erdoğan e alle critiche di Ertuğrul Özkök. Entrambe indirette, entrambe negative.

    Ahmet Hakan, nella sua rubrica su Hürriyet dopo il viaggio negli Stati Uniti, si è limitato a ribadire, sotto il titolo "Una nota di viaggio personale", che "hanno pagato loro stessi il soggiorno in hotel e i pasti". Non si è astenuto dal dire che "la menzogna e la disinformazione sono diventate uno sport nazionale".

    Anche l'editorialista di Sabah Okan Müderrisoğlu si è lamentato dell'"attacco per screditare i giornalisti che seguono i viaggi all'estero di Erdoğan". Poi ha spostato il discorso sulle domande rivolte a Erdoğan sull'aereo:

    "Quelle domande vengono poste dai membri dei media. Nessuno detta nulla nel modo in cui viene usato come materiale per un'operazione di percezione. Chi vuole, trasforma l'argomento che preferisce in una domanda. Il quadro principale delle domande viene raccolto dal team della Direzione delle Comunicazioni. Vengono preparate note di contesto per il Sig. Presidente (da utilizzare quando necessario). Naturalmente ci sono anche spiegazioni off the record".

  Ringrazio Müderrisoğlu per questa confessione. Dopotutto, il punto è proprio questo. Non c'è modo di difendere l'invio preventivo delle domande e la pubblicazione identica delle risposte che - sebbene non lo dica lui - la Direzione delle Comunicazioni ha trascritto, corretto, aggiungendo o rimuovendo parti.

    Inoltre, le interviste sull'aereo sono sotto gli occhi di tutti. Non sono riusciti a chiedere delle pensioni che attendono il ritorno di Erdoğan dagli USA, né a ricordare la condizione di Assad sul "ritiro dei soldati turchi dalla Siria". Erdoğan ha visitato a Washington l'edificio che l'AKP ha acquistato per 5 milioni di dollari, e anche questo se lo sono perso.

    Tralasciando tutto il resto, non sono riusciti a menzionare a Erdoğan, che invita il Paese al risparmio, che andare negli USA con quattro aerei è un enorme spreco. Perché? Perché anche loro contribuiscono a quello spreco salendo gratuitamente su quegli aerei.

GIORNALISMO DA BOLLETTINO

    "L'Università Boğaziçi è l'istituto di istruzione superiore che ha mostrato i maggiori progressi in Europa". Questa notizia è stata diffusa dall'Agenzia Anadolu (AA) e non c'era alcuna dicitura come "Sponsorizzato" o "Advertorial". La prima frase della notizia, che puzzava di bollettino di PR, iniziava con "secondo la dichiarazione rilasciata dall'università".

    Un bollettino del genere viene filtrato editorialmente e trasformato in notizia; o almeno gli abbonati vengono avvisati che si tratta di un contenuto a pagamento. Infatti, la stessa agenzia ANKA ha diffuso lo stesso bollettino con la nota "Advertorial". Naturalmente, anche nei testi "Advertorial" è obbligatorio rispettare i principi editoriali.

    La prima domanda che il giornalista avrebbe dovuto porsi nel trasformare questo bollettino in notizia era se altre università turche fossero entrate nella classifica della società di valutazione dell'istruzione superiore con sede a Londra, QS, menzionata nel bollettino. L'AA non ha fatto tale analisi, ha messo in circolazione il bollettino esattamente come una notizia; e alcuni siti di notizie l'hanno usato tale e quale.

    Solo il sito di notizie chiamato "Sanayi Sitesi" ha filtrato il bollettino editorialmente; ha esaminato la ricerca di QS e ha pubblicato la notizia: "Determinate le migliori università d'Europa: 21 università turche sono riuscite a entrare nelle prime 500". Ha fornito l'informazione che la METU (ODTÜ) è entrata nella classifica delle migliori università in Europa al 114° posto, l'ITU al 123°, la Koç University al 159° e l'Università Boğaziçi al 165°.

    In questo caso, è fuorviante che l'AA scriva dell'Università Boğaziçi come se fosse l'unica in classifica, quando ci sono università come METU, ITU e Koç che sono posizionate meglio. Il giornalismo è stato reso strumento delle attività pubblicitarie/promozionali della direzione universitaria.

    E per di più, strumento di una direzione universitaria come quella dell'Università Boğaziçi, che reprime la libertà scientifica con il potere del governo politico e non presta ascolto alle obiezioni del corpo accademico...

In una frase:

• Il chirurgo estetico Bülent Cihantimur, il cui figlio ha causato la morte di una persona in un incidente stradale ed è stato fatto fuggire negli USA dall'ex moglie Eylem Tok, ha scritto per circa tre mesi l'anno scorso una rubrica sull'estetica nell'inserto Kelebek di Hürriyet, ma il suo nome non compare nell'elenco degli editorialisti di Hürriyet.

• Sözcü con il titolo "Grecia, non stuzzicare la nostra pazienza", Akşam con "Greci arroganti" e Korkusuz con "L'odio infinito dei greci" hanno attribuito il comportamento dell'artista greca Despina Vandi all'intera nazione greca, facendo uso di discorsi d'odio.

• Ferhat Aydoğan, che ha fatto stampare tessere con il logo del Ministero dell'Interno, è risultato essere membro della "World Press Federation", che nonostante sembri un'organizzazione giornalistica, è un'azienda con sede ad Ankara che fornisce servizi di "istruzione internazionale, finanza, credito, visti e costituzione di società".

• Milli Gazete, nel titolo "La mano perversa si è allungata sui nostri figli", ha definito "perversione" le attività di aiuto di alcune ONG e volontari nella zona del terremoto.

• Nella notizia "Shock per il succo di melograno a 1200 TL per i turisti", pubblicata su testate come İHA, AHaber, Posta, Türkiye, TRT Haber e Akşam, mancava il prezzo reale del succo di melograno.

• Yeni Akit ha diffamato una persona non più in vita, Sinan Ateş, vittima di un omicidio in cui è coinvolto anche il nome degli Ülkü Ocakları, con la notizia "Il violento Sinan Ateş è fratello del FETÖ".

• Il presidente del CHP Özel, che ha invitato i giornalisti dell'opposizione che criticavano l'azione di "accendere e spegnere le luci" a "scendere in piazza e sostenere la lotta", ha confuso il giornalismo con l'attivismo.

• I media governativi, in particolare Sabah, hanno ignorato il fatto che il capo del Dipartimento Operazioni Speciali Süleyman Karadeniz abbia baciato la mano del presidente dell'MHP Bahçeli e le relative critiche.

• Sözcü ha confuso il giornalismo con la chiromanzia scrivendo che l'astrologa Seyran Ataklı aveva previsto in anticipo il tentativo di assassinio contro il candidato alla presidenza USA Trump.

• Il caporedattore di Yeni Şafak, Hüseyin Likoğlu, ha accusato la parte kemalista senza alcuna base, dicendo: "Coloro che hanno tentato il tradimento del 15 luglio non erano seguaci di Fethullah che sembravano musulmani. Al contrario, erano quelli che sembravano ferventi ataturkisti e kemalisti".

• Il "retroscena" secondo cui sette deputati sarebbero passati all'AKP, sostenuto dalla conduttrice di TV100 Cansu Canan Özgen dicendo "Sembra che la prossima settimana vedremo un'ondata di trasferimenti di deputati", non si è ancora rivelato vero.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]