[email protected]

Gli affari remunerati dei giornalisti e le organizzazioni di categoria

Ho notato la cosa sull'account Instagram della giornalista di Posta, Şirin Sever. Ha fatto da moderatrice alla “Marka Konferansı” (Conferenza sui Brand), durata due giorni. Alla conferenza sono saliti sul palco anche altri giornalisti e conduttori televisivi: Çağdaş Ertuna, Ayşe Arman, Duygu Demirdağ, Deniz Bayramoğlu, Elif Ergu Demiral, Songül Hatısaru, Kübra Par, Mehmet Akif Ersoy, Aysun Öz…

Anche il “Kripto Fest”, che ho scoperto grazie alle segnalazioni dei follower sui social media, è un'organizzazione simile alla “Marka Konferansı”. A questo festival, organizzato da una piattaforma di criptovalute, hanno partecipato anche i giornalisti Murat Muratoğlu, Fatih Altaylı, Emin Çapa, Özlem Gürses e Uğur Gürses.

Perché i giornalisti partecipano a simili organizzazioni commerciali? Non credo ci sia alcuna giustificazione giornalistica per la loro presenza su quel palco. Se vengono pagati, si tratta di una situazione eticamente problematica. Intrattenere rapporti economici con aziende che rappresentano fonti di notizie crea un conflitto di interessi.

Non sono riuscito a ottenere informazioni concrete sui compensi dei relatori, ma sull'account social di Şirin Sever ho trovato post pubblicitari di automobili. Sotto una foto scattata davanti a un nuovo modello di auto, ha scritto: “Ho conosciuto questo gioiellino durante il fine settimana”. Ha elencato le caratteristiche dell'auto e alla fine ha aggiunto gli hashtag #pubblicità #lancio!

Il mese scorso, sotto una foto scattata davanti a un'altra auto sui monti Kaz, ha scritto: “Incontro con K… e piacere di guida”. Non c'è l'etichetta pubblicitaria, ma ha taggato il marchio dell'auto.

Anche il rappresentante di Posta ad Ankara, Hakan Çelik, sul suo account Instagram descriveva a lungo il telefono cellulare pieghevole che “diceva di aver appena acquistato”. Non aveva inserito l'etichetta “pubblicità”, ma elogiava il telefono citandone il marchio. Addirittura, difendeva il telefono dalle critiche di un follower.

Ho scritto più volte in passato degli inconvenienti legati alla partecipazione dei giornalisti ad attività retribuite e alla pubblicità; questo aspetto è trattato anche nella Dichiarazione dei Diritti e delle Responsabilità dei Giornalisti in Turchia. Il giornalista non dovrebbe utilizzare l'affidabilità derivante dalla sua professione per la commercializzazione di un prodotto. Poiché il giornalista che oggi elogia un marchio o un'azienda dietro compenso, apre la porta a scrivere di altri argomenti dietro pagamento; o almeno, crea questa percezione nelle sue fonti e nel suo pubblico.

Ciò che non capisco davvero è perché le organizzazioni professionali dei giornalisti si limitino a guardare questi lavori retribuiti. Trovano giusto che i giornalisti siano così coinvolti in affari remunerati, o ne hanno timore? Se esprimessero le loro opinioni, potremmo almeno discutere e parlare di questo problema…

I VIAGGI GRATUITI DELLA SETTIMANA

Mentre alcuni nostri colleghi giornalisti sono esposti agli insulti e alle prese di mira dei politici, altri giornalisti erano in viaggio la scorsa settimana a Detroit, Londra e Berlino su invito di alcune aziende. Durante le mie rassegne quotidiane, mi sono imbattuto in notizie relative a tre viaggi aziendali.

La rappresentanza turca della British American Tobacco ha portato giornalisti dei quotidiani Dünya, Ekonomi e Sabah e del sito Patronlar Dünyası al “Vertice sulle sigarette elettroniche” a Londra. I giornalisti invitati si sono limitati a riportare le parole del manager di BAT Turchia, Murat Güven, piuttosto che quanto discusso al vertice. Mentre sostenevano la legalizzazione delle sigarette elettroniche in Turchia, -a parte Patronlar Dünyası- non hanno sottolineato i danni di tali prodotti; non hanno dato spazio alle opinioni scientifiche contrarie. Dopotutto, è proprio questo il tipo di pubblicazione che i monopoli internazionali del tabacco desiderano.

Anche l'azienda di e-commerce Trendyol ha invitato giornalisti di Akşam, Habertürk, Türkiye, Dünya, Ekonomim e Milliyet a Berlino per assistere alla partita amichevole Germania-Turchia. I giornalisti, che non hanno parlato della partita, hanno scritto solo ciò che i manager di Trendyol, Çağlayan Çetin ed Erdem İnan, hanno detto sulla loro azienda. In realtà, non c'era bisogno di andare a Berlino per riportare quelle parole. Infatti, tutti i testi erano simili tra loro e in tutti è stata utilizzata la stessa foto. Del resto, la stessa notizia era stata pubblicata dall'agenzia DHA, ripresa dal comunicato stampa e con origine Istanbul!

Anche la THY (Turkish Airlines) ha portato giornalisti di AA, Hürriyet, Haber7, Milliyet, Posta e Sabah a Detroit in occasione dell'avvio dei voli diretti. I giornalisti invitati, partiti per gli Stati Uniti con il volo inaugurale, hanno riportato principalmente le parole del Presidente del Consiglio di Amministrazione della THY, Ahmet Bolat. In tutti gli articoli è stata utilizzata la foto scattata con il team che ha preparato la torta di compleanno per Bolat.

In definitiva, ciò che viene scritto in questi viaggi non serve a informare la società, ma alle aziende che invitano. Altrimenti, perché dovrebbero spendere soldi e far viaggiare i giornalisti in America e in Europa?

DOPPIO STANDARD PER I GIORNALISTI DETENUTI

Ho ricevuto due lettere dal carcere di Sincan. I giornalisti Dicle Müftüoğlu e Sedat Yılmaz, detenuti da sette mesi, si lamentano dell'indifferenza dei media e dei loro colleghi nei loro confronti.

Dicle Müftüoğlu è co-presidente dell'Associazione dei Giornalisti Dicle Fırat. È detenuta dal 3 maggio e la sua prima udienza è fissata per il 7 dicembre. Ecco un breve estratto della sua lettera, che conclude dicendo: “Ci aspettiamo che tutti i nostri colleghi difendano questa professione senza guardare alla nostra identità”:

“Nel 2016, mentre continuava il coprifuoco a Şırnak, ero stata fermata mentre facevo servizi sulle persone che vivevano nelle tende. Il poliziotto che mi aveva fermato mi disse: ‘Voi incontrate persone che diffamano lo Stato qui. Non vi farò fare notizie’. In realtà, l'atto d'accusa preparato contro di me è la messa su carta di ciò che disse quel commissario di polizia quel giorno.”

“Questa condizione di arresto è una situazione che noi giornalisti curdi affrontiamo spesso. Per questo non ci sorprendiamo. Naturalmente, in un ambiente in cui la reazione contro tutto ciò non diventa comune, rimane isolata e si resta in silenzio quando chi viene arrestato è curdo, la libertà di stampa continuerà a subire colpi. Nei processi in cui siamo giudicati, cerchiamo di difendere il giornalismo.”

Anche Sedat Yılmaz, come Dicle Müftüoğlu, è un redattore dell'Agenzia di Stampa Mesopotamia. Anche lui è stato arrestato il 3 maggio e la sua prima udienza è il 12 dicembre. Yılmaz ha iniziato la sua lettera dicendo: “A causa del fatto che sono un giornalista curdo, nella mente di molti miei colleghi passeranno pensieri del tipo ‘ci sarà un motivo’. Forse questa è la mia suscettibilità da prigioniero”. Affermando di essere in isolamento da sette mesi, prosegue la sua lettera in sintesi così:

“Tutto ciò purtroppo non rientra negli interessi né delle organizzazioni professionali né dei miei colleghi sensibili alla libertà di stampa e di espressione. Se non ci fossero fermi e arresti in diverse identità e canali, i giornalisti detenuti non verrebbero in mente a nessuno.”

“Forse questo può essere visto come un rimprovero, ma non lo è. È il risultato dello sguardo prevenuto nei nostri confronti. Ebbene, cosa c'è nel mio atto d'accusa? Vi assicuro che non c'è una sola prova. È un mondo di storie basate sull'interpretazione. Sono giornalista da 23 anni. I miei articoli hanno vinto premi, ho partecipato alla formazione di centinaia di giovani e ho condiviso le mie esperienze.”

“Caro maestro, ombudsman dei media, ti invito a esaminare i 15 articoli che ho scritto nelle zone terremotate. Se riscontrerai una sola delle accuse menzionate, chiederò scusa all'opinione pubblica. Io e i miei amici non siamo persone pericolose. Non state facendo nulla di sbagliato nel toccarci. Non state commettendo un reato.”

Ho riassunto queste lettere per poter entrare in empatia con loro. Dicle Müftüoğlu e Sedat Yılmaz non hanno tutti i torti. Sebbene le organizzazioni giornalistiche internazionali seguano la vicenda con interesse, le nostre organizzazioni professionali nazionali e locali applicano un doppio standard nei confronti dei giornalisti curdi fermati e arrestati. Lasciamo stare la reazione, le loro notizie non vengono nemmeno pubblicate sui media mainstream. Ad esempio, il rilascio dei 18 giornalisti fermati nell'operazione mediatica con base a Diyarbakır, dopo 13 mesi di detenzione, e la loro seconda udienza del 9 novembre sono stati riportati solo in tre o quattro posti.

L'indifferenza e la mancanza di sostegno nei confronti dei processi ai giornalisti curdi significherebbero accettare preventivamente le accuse di “appartenenza e direzione di organizzazione” rivolte loro. Eppure, anche ai giornalisti arrestati nell'ovest del Paese vengono rivolte per lo più accuse non legate al giornalismo.

Per questo motivo, dobbiamo approcciarci senza perdere l'obiettività e non lasciare solo nessun giornalista processato per le sue attività professionali. Naturalmente, riservandoci tutto il nostro diritto di critica e obiezione…

LA RIVELAZIONE SUI SOCIAL MEDIA

La condivisione fatta da account sui social media come Aykırı, Dokuz8 Haber, Haberlog, Solcu Gazete, İbrahim Haskoloğlu, Nesrin Nas, TX Haber, Gdh, prima che si concludesse lo spoglio elettorale in Olanda, secondo cui “Dilan Yeşilgöz è diventata primo ministro”, non aveva nulla a che fare con la realtà.

La difesa di Haskoloğlu, secondo cui “avrebbe fatto una condivisione errata apposta per smascherare chi ruba le sue notizie”, non basta a coprire il suo errore. Perché Haskoloğlu non è colui che smaschera, ma colui che viene smascherato.

Haskoloğlu non ha corretto lui stesso la condivisione errata. L'ha cancellata solo il giorno dopo, dopo gli avvertimenti arrivati da altri account e dopo essere stato segnalato al CİMER.

Inoltre, una persona che si presenta come giornalista non può, per nessun motivo, diffondere informazioni false, non dovrebbe farlo. La menzogna e il giornalismo non possono stare insieme.

In una frase:

I giornalisti che hanno seguito l'invito al viaggio in Algeria, Türker Akıncı, Taha Dağlı, Murat Çiçek, Fulya Kalfa, Abdülhalik Çimen, Ahmet Ergen, Burhanettin Duran, Belkıs Kılıçkaya, Okan Müderrisoğlu, Rıdvan Bıyık e Sena Alkan, durante la conversazione in aereo non hanno chiesto o non hanno potuto chiedere al Presidente Erdoğan della “modifica della regola del 50+1” all'ordine del giorno.
Il discorso del Direttore delle Comunicazioni Fahrettin Altun al “Vertice sulla Comunicazione Strategica” è stato trasmesso in diretta su NTV, CNNTürk, Habertürk, Global, TV100, AHaber, TRT Haber, Ülke TV, TVNet, Kanal B e TGRT.
Nella notizia diffusa dalla DHA e utilizzata da Evrensel, Hürriyet e Sözcü, il cognome del bambino trovato nella casa piena di rifiuti, che era stato codificato, è stato decifrato scrivendo chiaramente il cognome della madre.
I due aggressori che hanno sparato al giornalista Yaman Kaya, che da tempo scriveva di corruzione edilizia a Bursa, mentre era alla guida della sua auto, sono stati catturati ma rilasciati con l'obbligo di “arresti domiciliari”.
Yeni Akit ha pubblicato una notizia piena di bugie, sostenendo che durante il funerale del giornalista Metin Uca, tutta la congregazione in moschea avrebbe partecipato alla provocazione di due folli e avrebbe fischiato.
Kanal D, nella notizia “La sorella assomiglia a Seda Sayan grazie alla chirurgia estetica”, ha fatto da intermediario per la promozione di un medico proprietario di un centro estetico, H.A.; il medico ha poi fatto pubblicità condividendo l'operazione su Instagram.
La parte del discorso del Ministro degli Esteri Hakan Fidan alla TBMM in cui ammetteva che nei processi a Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ e Osman Kavala sono state prese decisioni politiche, non è stata riportata dai media governativi.
Yeni Şafak ha pubblicato la dichiarazione del Ministro del Lavoro Işıkhan, contenente aspetti negativi per i lavoratori a salario minimo, come se fosse una buona notizia, titolando “Segnale di un solo aumento all'anno per il salario minimo”.
Nella notizia di Yeni Şafak “2 miliardi di lire di risparmio con l'ora legale permanente”, non c'era la fonte dei dati.
L'editorialista di Akşam, Hikmet Genç, ha insultato il giornalista tedesco Michael Fischer, che ha fatto una domanda al Presidente Erdoğan a Berlino, chiamandolo “dingil” (stupido/idiota) e dicendo “Ti sei grattato troppo ed Erdoğan ti ha grattato”.
Nella notizia di Akşam e Sözcü sulla “banda della tortura”, la tortura inflitta a una persona è stata riportata in modo dettagliato, producendo “pornografia della violenza”.
Il testo pubblicitario della Municipalità Metropolitana di Konya è stato pubblicato a pagina intera come notizia da Akşam, Hürriyet, Türkiye, Yeni Akit e Yeni Şafak senza inserire l'avviso “Questo è un annuncio”.
Gli editorialisti del quotidiano Sabah, che l'ottobre scorso si erano recati a Ordu per contribuire alle entrate pubblicitarie del giornale sotto il nome di “Incontri in città”, la scorsa settimana erano di nuovo a Ordu e Bursa.