Dov'erano i giornalisti davanti al barbecue?

I giornali hanno smesso da tempo di vantarsi delle loro tirature. Anch'io me ne ero dimenticato, finché non ho visto sul quotidiano Türkiye la notizia: “Türkiye è ancora il giornale più venduto”.

Il quotidiano Türkiye ha annunciato che, oltre alle vendite in edicola, le vendite giornaliere di luglio, inclusi gli abbonamenti, hanno raggiunto le 108 mila copie, dichiarandosi primo per il quarto mese consecutivo. Anche i dati che il Medya Takip Merkezi (MTM) afferma di aver ricevuto dalle istituzioni competenti hanno confermato il primato di Türkiye.

Tuttavia, le tirature dei giornali stanno calando a grande velocità. Il quotidiano Türkiye aveva dichiarato una vendita media di 108 mila copie a luglio, ma a settembre la tiratura è scesa a 91 mila. Secondo l'MTM, tra il 2 e l'8 settembre la tiratura di Türkiye è stata di 91.655 copie, quella di Sabah di 89.265, Hürriyet 86.702, Sözcü 86.566, Akşam 78.398 e Milliyet 61.045.

Tuttavia, le tirature non si fermano lì, ma continuano a scendere rapidamente. Türkiye rimane al primo posto, ma queste cifre non sono affidabili. Il quotidiano Türkiye sostiene di dichiarare i numeri di vendita, ma allo stesso tempo si lamenta delle “tirature gonfiate di alcuni”.

Inoltre, le tirature non sono verificate da fonti indipendenti e non vengono dichiarate apertamente dalle istituzioni. I numeri di vendita reali potrebbero essere molto più bassi di queste tirature. Dopotutto, il fatto che giornali come Sabah, Hürriyet e Milliyet, che un tempo superavano il milione di copie al giorno, ora rimangano sotto le 100 mila, conferma il drammatico calo delle vendite di giornali.

Ma alcuni indizi suggeriscono che le tirature non siano intorno alle 90 mila, ma ancora più in basso. Pensate che la Demirören Holding, proprietaria di Hürriyet, Milliyet, Posta e Fanatik, non ha più bisogno di una tipografia a Istanbul; ha chiuso l'impianto di stampa DPC di Istanbul, appartenente a Hürriyet Gazetecilik, due anni fa. Guardatevi intorno: non sono quasi più rimaste edicole, le pubblicazioni cartacee si vendono ormai nei mercati delle stazioni di servizio. È noto a tutti che esistono vendite di massa distribuite gratuitamente o effettuate verso comuni ed enti pubblici.

L'unica società di distribuzione rimasta, Turkuvaz Dağıtım, ha interrotto la distribuzione in 146 località a partire dal 1° giugno! Naturalmente non lo hanno annunciato, ma l'ho appreso dalla notizia del quotidiano locale Kastamonu: “Interrotta la distribuzione dei giornali in due nostri distretti”. Probabilmente questo numero è aumentato ulteriormente nei quattro mesi trascorsi.

In Turchia il calo è più rapido rispetto ai paesi europei. È impossibile attribuire il calo delle tirature dei giornali solo allo sviluppo dei media digitali. Anche il ruolo di un cattivo giornalismo, che si assomiglia tutto, che non fornisce notizie diverse dall'ambiente digitale e che non riesce ad andare oltre l'essere la voce del governo e dei centri di potere, è enorme…

IL GIORNALE CHE TUTELA GLI INTERESSI DEL PADRONE

Il direttore editoriale di Hürriyet, Ahmet Hakan, ha scritto di recente un articolo intitolato “Agenda: Siti di gioco d'azzardo e scommesse illegali”. Ahmet Hakan e il suo giornale possono avere un'agenda del genere, ma i media, in realtà, non hanno un'agenda simile se non per menzionarla di tanto in tanto.

Quel giorno, Ahmet Hakan aveva dedicato l'intera rubrica a questo argomento. Spiegava a lungo i danni del “gioco d'azzardo virtuale e delle scommesse illegali”. Si lamentava dicendo: “Hai chiuso i casinò, non li permetti legalmente, ma chi ascolta il tuo divieto? I siti di gioco d'azzardo su internet funzionano a pieno ritmo”, sostenendo che “una lotta totale è indispensabile”.

Quanto il gioco d'azzardo e le scommesse illegali siano un punto importante dell'agenda di Hürriyet è evidente dal fatto che, dopo l'articolo di Ahmet Hakan, quasi ogni giorno vengono pubblicate notizie su questo tema. La notizia intitolata “I tre perdenti delle scommesse e del gioco d'azzardo illegali: Economia/società/individuo” è stata seguita da “Avvertimento dal CHP: Le scommesse illegali sono una questione di sopravvivenza” e “Gioco d'azzardo virtuale, inganno reale”, oltre all'articolo di Fatih Çekirge “Allarme scommesse e gioco d'azzardo illegali dalla Yeşilay”.

L'articolo di Ahmet Hakan e le notizie di Hürriyet sono viziati da omissioni. Non viene scritto che le attività legali di gioco d'azzardo e scommesse virtuali in Turchia sono gestite dal Gruppo Demirören, che è anche proprietario di Hürriyet. Milli Piyango, che gestisce giochi numerici, Gratta e Vinci, lotterie nazionali e giochi virtuali, insieme a Misli.com che offre “scommesse a quota fissa”, Iddaa.com che offre scommesse, e Hipodrom.com che offre scommesse sulle corse dei cavalli, sono tutte società del Gruppo Demirören. Inoltre, secondo il quotidiano Türkiye, nei siti di Demirören ci sono anche “giochi tipo slot presenti nei casinò”, ovvero giochi d'azzardo.

Pubblicando articoli e notizie senza menzionare che l'esistenza di siti di gioco d'azzardo e scommesse illegali danneggia innanzitutto i profitti del Gruppo Demirören, Ahmet Hakan nasconde il fatto di tutelare gli interessi del padrone; sta ingannando i suoi lettori.

Ebbene, mentre ci si affanna tanto a spiegare i danni del gioco d'azzardo e delle scommesse illegali e la dipendenza che creano nei giovani, non sarebbe il caso di parlare anche un po' dei danni di quelli legali?

HANNO CONFUSO L'EDIFICIO VISITATO DA ÖZGÜR ÖZEL

Milliyet e Yeni Şafak hanno scambiato l'edificio della Türkevi, visitato a New York dal presidente del CHP Özgür Özel, per l'edificio Turken, davanti al quale Kemal Kılıçdaroğlu aveva girato un video due anni fa.

Il direttore editoriale di Milliyet, Özay Şendir, nel suo articolo “Opposizione di tipo Özel”, ha scritto: “Quando Kemal Kılıçdaroğlu ha visitato gli Stati Uniti come presidente del CHP, aveva girato un video di critica davanti alla Türkevi”. Nella notizia di Yeni Şafak “Ha capito solo ora l'importanza della Türkevi”, si affermava: “Kılıçdaroğlu, girando un video davanti alla Türkevi, aveva lanciato la calunnia: 'Questo grattacielo è stato costruito con i soldi che il figlio ha mandato alla figlia'”.

Eppure la Türkevi è un altro edificio, di proprietà dello Stato della Repubblica di Turchia, dove si trovano il consolato generale e la rappresentanza permanente presso l'ONU. L'edificio davanti al quale Kılıçdaroğlu aveva girato un video, sostenendo che fosse usato come copertura per il trasferimento di ricchezza della famiglia Erdoğan, è un dormitorio studentesco appartenente alla Turken Foundation, fondata negli Stati Uniti dalla Türgev e dalla Fondazione Ensar.

Infatti, https://www.veryansintv.com/ozgur-ozelden-turkevi-hakkindaki-rusvet-iddiasina-yanit, A Haber, nella notizia “Kılıçdaroğlu aveva fatto propaganda: Elogi da Özgür Özel”, e Sabah, nella notizia “È tornata in mente la sporca propaganda di Kılıçdaroğlu”, hanno sottolineato che Türkevi e Turken sono due edifici diversi.

Yeni Şafak ha corretto nella pagina web la notizia del giornale cartaceo, indicando l'edificio davanti al quale Kılıçdaroğlu aveva girato il video come l'edificio Turken, ma l'articolo di Özay Şendir rimane identico anche su internet.

Se Milliyet e Yeni Şafak avessero seguito con attenzione le notizie secondo cui il presidente Erdoğan ha proseguito i suoi contatti a New York nell'edificio della Türkevi e poi ha visitato per un po' l'edificio della Turken Foundation, non avrebbero confuso i due edifici.

Inoltre, era naturale che a Özgür Özel venisse chiesto dell'incriminazione del sindaco di New York, Eric Adams, con l'accusa di aver ricevuto tangenti da diplomatici e uomini d'affari turchi affinché l'edificio della Türkevi venisse aperto senza superare l'ispezione dei vigili del fuoco. Ma il fatto che la stessa domanda non sia stata posta al presidente Erdoğan, che è l'unica autorità competente, e che Hürriyet e NTV abbiano cancellato le notizie su questo argomento dalle loro pagine web, è una vera assurdità giornalistica.

DOV'ERANO I GIORNALISTI DAVANTI AL BARBECUE?

Le immagini, girate durante una cerimonia a Kayseri, di esponenti dell'AKP, tra cui il ministro della Gioventù e dello Sport Osman Aşkın Bak, Hulusi Akar e Bülent Tüfekçi, davanti a un barbecue, hanno suscitato molte discussioni. Hulusi Akar ha definito queste notizie “bugie, inganni”, parlando di “etica della stampa”.

Anche il sindaco metropolitano di Kayseri, Memduh Büyükkılıç, ha dichiarato che il sucuk (salsiccia turca) viene cotto a ogni evento per promuovere il sucuk e il pastırma di Kayseri, affermando: “Abbiamo offerto sucuk, abbiamo visto che non hanno preso nemmeno un boccone”.

Tuttavia, ho controllato; nel bollettino del Comune relativo alla cerimonia del 18 settembre non ci sono foto o video di qualcuno che sventola il barbecue. Un'attività svolta per promozione non verrebbe annunciata nel bollettino? Cosa ancora più importante, nemmeno nelle notizie dei media locali e persino dell'IHA c'erano foto/video del barbecue e non si faceva menzione dell'evento nemmeno per una riga.

Almeno un'informazione del tipo “I ministri hanno cucinato il sucuk, è stato offerto ai partecipanti alla cerimonia” o “I ministri hanno cucinato e mangiato il sucuk” doveva assolutamente essere presente nelle notizie sulla cerimonia. Non so se non ne abbiano capito l'importanza o se abbiano agito con spirito di protezione, ma è stata una grave mancanza giornalistica.

Anche i media governativi non hanno dato notizia del “barbecue party” emerso sui social media tre giorni dopo, ma hanno pubblicato le smentite del sindaco e di Hulusi Akar. Se lo avessero scritto nelle prime notizie sarebbe stato giornalismo, pubblicare la spiegazione in seguito è diventata difesa dell'AKP.

In una frase:

I media, ignorando la contagiosità dei suicidi, hanno romanzato e pubblicato nei dettagli il suicidio della social media influencer Kübra Aykut con titoli come “Nessuno ha visto il mio dolore” (Hürriyet), “DrammaTIK” (Takvim), “Stavo morendo e nessuno ha visto” (Posta).

Mentre DHA, Habertürk, Gazete Pencere, Sözcü e YirmidörtTV non hanno specificato il genere nelle notizie sulle liti stradali chiamandoli “conducenti uomini”, hanno enfatizzato che i conducenti della lite stradale a Başakşehir fossero donne, pubblicando notizie con titoli come “Lite in contromano tra donne alla guida”.

I media governativi hanno ignorato l'incidente in cui una motovedetta della guardia costiera greca è entrata nelle acque territoriali turche, arrivando fino alla costa di Datça, e persino il fatto che un ufficiale sia sceso a terra.

I media di opposizione - a parte l'editorialista di Sözcü Necati Doğru - hanno ignorato il ritrovamento di materiale per sigarette elettroniche nel veicolo appartenente al deputato del CHP di Edirne, Ediz Ün, e la sua dichiarazione in cui sosteneva di “lavorare in linea con i principi di Atatürk”, finché non è arrivata la notizia delle sue dimissioni.

La società British American Tobacco (BAT) ha ospitato un gruppo di giornalisti nella città italiana di Trieste, facendo visitare loro gli impianti di prodotti del tabacco; in cambio sono state pubblicate notizie sulla società.

Il titolo di Hürriyet “Smantellata la banda di Brad Pitt” era sbagliato, non era Brad Pitt, era stata catturata la banda del “Falso Brad Pitt”.

Il titolo di Cumhuriyet “Scarcerazione per 17 imputati che hanno martirizzato il poliziotto”, che conteneva una sentenza riguardante i rilasciati e li mostrava tutti come se avessero partecipato all'uccisione del poliziotto, era sbagliato; quello corretto era il titolo di Akşam e Milliyet: “Scarcerazione condizionale per 17 sospettati nel processo del poliziotto martire”.

Nella notizia di Türkiye “Si chiama bancomat ma non dà contanti”, non essendo specificato a quale banca appartenessero i bancomat guasti, tutte le banche venivano mostrate come responsabili.

Nella notizia di Yeni Şafak “Voti pieni dagli attivisti a Kaybis”, non c'era nemmeno il nome o la dichiarazione di una sola persona tra gli “attivisti” che si sosteneva avessero dato voti pieni.

Nelle notizie di Türkiye e Sabah “Minaccia informatica nel cimitero digitale”, mancava l'informazione su dove e quando avesse parlato il presidente dell'Associazione dei produttori di energia da rifiuti, Ali Rıza Öner.

Yeni Akit, con la notizia “Si sono piegati alla minoranza arrogante”, e Yeni Şafak, con “Decisione frettolosa”, hanno difeso il leader della setta Yusuf Ziya Gümüşel, che ha fatto “sposare” la figlia quando aveva sei anni, e il “genero” Kadir İstekli, criticando la loro condanna al carcere.

Cinque giorni dopo la fine del festival della gastronomia a Gaziantep, su Hürriyet sono state pubblicate due pagine con il titolo “Gastroantep”.

Il quotidiano Türkiye, scrivendo “I greci si sono grattati prima della partita” sopra la notizia “Arroganza dal PAK”, ha usato un discorso d'odio contro l'intera nazione greca a causa di ciò che ha fatto un gruppo di tifosi.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]