[email protected]

Errori divertenti nelle traduzioni dell'intelligenza artificiale

Circa sei anni fa, il Los Angeles Times è stato costretto a cancellare un tweet che annunciava “un terremoto di magnitudo 6,8 a Isla Vista”. Il sisma, infatti, non era recente, ma risaliva al 1925. Il postgenerato dall'“intelligenza artificiale” era stato pubblicato automaticamente!

Sebbene da quel giorno gli strumenti di intelligenza artificiale abbiano fatto grandi passi avanti, diventando sempre più competenti, tuttavia non siamo ancora arrivati al punto di escludere il giornalista e lasciare le notizie all'intelligenza artificiale.

Le traduzioni effettuate con l'intelligenza artificiale, sempre più diffuse ultimamente, ne sono la prova. Soprattutto sui siti di informazione, si capisce subito che molte notizie in lingua straniera sono state tradotte in turco con il supporto dell'intelligenza artificiale. Come sottolineano gli esperti, l'intelligenza artificiale è in grado di tradurre testi giornalistici da altre lingue in turco, ma non riesce a renderli naturali in turco. Vorrei riportare alcuni esempi che hanno attirato la mia attenzione.

Artı Gerçek, “Negli Stati Uniti, gli errori di traduzione dell'intelligenza artificiale causano sbagli nelle richieste di asilo” intitolato nel suo articolo era evidente che fosse stato tradotto in turco dall'intelligenza artificiale. Perché una frase “Tuttavia, nella maggior parte dei casi, non è ancora pronta per essere utilizzata senza le 'rotelle di addestramento' e senza l'intervento umano” era stata tradotta. “Rotelle di addestramento” tradotto come “le rotelle montate sulle biciclette per i bambini che stanno imparando ad andare”. Ma questa è una metafora. Se lo avesse tradotto un essere umano, sono certo che “misure di sostegno” lo avrebbe reso in italiano in modo più comprensibile.

Independent Türkçe’s “La guerra di Gaza sulla stampa russa” intitolato nel suo articolo della Corte internazionale di giustiziapresso “collegio arbitrale”si faceva riferimento. Eppure “collegio arbitrale” si riferiva ai giudici. A Gaza, i palestinesi “uccisione di massa” invece di “uccisione in modo totale” veniva riportato.

Nel servizio di “Canale TV manipola la foto di un parlamentare in Australia” della BBC turca, “responsabile” al posto della parola “colpevole” era stato utilizzato. Nell'articolo di Cumhuriyet, “Il Titanic delle Alpi” nella notizia per la nave Santis “Quando è affondata, circa 1500 dei circa 2224 passeggeri e membri dell'equipaggio a bordo hanno perso la vita” era presente questa frase. Eppure, quelle erano le vittime del Titanic; poiché la Santis è stata affondata intenzionalmente, non ci sono state perdite umane.

Anche questi esempi The Guardiannel suo nuovo annunciato “principi sull'uso dell'intelligenza artificiale”dimostrano quanto sia essenziale la clausola “Il controllo umano deve essere sempre garantito”. Le notizie tradotte dai programmi di “intelligenza artificiale” devono necessariamente passare sotto la supervisione di un giornalista.

È impossibile prevedere fin d'ora dove porterà l'uso dell'intelligenza artificiale in futuro. Invece di evitarla o di lasciarle il controllo totale, le organizzazioni mediatiche dovrebbero riflettere su come utilizzarla senza deviare dai principi del giornalismo e in modo conforme alle proprie esigenze...

Infatti Cumhuriyet, è diventata la prima organizzazione mediatica in Turchia a disporre di un proprio "robot di intelligenza artificiale", presente nel GPT Store. Anche l'Anadolu Ajansı ha "preparato una guida all'uso etico dell'intelligenza artificiale nei media". Inoltre, con l'obiettivo di armonizzare l'intelligenza artificiale e svilupparla nelle applicazioni giornalistiche, “Direzione Tecnologia e Innovazione” ha istituito.

Questa direzione, la scorsa settimana, insieme ad Amazon, ha organizzato un workshop per esaminare le applicazioni delle tecnologie di intelligenza artificiale nel settore dei media. Durante il workshop, ci si è concentrati su modelli di soluzione basati sull'intelligenza artificiale per le esigenze dei media. Senza dubbio, un programma di “intelligenza artificiale” adatto alla traduzione delle notizie in turco è una di quelle esigenze... “intelligenza artificiale” programma è anche una di quelle esigenze....

ANCHE IL MINISTRO KOCA COME SE NON FOSSE STATO FISCHIATO...

I media governativi, in occasione dell'anniversario dei terremoti del 6 febbraio, avevano indossato ancora una volta gli occhiali rosa. Non si contavano le notizie su terremotati felici che vivevano in case arredate e pronte all'uso. I discorsi del Presidente Erdoğan a Gaziantep e Hatay adornavano i titoli di testa; le pagine erano piene di notizie su migliaia di terremotati che estraevano a sorte le proprie case da consegnare da parte della TOKİ.

Tuttavia, nemmeno tutte le case estratte a sorte erano state completate; alcune erano estrazioni puramente dimostrative. Secondo la Camera degli Ingegneri Civili, il numero di abitazioni completate per oltre il 70% entro un anno era di sole 25.119 unità. Era stato promesso che in un anno sarebbero state costruite 319.000 abitazioni, ma il numero di quelle appaltate si è fermato a 108.936. Naturalmente, questi dati non hanno trovato spazio nemmeno per una frase nei media governativi.

I media governativi, durante la cerimonia di commemorazione ad Hatay, hanno mostrato il Ministro della Salute Fahrettin Kocainsieme al sindaco di Hatay del CHP e candidato alla presidenza Lütfü Savaşha guardato con sospetto anche all'episodio dei fischi. Hanno pubblicato queste notizie come se a essere fischiato fosse stato solo Lütfü Savaş. Hanno aggiunto a queste notizie anche la reazione di una donna a Gaziantep nei confronti del presidente del CHP, Özgür Özel.

Eppure Fahrettin Koca, che non è riuscito a digerire i fischi, sui social media in sintesi “...c'è qualcuno che si sente a disagio per la recitazione della Fatiha e per le preghiere lette in silenzio per le loro anime? A volte la protesta può essere compresa. Ma questi momenti di rispetto non sono il momento adatto” aveva risposto alle critiche. Almeno la risposta del ministro avrebbe potuto essere riportata, ma non hanno fatto nemmeno questo.

I media governativi non hanno trovato alcun valore giornalistico nell'intervento della polizia durante la cerimonia di commemorazione a Istanbul, nel divieto di marcia imposto alle organizzazioni della società civile ad Hatay, né nel divieto di manifestazioni imposto per tre giorni dal governatorato di Malatya.

In breve, proprio come i media governativi hanno elogiato il governo e ignorato i problemi quando si è verificato il disastro del terremoto, un anno dopo hanno mantenuto lo stesso atteggiamento, continuando a nascondere informazioni alla società.

DISCRIMINAZIONE CONTRO I SIRIANI NEI FEMMINICIDI

Nella terza pagina di Sözcü apparivano due notizie di femminicidio una sotto l'altra. Per la notizia in cui l'assassino e la compagna uccisa erano turchi, “Ha ucciso la sua compagna in mezzo alla strada” era stato scelto questo titolo. Nell'altra notizia, la donna uccisa era russa e l'uomo che l'aveva uccisa era siriano. Sözcü, per questa notizia, aveva ritenuto opportuno il titolo “Ergastolo al siriano che ha ucciso la sua compagna” era stato ritenuto appropriato.

Se Sözcü ritiene l'appartenenza nazionale dell'assassino abbastanza importante da metterla nel titolo, allora anche per la prima notizia avrebbe dovuto scrivere “Uomo turco uccide la sua compagna in mezzo alla strada” avrebbe dovuto inserire il titolo. Quando un uomo turco commette un omicidio, non si scrive che è turco, ma quando a uccidere è un siriano, mettere in risalto la sua appartenenza nazionale nel titolo è, oltre che discriminatorio, un vero e proprio incitamento all'odio. In questo modo, tutti i siriani vengono ritenuti responsabili dell'omicidio commesso da un singolo siriano.

La cosa corretta da fare, se l'omicidio non ha una relazione diretta con il fatto che l'assassino o la vittima siano “siriani” è non menzionarlo nel titolo. Proprio come non si scrive che gli uomini turchi sono turchi quando commettono un omicidio...

LA VOCE DELL'AZIENDA È YENI ŞAFAK

Yeni Şafak, riguardo ai periti che hanno redatto rapporti a favore dell'interesse pubblico, “Periti o banda criminale?” prendendolo di mira dicendo “Nuovo apice nel giornalismo padronale” l'avevo criticato nel mio articolo intitolato. Yeni Şafak, la scorsa settimana, si è superato ancora una volta; questa volta ha preso di mira il giudice, facendo anche il nome dei periti.

Il motivo per cui il giudice del 43° Tribunale Civile di Ankara è stato preso di mira era il rifiuto della richiesta di adeguamento prezzi da parte dell'azienda che ha costruito lo stadio di Kocaeli. Poiché il giudice, nel prendere questa decisione, si è basato sulla perizia, Yeni Şafak, “notizia” al testo in questione “Collaborazione tra la banda di giudici e periti” come titolo; accusava anche il giudice di “associazione a delinquere”! Come in precedenza, anche in questo testo non c'era alcuna firma; ancora una volta, il nome dell'azienda legata al gruppo Albayrak, che aveva intentato la causa ed era proprietaria del giornale, era stato nascosto. Era evidente che

lo studio legale degli Albayrak lo avesse preparato e inviato al giornale. lo studio legale degli Albayrak lo avesse preparato e inviato al giornale.

Gli Albayrak non vedono alcun problema nell'usare il giornalismo come un'arma per proteggere gli interessi aziendali. Eppure, Yeni Şafak, nel suo 30° anniversario il 24 gennaio, “La voce della nazione da 30 anni” era uscito con questo titolo. “La voce dell'azienda” sarebbe stato più corretto...

In una frase:

“İnci Taneleri” l'intera stampa governativa, a partire dagli organi di informazione del gruppo Demirören che trasmette la serie, ha riportato il discorso del leader dell'MHP Bahçeli “Il personaggio di Dilber è un segno di cospirazione” pubblicando la frase in cui esprimeva questa opinione.
Habertürk, “La richiesta di prezzi esorbitanti per i libri da parte di una scuola privata” non ha menzionato il nome della scuola privata citata nella notizia.
Hürriyet (Kocaeli e Gaziantep), Sabah (Kocaeli e Gaziantep), Akşam (Bursa e Konya), Yeni Akit (Bursa), Takvim (Gaziantep), Posta (Konya) Ha pubblicato testi che promuovono gli aiuti dei comuni dell'AKP nella zona del terremoto sotto forma di notizie.
Yeni Akit, “Gli eredi di Erbakan Hoca non dovrebbero dare soddisfazione ai nemici” ha definito i partiti di opposizione come “nemici” nel suo articolo.
Yeni Şafak, nel pezzo pubblicato per il candidato sindaco dell'AKP a Kastamonu, Tahsin Babaş, “Kastamonu rinascerà con nuovi progetti” alla sua pagina non ha inserito l'avviso “Questo è un annuncio pubblicitario”.
Il quotidiano Türkiye, nella foto che mostra una donna che piange con dei garofani in mano durante la cerimonia commemorativa del 6 febbraio, non ha utilizzato la firma del fotoreporter dell'AP Metin Yoksu.
Sözcü, riguardo alla partita di basket in cui il Bahçeşehir Koleji ha sconfitto la squadra di Jonova, trasformata in violenza, “I draghi hanno fatto a pezzi” ha riportato la notizia con questo titolo.
L'editorialista di Türkgün, Yıldıray Çiçek,ha tentato di umiliare e prendere di mira il reporter della DW Alican Uludağ, definendolo un "agente di influenza" e un "manipolatore sporco".
L'articolo di Hürriyet, "Il calvario del vicino del pittore", era stato scritto in modo unilaterale, senza raccogliere il punto di vista della parte accusata.
I media mainstream non hanno riportato la notizia del blocco da parte della polizia, all'ingresso della capitale, dei lavoratori pubblici giunti da diverse città ad Ankara per far sentire le proprie richieste di aumento salariale.