'Diritto di proprietà' e giustizia sommaria

Il titolo di Yeni Şafak era sorprendente. Questa volta, la sua opposizione ai tassi di interesse si spostava sul piano giuridico: “Un'autorità che minaccia il diritto di proprietà”.

Yeni Şafak sollevava una questione di illegalità che persino i media di opposizione non avevano notato nella “nuova bozza di legge omnibus” presentata dal governo dell'AKP alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM). Si richiamava l'attenzione sui rischi di conferire ai “pubblici ministeri il potere di sequestrare i beni delle persone senza una decisione del giudice”, affermando che “la misura che verrebbe adottata con il potere concesso ai pubblici ministeri di ‘sequestrare prima, poi vedremo’, prima che la sentenza sia definitiva, porta di fatto alla punizione della persona”.

Yeni Şafak forse non vuole vederlo, ma la pratica attuale è già questa. L'unica differenza della nuova normativa è che non sarà necessaria nemmeno la decisione di un giudice. Attualmente, un pubblico ministero richiede il sequestro, un giudice unico presso il Tribunale Penale di Pace decide; i beni e le aziende vengono sequestrati e immediatamente trasferiti al Fondo di Risparmio e Assicurazione dei Depositi (TMSF). Le persone vengono punite in anticipo senza un processo e senza una sentenza del tribunale.

È possibile fare decine, forse centinaia di esempi, ma non c'è bisogno di andare lontano. L'arresto del giornalista Merdan Yanardağ di due giorni fa e il successivo sequestro di Tele 1 sono un esempio lampante di “punizione di fatto prima che la sentenza sia definitiva”, ovvero di giustizia sommaria.

Quando la Procura della Repubblica di Istanbul ha annunciato che “il Tribunale Penale di Pace di Istanbul ha deciso di nominare un amministratore giudiziario (kayyum) per Tele1 da parte del TMSF”, lasciamo perdere la condanna di Merdan Yanardağ, non era ancora stato nemmeno interrogato dalla polizia!

La Procura ha sostenuto che “Merdan Yanardağ ha ottenuto un 'vantaggio' da una persona di nome Hüseyin Gün, accusato di spionaggio, e che è stato il braccio mediatico del processo elettorale”, e poche ore dopo la sua pena è stata annunciata! Né un processo né una sentenza del tribunale! Non c'è stato bisogno di nulla di tutto ciò; con il verdetto di “È stato accertato” della Procura, Merdan Yanardağ è stato reso una “spia” e la pena è stata inflitta a Tele1.

L'amministratore nominato, quasi per scherno, ha preso il controllo del canale, ha interrotto le notizie e ha immediatamente avviato la trasmissione di un “documentario sui pinguini”. Ha cancellato alcuni video su YouTube e ha chiuso l'account. Questo atteggiamento stesso rivela che l'obiettivo non è un'operazione legale, ma il silenzio di un canale di opposizione.

Purtroppo, i media di opposizione, a partire dalle televisioni, sono ormai completamente privi di garanzie legali e sotto la minaccia costante di essere trasferiti a un amministratore giudiziario. Ma con queste punizioni sommarie non si può né mettere a tacere il giornalismo critico né impedire alla società di apprendere la verità.

La RTCN è diventata persino l'“82” per la Turchia

G-82 è il codice di restrizione dato a coloro che “svolgono attività contro la sicurezza nazionale”, mentre N-82 è quello dato agli “stranieri il cui ingresso nel Paese è subordinato alla condizione di 'pre-autorizzazione'”.

Questi codici non sono molto conosciuti o discussi in Turchia, ma per i turco-ciprioti rappresentano un grosso problema. Dal 2021, intellettuali, giornalisti e alcuni nomi dell'opposizione provenienti da Cipro vengono respinti all'aeroporto con questi codici; non vengono fatti entrare in Turchia.

La pratica del divieto di ingresso in Turchia, che non ha alcuna giustificazione legale o base normativa, è diventata oggetto di un documentario. Il documentario, intitolato “Codice 82”, viene definito come “un'opera che mira a imprimere nella memoria sociale il periodo critico vissuto dai turco-ciprioti”.

“Codice 82” è stato proiettato anche presso l'Unione dei Giornalisti Turco-Ciprioti una settimana prima delle elezioni. Parlando prima della proiezione, il presidente dell'Unione dei Giornalisti, Efdal Keser, ha espresso il suo rammarico per il fatto che le iniziative intraprese riguardo a coloro a cui è vietato l'ingresso in Turchia non abbiano dato risultati.

Come è noto, da un lato si continuano a fare analisi sulle ragioni della sconfitta di Ersin Tatar, sostenuto dal governo dell'AKP nelle elezioni; dall'altro, sono all'ordine del giorno le parole del leader dell'MHP, Bahçeli, sulla proclamazione della RTCN come 82ª provincia della Turchia.

Purtroppo, la richiesta di Bahçeli trova riscontro nella Repubblica di Turchia, tanto che ai divieti applicati ai turco-ciprioti viene dato il codice “82”! Questo codice di divieto è anche una delle ragioni che portano alla reazione delle persone sull'isola nei confronti della Turchia…

La leggerezza di infangare una donna che ha perso cinque figli

Vedendo le notizie “La madre non è stata punita perché ha sofferto abbastanza”, “Nessuna prigione per la madre in quella tragedia”, mi sono tornate in mente le pubblicazioni dell'anno scorso. Erano stati pubblicati articoli e commenti privi di empatia che infangavano spietatamente la madre Melisa Sinem Akcan, i cui cinque figli erano morti in un incendio.

Riguardo all'incendio nel distretto di Selçuk a Smirne, il reporter che parlava dal luogo dell'evento nel programma “Para Gündem” di Habertürk TV aveva detto: “Ci sono diverse affermazioni sulla madre. Si sostiene anche che facesse uso di sostanze”. Dopo questo programma, accuse simili sulla madre erano state fatte anche su alcuni siti di notizie, editoriali e in TV.

Anche io, nel mio articolo intitolato “La leggerezza di infangare una donna che ha perso cinque figli” pubblicato il 18 novembre 2024, avevo sottolineato l'errore di fare notizie in un evento del genere “senza basarsi su informazioni e documenti concreti”, e avevo avvertito che “mettere in circolazione l'‘affermazione’ che facesse uso di droghe, quando bisognerebbe essere ancora più attenti, è un comportamento che ferisce le coscienze”.

Per fortuna, il tribunale ha avuto empatia per la madre e ha preso la decisione tenendo conto del “dolore che prova per la morte dei suoi figli”. La sentenza di assoluzione emessa dai giudici ha anche scagionato la madre Akcan da quegli articoli e commenti che la dipingevano, oltre alla morte dei suoi figli, come una “donna cattiva e irresponsabile”. Spero che i giornalisti responsabili di quelle pubblicazioni imparino una lezione da questo evento; interiorizzino l'importanza di avere empatia con le persone vittime e il senso di giustizia.

La DHA ha amato molto la notizia del “marito tradito”

Avendola vista su decine di giornali e siti di notizie, non ho potuto fare a meno di leggerla. A giudicare dai titoli di Hürriyet “Una famiglia distrutta due volte”, Korkusuz “Shock del test del DNA per il marito tradito”, Nefes “Il vicino ha detto 'fai il DNA', il padre dei suoi 2 figli è risultato essere il cugino”, Posta “Il padre dei suoi figli è il cugino”, Takvim “Tradimento di sangue”, sembrava un evento nuovo.

Tuttavia, in queste notizie di fonte DHA, si affermava che l'uomo di nome Hüseyin A., che ha appreso che due dei suoi tre figli non erano suoi dopo un test del DNA fatto su avvertimento del suo vicino, aveva posto fine al suo matrimonio l'anno precedente. Quindi l'evento non era nuovo.

Infatti, cercando su Internet, ho visto che le stesse notizie erano state pubblicate due volte prima. La DHA aveva trasmesso la notizia il 14 marzo 2024 con il titolo “I vicini hanno detto 'fai il test del DNA'... Il suo mondo è crollato con la verità che ha appreso dopo il divorzio”. La DHA ha rimesso in circolazione la notizia il 19 giugno 2024, questa volta con il titolo “Ha appreso che 2 dei suoi 3 figli non erano suoi! Ha fatto una richiesta”. Non si è fermata qui, la DHA ha ripetuto questa notizia per la terza volta il 19 ottobre di quest'anno con il titolo “Ha fatto il test del DNA su segnalazione del vicino, il padre dei suoi 2 figli è risultato essere il cugino”.

A parte il fatto che le prime due notizie provenivano da Konya e quella di quest'anno da Antalya, l'unica novità nell'ultima notizia era che i due bambini, i cui padri risultavano diversi, erano in difficoltà e ciò che l'uomo aveva detto.

Purtroppo, quando i reporter e gli editori si imbattono in un evento che pensano attirerà l'attenzione, lo riportano come se fosse accaduto per la prima volta ad ogni nuovo sviluppo. Soprattutto se è finito in tribunale, viene scritto come se fosse nuovo con gli stessi titoli prima dell'apertura del caso, dopo l'apertura del caso e quando esce la sentenza. Questo cattivo giornalismo viene fatto a volte per ignoranza e a volte con cattive intenzioni.

La notizia dello sciopero in cui non è scritto il sindacato

Nel titolo del quotidiano Sözcü del 22 ottobre “Miseria per l'operaio, regno per l'AKP”, si parlava dello sciopero che dura da 3,5 mesi nella fabbrica Gübretaş a Kocaeli. Si affermava che gli ex deputati e dirigenti di partito dell'AKP, che sono nella posizione di datori di lavoro, non accettano le richieste di aumento salariale degli operai, mentre hanno aumentato le proprie indennità del 60 percento.

Considerando che le notizie dei media sulla vita sindacale e sugli scioperi sono aride, era una notizia preziosa. Tuttavia, il giornalista esperto in vita lavorativa Atilla Özsever ha criticato la notizia:

“Nella notizia non c'è il nome del sindacato degli operai che continuano questo sciopero, cioè non è specificato. Questo è un errore molto grave per una notizia. Inoltre, non sono stati scritti il numero di operai in sciopero e la loro retribuzione media. Non è stato fatto il confronto tra i 40 mila lire di indennità mensile di presenza ricevuti dai dirigenti dell'AKP e i salari degli operai.

Quelle informazioni le do io; il sindacato che sciopera è il Petrol-İş, affiliato al Türk-İş. 240 operai continuano lo sciopero. Il salario medio dell'operaio è di 34 mila lire. L'offerta di aumento salariale del datore di lavoro non è del 38 percento, era del 30 percento prima dello sciopero, ed è salita al 33 percento al 79° giorno dello sciopero. La richiesta di aumento del sindacato è invece del 95 percento.”

La critica di Özsever è molto giusta. Il nome del sindacato, i salari degli operai e i cambiamenti nelle richieste di aumento dovevano essere nella notizia. Mancando questi elementi, la notizia di Sözcü non riflette pienamente al lettore ciò che sta accadendo alla Gübretaş. Una notizia non lavorata abbastanza, non maturata...

“Si sostiene” ma chi?

Nella notizia di Yeni Şafak “Ombra di FETÖ alla Corte di Cassazione: Manipolazione dei fascicoli e gioco del 'numero unico' da parte del presidente della sezione Yaman”, non c'era un soggetto.

La notizia era scritta con frasi che terminavano con “viene indicato”, “è stato sostenuto”. Ma non era scritto chi lo avesse sostenuto, chi lo avesse indicato. Persino una frase senza soggetto finiva con “ci si chiede la risposta alla domanda...”.

Allo stesso modo, nella notizia intitolata “L'affermazione che il CHP non farà la difesa”, non c'era un soggetto. Non c'era nemmeno una parola su chi o chi avesse sostenuto che gli imputati non avrebbero fatto la difesa nei processi contro i comuni del CHP. Le frasi terminavano con le parole “si sostiene”, “viene indicato”, “è stato sostenuto”.

Anche una persona con la minima conoscenza di giornalismo e qualche anno di esperienza si vergognerebbe di pubblicare notizie del genere. Perché questi testi non sono notizie, sono spazzatura. Nella notizia c'è un soggetto, chi sostiene, qual è la fonte della notizia, tutto viene scritto.

In una frase:

Ibrahim Aydın, Uğur Koç e Yaşar Gökdemir di BirGün sono stati condannati perché hanno dato la notizia della visita del reporter di Sabah al Procuratore Capo Akın Gürlek; anche Asuman Aranca di T24 è stata condannata per aver dato la notizia del rapporto del perito nel processo per l'omicidio del nazionalista Sinan Ateş.

Dopo lo scrittore Ergün Poyraz, anche il giornalista Emin Aydın è stato arrestato su denuncia del sindaco della municipalità metropolitana di Aydın, Özlem Çerçioğlu, passata dal CHP all'AKP.

I giornalisti rappresentanti ad Ankara dei media che hanno partecipato alla riunione del Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya non hanno chiesto perché non rilasciasse una dichiarazione sull'omicidio del giornalista Hakan Tosun.

Su Hürriyet, alla notizia era stato dato il titolo “Alimenti per gatti”, ma non doveva essere “alimenti” ma “spese di mantenimento”; nel contratto di divorzio delle parti c'era scritto “spese di mantenimento”. (İzzet Doğan)

Sabah ha scritto “Arrestati i massoni Sanver e Tekdağ”, come se essere “massone” fosse un crimine.

Yeni Akit ha fatto un giornalismo discriminatorio e anti-democratico che non riconosce la volontà degli elettori con il titolo sui risultati elettorali “Gli amanti dei greci sono felici nella RTCN”.

La notizia di Sözcü “Il 25 percento dell'atto d'accusa è stato scritto con l'intelligenza artificiale” si basava su un'“analisi di plagio” dell'atto d'accusa relativo ai comuni, fatta fare a ChatGPT ma non confermata, la cui affidabilità non era stata controllata da un editore. (M. Şafak Sarı)

Il fatto che Akşam abbia codificato i nomi di due imputati minorenni assolti nel caso Minguzzi e pubblicato le loro foto a volto scoperto era contrario alle leggi e ai principi etici.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]