Cumhuriyet e Kırıkkanat non hanno saputo gestire la crisi

Il post di Mine Kırıkkanat rivolto all'ex presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, definito "avanzo di spada cripto", era problematico. "Avanzo di spada" (kılıç artığı) è una definizione offensiva che stigmatizza gli aleviti e le minoranze. Anche il termine "cripto" rappresentava un approccio denigratorio, accusatorio e offensivo nei confronti di Kılıçdaroğlu. 

Dopo le reazioni suscitate da questo post, né Kırıkkanat né il quotidiano Cumhuriyet sono stati in grado di gestire correttamente la crisi. Invece di scusarsi fin dall'inizio con entrambe le parti coinvolte, Kırıkkanat si è limitata a chiedere scusa solo agli aleviti, affermando: "...non conoscevo il legame tra l'espressione 'avanzo di spada', con cui facevo riferimento al cognome di Kemal Kılıçdaroğlu, e i massacri della storia", una dichiarazione insufficiente.

Anche nella dichiarazione del Consiglio di Amministrazione di Cumhuriyet sono stati richiamati i principi editoriali, ma non è stata presa una posizione chiara riguardo al post di Kırıkkanat. Di conseguenza, Kırıkkanat è stata costretta ad annunciare una pausa dai suoi articoli; su Cumhuriyet è stato pubblicato un editoriale in cui, senza menzionare il nome di Kırıkkanat, si sottolineava che "non è giusto ignorare la storica sincerità di Cumhuriyet verso gli aleviti a causa di un errore individuale"; non è stato detto nulla riguardo alle espressioni di Kırıkkanat contro Kılıçdaroğlu.

Tre giorni dopo, Kırıkkanat ha chiamato Kılıçdaroğlu e ha dichiarato: "Mi sono scusata sinceramente per lo sfortunato post che ho scritto su di lui. Sono grata per la maturità che ha dimostrato", e così la crisi si è conclusa. 

Senza dubbio, Kırıkkanat avrebbe dovuto essere in grado di esprimere le proprie opinioni senza ricorrere a insulti. Tuttavia, gli insulti di Kırıkkanat non giustificano che Mahmut Övür la definisca "avanzo umano" o che l'avvocato di Kılıçdaroğlu, Celal Çelik, la chiami "immorale, traditrice, scarto di giornalista". 

È inaccettabile che venga aperta un'indagine penale contro un autore per le sue parole. La risposta a un errore non è un'indagine, ma il richiamo alla verità. Inoltre, anche la pausa forzata dai suoi articoli costituisce una punizione.

İlker Başbuğ non conosce il significato di "mülakat"

L'articolo dell'ex Capo di Stato Maggiore İlker Başbuğ, intitolato "L'intervista di 36 ore su Çanakkale", conteneva degli errori. 

Nel titolo dell'articolo, Başbuğ parlava di "intervista" (röportaj), ma nel testo trattava del "Colloquio (Mülakat) con il comandante di Anafartalar, Mustafa Kemal". Naturalmente, il "colloquio" (mülakat) che il giornalista Ruşen Eşref tenne con Mustafa Kemal sulla guerra di Çanakkale nel 1918, durato complessivamente 36 ore, è importante non solo per il suo valore storico, ma anche dal punto di vista giornalistico.

Tuttavia, Başbuğ deve aver pensato che il termine "mülakat" significasse "röportaj" (reportage/intervista giornalistica), poiché usa entrambe le definizioni nel suo articolo; arrivando persino a scrivere: "Ruşen Eşref (Ünaydın), con questo colloquio, ha fatto conoscere alla letteratura turca il genere del reportage".

Eppure, il termine "mülakat" nella lingua antica non corrisponde al moderno "röportaj", bensì a "söyleşi" (intervista/conversazione). Il reportage e l'intervista sono due metodi giornalistici distinti. L'intervista si svolge sotto forma di domande e risposte, e il ruolo del giornalista nel testo finale è più limitato. Il reportage, invece, è un prodotto giornalistico di qualità letteraria in cui il giornalista aggiunge le proprie osservazioni, ricerche e impressioni.  

Non a caso, il grande maestro del reportage Yaşar Kemal afferma: "I migliori autori di reportage al mondo sono anche grandi romanzieri". Anche il linguista Emin Özdemir definisce così il reportage: "Il reportage riflette una verità, un fatto, attraverso la ricerca, l'esame, l'osservazione diretta o il metodo dell'inchiesta. Spesso lo realizza all'interno di una struttura narrativa".

Oggi non è solo İlker Başbuğ a confondere "söyleşi" e "röportaj"; è un errore diffuso. Chiamando "reportage" una semplice intervista, si banalizza il reportage stesso. Lasciamo stare i chiacchieroni di strada, nemmeno ogni giornalista è in grado di fare un reportage. Il reportage è l'apice del giornalismo; richiede maestria, creatività e uno stile originale.

Ruşen Eşref e Falih Rıfkı, citati da İlker Başbuğ, erano nomi famosi del genere "mülakat" (intervista) in passato. Ma i maestri del reportage erano Orhan Kemal, Sait Faik e, i più grandi di tutti, Fikret Otyam e Yaşar Kemal. Confondere il fare domande e ricevere risposte con il loro lavoro sarebbe un'ingiustizia nei loro confronti.

"Vediamo microfoni diversi, siamo contenti"

 Mentre le proteste dei minatori continuavano ad Ankara, il 27 aprile l'avvocato del sindacato Bağımsız Maden İş, Mert Batur, parlava ai giornalisti nel Parco Kurtuluş. Ho notato che davanti a lui c'erano cinque microfoni: Halk TV, Sözcü TV, Now TV, ANKA, TV 5.

 Un giorno dopo, quando l'esperto di organizzazione sindacale Başaran Aksu è uscito dall'incontro al Ministero dell'Interno, il numero dei microfoni era aumentato improvvisamente! Vedendo davanti a sé numerosi microfoni, dall'agenzia Anadolu ad Habertürk, Başaran Aksu non ha potuto fare a meno di commentare:

 "Vediamo microfoni diversi qui, siamo contenti. Non c'erano, non hanno visto la protesta dei lavoratori fino ad oggi. È gratificante che li vedano davanti al Ministero..."

Mentre i lavoratori marciavano da Eskişehir ad Ankara, dormivano sul marciapiede davanti al ministero, mentre la polizia li colpiva con i manganelli e usava gas lacrimogeni, i media filo-governativi, che non li avevano visti per 17 giorni, sono apparsi solo quando il Ministro dell'Interno Mustafa Çiftçi è intervenuto e ha convinto il proprietario della Yıldızlar Holding a pagare i diritti dei lavoratori. 

I media governativi, che li hanno ignorati e non li hanno visti per 17 giorni, hanno dato notizia della fine della protesta. Naturalmente, hanno considerato un compito primario attribuire il merito di questo risultato ai ministri.

 Anche Ahmet Hakan si è vantato di aver scritto l'ultimo giorno che il Ministro Çiftçi sarebbe intervenuto per risolvere il problema. Sembrerebbe quasi che per 16 giorni, sul quotidiano Hürriyet di cui è direttore e nel suo programma su CNN Türk, avessero parlato e raccontato della protesta ogni giorno!

Questi sono i soliti comportamenti dei media governativi. Stanno lontani dagli eventi che temono possano danneggiare il governo. Anche nei media di opposizione c'è una sorta di protezionismo verso i comuni amministrati dal CHP.

 A Smirne, i dipendenti dei comuni di Buca, Karşıyaka e Bayraklı hanno scioperato per mezza giornata a causa di controversie sul contratto collettivo e crediti non pagati, marciando verso la sede provinciale del CHP. Questa protesta del 29 aprile, come prevedibile, ha trovato ampio spazio nei media governativi, a partire dall'agenzia Anadolu.  

Tuttavia, i media di opposizione hanno evitato questa notizia. È apparsa solo su Evrensel con il titolo "I lavoratori comunali di 3 distretti hanno scioperato". Non ho visto la notizia della protesta nemmeno su Halk TV e Sözcü, che prima dell'azione avevano dato la notizia "Protesta al Comune di Buca. I dipendenti sciopereranno domani".

Anche il giornalista italiano è rimasto sorpreso 

La scorsa settimana avevo scritto che il messaggio "Lo scrittore premio Nobel Kazuo Ishiguro è morto", condiviso dal giornalista italiano Tommaso Debenedetti da un falso account sui social media, era diventato una notizia su decine di siti in Turchia. Debenedetti, che osserva attentamente l'universo digitale, ha notato il mio articolo intitolato "Come ha ingannato il giornalista italiano?" e mi ha inviato un'e-mail. 

Anche Debenedetti è rimasto sorpreso dalla diffusione così ampia della falsa notizia in Turchia: "È incredibile che un falso account X di Ingrid Carlberg, aperto pochi giorni fa e con meno di 20 follower, sia riuscito a ingannare testate giornalistiche rispettabili", afferma. Trova "misterioso" che sia stato mostrato così tanto interesse per Ishiguro, che non ha legami con la Turchia.

Debenedetti, che mi ha ringraziato per l'articolo, sembra intenzionato a continuare a condividere "false notizie di morte" e a ingannare i giornalisti:

"Continuerò a diffondere notizie false per incoraggiare i media a verificare le notizie prima di pubblicarle. Lo faccio da oltre 15 anni e, purtroppo, la stampa mondiale continua a cadere nella trappola. E continuo a chiedermi il perché."

Scrivete notizie sulla Cina, vi paghiamo

Non avevo mai visto un "premio giornalistico" del genere. L'Ambasciata della Repubblica Popolare Cinese ha organizzato i "Premi giornalistici Ho conosciuto la Cina"; premieranno "contenuti approfonditi, originali e qualificati che trattano la Cina sotto diversi aspetti".

Nel concorso, organizzato nelle categorie notizie, notizie video e fotografia, il primo premio è di 60 mila lire, il secondo di 50 mila e il terzo di 40 mila. Anche la giuria è interessante. Oltre ai giornalisti Aytekin Polatel, Hadi Özışık, İsmet Özçelik, Özay Şendir e Yavuz Donat, nella giuria c'è anche Gözde Kirişçioğlu, Coordinatore dei Media Internazionali della Direzione delle Comunicazioni.

 A quanto pare, anche la Direzione delle Comunicazioni sostiene questi premi ed è in collaborazione con l'Ambasciata. Tuttavia, il significato di un tale concorso è chiaro. Stanno annunciando che pagheranno chi scrive notizie o scatta foto sulla Cina. Questo non è un premio, è un incentivo...

Yeni Şafak aveva ragione

Dopo il tentativo di attacco al Consolato Generale di Israele, era stato annunciato che gli aggressori catturati feriti erano i fratelli Onur ed Enes Çelik. I nomi sono stati diffusi così anche dai media.

 Ma Yeni Şafak, nella notizia pubblicata due giorni dopo l'attacco intitolata "Il terrorista ferito non è Enes Çelik", ha scritto che uno degli aggressori non era Enes Çelik, ma una persona di nome Ahmet İmrak. Tuttavia, lo stesso giornale, come se non avesse mai pubblicato una notizia del genere, il giorno successivo ha dichiarato nella sua notizia che "le cure dei terroristi fratelli Onur Çelik ed Enes Çelik continuano"!

 Ora le cure di quegli aggressori sono terminate; prima Onur Çelik e poi Ahmet İmrak sono stati arrestati. Nessuna testata giornalistica ha menzionato di aver sbagliato pubblicando il nome "Enes Çelik" dopo l'attacco, né si è scusata.

 Tuttavia, alla fine, la prima notizia scritta da Burak Doğan su Yeni Şafak, intitolata "Il terrorista ferito non è Enes Çelik", è stata confermata. Questo ha confermato ancora una volta che in Turchia non si possono scrivere notizie basandosi solo sulle dichiarazioni ufficiali e che tali dichiarazioni possono contenere errori.

In una frase:

• Oltre ai giornalisti filo-governativi, anche Özlem Gürses e Nevşin Mengü hanno contribuito allo spot di servizio pubblico intitolato "Avvicinarsi alla droga", preparato dalla Federazione della Stampa Turca, presieduta da Sinan Burhan, e dal Ministero dell'Interno.

• Nella notizia del quotidiano Türkiye "Un veicolo su quattro è passato dal Tunnel Eurasia", si afferma che il tunnel ha "fatto guadagnare 2,6 miliardi di lire", ma non si menzionavano i pagamenti per la "garanzia di transito".

• Hürriyet e TGRT Haber hanno presentato l'"incontro di consultazione" tenuto dal Ministro della Giustizia Akın Gürlek con i deputati dell'AKP come se fosse stato tenuto con tutti i deputati delle province del sud-est. 

• Yeni Şafak non ha pubblicato la smentita di Mansur Yavaş riguardo alla notizia "Yavaş ha detto: 'Sono candidato in ogni condizione'".

• Nella notizia "Non è uscita dall'operazione al naso", diffusa da AA e DHA e utilizzata anche da Akşam, Sözcü, CNN Türk e NTV, non veniva menzionato il nome dell'ospedale accusato e la notizia era unilaterale.

• Yıldız Holding ha portato 15 giornalisti a Venezia per la mostra "Sessizlik/Silenzio" dell'artista Ahmet Güneştekin; all'inaugurazione ha partecipato anche il Presidente del Consiglio di Amministrazione della holding, Murat Ülker.

• È stata aperta una nuova causa contro il giornalista in carcere İsmail Arı a causa di un suo vecchio post di 3 anni fa; al giornalista Tolga Şardan è stata inflitta una pena detentiva di 5 mesi con l'accusa di "aver pubblicamente umiliato gli organi giudiziari". 

• Ensonhaber ha scritto "C'è chi va al pronto soccorso 300 volte in un anno", ma nella notizia si specificava che solo una persona era andata al pronto soccorso 300 volte. 

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]