Come si chiamava quella taverna?

Nei media generalisti si è diffusa una nuova abitudine: nelle notizie che riportano fatti negativi, i nomi di ristoranti, hotel, ospedali privati e aziende quasi non vengono mai menzionati.

Di recente, nei servizi di Habertürk intitolati “Immagini scioccanti nella taverna di lusso a Cihangir” e di Halktv intitolati “Non ha accettato l'offerta di champagne e gliene sono successe di tutti i colori!”, il nome della taverna non era presente. Successivamente, decine di siti, canali televisivi e giornali hanno copiato queste notizie senza sentire il bisogno di verificare il nome del locale. Nelle notizie mancava anche l'informazione su quando fosse avvenuto l'episodio.

Persino dopo che la polizia municipale ha sigillato la taverna e il proprietario è stato posto in stato di fermo, testate come BirGün, Milliyet, Sözcü, Korkusuz e Kanal D non hanno riportato che il nome del locale fosse “Divane Cihangir”. In molti casi, non veniva nemmeno indicato quando fosse accaduto il fatto.

Un altro esempio di notizie senza nomi è il servizio dell'Agenzia Anadolu intitolato “Record di sanzioni per l'azienda di cui il fisco ha accertato ricavi non registrati”. Anche in questo caso, non veniva menzionato il nome dell'azienda produttrice di sigarette multata per 6 miliardi di lire! Anche Akşam, Hürriyet, Milliyet, Milli Gazete, Sabah, Türkiye, Yeni Şafak e decine di siti di informazione che hanno ripreso la notizia hanno omesso il nome dell'azienda colpita da una sanzione così ingente.

Nella notizia “Protesta per l'aria condizionata in un hotel a 5 stelle”, si riferiva che un cliente dell'hotel, a cui non era stato risolto il problema con l'aria condizionata, aveva spostato il proprio letto nel ristorante. In questo servizio, realizzato a partire dalle immagini pubblicate sui social media da una persona di nome Cenk Bilge, non veniva indicato il nome dell'“hotel a 5 stelle” in cui si era svolto l'episodio. La notizia è stata pubblicata senza nome su quasi tutte le televisioni e i siti di informazione. Eppure, il nome dell'hotel è uno degli elementi fondamentali della notizia. È diritto di questa società conoscere il nome dell'hotel che tratta male i propri clienti.

Allo stesso modo, nelle notizie “La dimenticanza che lascia invalidi” e “È venuta dalla Spagna a Istanbul per un intervento estetico ed è tornata in una bara”, non venivano menzionati i nomi degli ospedali privati, né erano stati interpellati i responsabili delle strutture. Erano tutte notizie prive del “Dove” e del soggetto della regola delle “5W1H”; erano unilaterali.

Parlare con una sola persona o prendere un post dai social media e pubblicarlo come notizia senza indicare luogo e tempo può sembrare facile, ma questo è cattivo giornalismo. Le regole fondamentali dell'informazione vengono calpestate. Se l'obiettivo è il diritto dei cittadini a essere informati e l'interesse pubblico, questi testi non assolvono a tale funzione. Vengono letti come intrattenimento passeggero, come schiuma di sapone, e poi svaniscono. Le persone non imparano nulla e nessun problema viene risolto.

Il caso del procuratore e l'informazione incompleta

Le prime notizie relative all'episodio che ha coinvolto il procuratore della Repubblica di Ünye, Mücahid Şamil Koca, in un ristorante di Aybastı, portavano il titolo: “Il procuratore ha fatto arrestare i proprietari e i dipendenti del locale dove non ha potuto mangiare perché era pieno”. Quando sono emerse la testimonianza del procuratore e nuove immagini, la notizia si è ribaltata: “Il procuratore della Repubblica di Ünye è stato picchiato, feriti il figlio e la suocera!”

È stato un atteggiamento positivo quello di İsmail Saymaz di T24 e Halk TV, che nel rettificare le prime notizie hanno chiesto scusa e accettato con franchezza la responsabilità dell'errore. Tuttavia, il fatto che in entrambe le dichiarazioni si sia specificato che la prima notizia era “incompleta” e “unilaterale” a causa dell'impossibilità di ottenere informazioni dalle fonti della procura, indicava che l'errore diffuso nei media digitali si stava ripetendo. Anche BirGün, nel rettificare la propria notizia e chiedere scusa, ha ammesso che il servizio era stato “fornito con informazioni incomplete e in modo unilaterale”.

La cosa corretta da fare, se una notizia è incompleta e unilaterale, è cercare di completarla. Una notizia incompleta non è una notizia. Tuttavia, ultimamente l'ansia di velocità ha superato ogni cosa; si è presa l'abitudine di completare le lacune in un secondo momento e di aggiungere la risposta della controparte solo in seguito. Questo metodo può portare a risultati gravi e sorprendenti, come nel caso di Aybastı.

Purtroppo, anche dopo la rettifica delle prime notizie, in quasi tutti i media che riportavano il fatto che il procuratore Koca avesse subito violenza, ha prevalso un linguaggio unilaterale. Mentre venivano riportate la testimonianza e le dichiarazioni del procuratore Koca, è stata una mancanza non dare spazio alla difesa del proprietario del ristorante, Erkan Güleç, e degli altri dipendenti arrestati.

Un altro errore di queste notizie è stata la violazione della privacy del bambino del procuratore, che aveva un ematoma sulla fronte. Molti siti di informazione hanno ripreso la foto utilizzata senza censura su Gerçek Gündem. Anche se era stato il padre a fornirla, la cosa corretta da fare era tutelare l'interesse superiore del bambino e oscurarne il volto per evitare che si creasse un'impronta digitale. A volte spetta a noi giornalisti proteggere i bambini dagli errori dei loro genitori.

Montaggio giornalistico nelle interviste

Succedono cose assurde nei nostri media. Abbiamo appreso dell'intervista falsa grazie al post sui social media della pallavolista Naz Aydemir Akyol:

“Non riesco a dare un senso al fatto che la mia intervista, realizzata a dicembre con Nevşin Mengü per il programma ‘Nevşin ile Nirvana’, sia stata preparata per un altro canale e trasmessa 8 mesi dopo la data in cui è stata effettuata, con il montaggio di un altro conduttore. Lo porto a vostra conoscenza.”

In effetti, Nevşin Mengü era stata rimossa dall'intervista; erano state girate nuove immagini come se Ersin Düzen avesse fatto le stesse domande, e il tutto era stato montato con le vecchie riprese. Sembrava che Naz Aydemir Akyol avesse parlato con Ersin Düzen, ma in alcuni punti si sentiva ancora la voce di Nevşin Mengü.

È interessante notare che l'intervista è stata rimossa da Youtube in seguito alle reazioni, ma non è arrivata alcuna obiezione da parte di Nevşin Mengü. Anche Ersin Düzen non ha risposto alle pesanti critiche sui social media; non è riuscito a difendersi.

Infatti, non solo nell'intervista a Naz Aydemir Akyol, ma anche in due interviste realizzate con le atlete Hande Baladın e Zehra Güneş nel programma “Ersin Düzen ile Nirvana”, pubblicato sul canale Youtube chiamato 343 Digital, le domande sembrano essere state aggiunte in un secondo momento. Nell'intervista ad Ayşe Begüm Onbaşı, invece, Ersin Düzen non appare mai accanto all'atleta.

Non so come Ersin Düzen possa tornare in video dopo una falsificazione così grande. Il fatto che non abbia nemmeno chiesto scusa alle atlete a cui ha mancato di rispetto, al pubblico e a Nevşin Mengü, dimostra che non si rende conto in quale abisso morale sia caduto.

La foto della nuotatrice trans

Era una notizia di due righe: “Il Comitato Olimpico ha deciso di escludere Lia Thomas dalle gare di nuoto femminile senza fornire motivazioni”. Subito sotto c'era una foto della nuotatrice trans Lia Thomas in cui la parte anteriore del costume appariva rigonfia!

La notte del 4 agosto, questa foto e la notizia sono state condivise sui social media da “Informatori Digitali” con centinaia di migliaia di follower, tra cui AjansAbluka, BirimHaber, EkinoksHaber, DarkWebHaber, X Haber, Mevzi, Muhbir e PoliticTürk.

Tuttavia, la notizia che hanno diffuso non era vera. La Federazione Mondiale del Nuoto aveva vietato alla trans Lia Thomas di gareggiare nella categoria femminile. Lia Thomas, che aveva perso anche la battaglia legale, non aveva comunque partecipato alle Olimpiadi di Parigi. La foto di Lia Thomas, scattata cinque anni fa durante una gara all'Università della Pennsylvania, era stata manipolata. La foto montata era circolata prima su account internazionali; il sito di verifica InfodemiaMX in Messico aveva annunciato che quella foto era un montaggio.

È evidente che qualcuno in Turchia ha visto la foto montata, l'ha presa e altri l'hanno copiata e moltiplicata. Sarebbe più corretto chiamare “Informatori di Briciole” questi account che usano il titolo di “Informatore Digitale”. Perché la maggior parte di loro diffonde disinformazione condividendo ciò che sente senza passare attraverso un filtro editoriale. Poiché appaiono come giornalisti, danneggiano anche la reputazione del giornalismo.

In una frase:

Il gruppo invitato dalle TCDD al viaggio del “Treno Turistico di Tatvan”, che comprendeva i giornalisti Emin Pazarcı, Sinan Burhan, Şaban Sevinç, Nasuhi Güngör, Mehmet Aydın e Zafer Şahin, insieme al publisher digitale Adem Metan, è stato ospitato dal governatore e dai sindaci durante il viaggio di due giorni.

Mentre Evrensel e Sözcü hanno riportato nelle pagine interne la notizia dell'affitto del Palais Galliera a Parigi da parte della Municipalità Metropolitana di Istanbul per 249 mila euro a settimana e del trasporto di un numeroso gruppo di invitati a Parigi, BirGün non ne ha scritto affatto; Cumhuriyet, in un piccolo articolo interno, non ha menzionato i 249 mila euro; in generale, i media di opposizione non hanno messo in discussione l'identità degli sponsor.

AA, Yeni Şafak e TRT hanno descritto Mecd, fondata dal nuovo leader di Hamas Yahya Sinwar, come “organizzazione di sicurezza e invito”, ma avrebbe dovuto essere “sicurezza e sorveglianza”; Mecd è l'organizzazione di sicurezza interna che “sorveglia” ed esegue le persone in relazione con i servizi di sicurezza israeliani.

Facebook ha rimosso la notizia di T24 contenente il ritratto di Yahya Sinwar, ma non c'è stata alcuna reazione da parte degli ambienti governativi che avevano chiuso Instagram perché non pubblicava i messaggi di cordoglio per Haniye; anche i media governativi non hanno riportato la notizia.

L'azienda Trendyol ha portato a Parigi come invitati gli editorialisti di Akşam, Sabah, Ekonomim, Dünya, KRT TV e Türkiye, i quali, in cambio, hanno pubblicato promozioni aziendali sotto forma di notizie con titoli come “Il tessile turco lascia il segno alle Olimpiadi”, “I prodotti turchi hanno conquistato le Olimpiadi”.

Show TV ha ripetuto sei volte le immagini dell'esplosione di un robot aspirapolvere in riparazione.

Il giornale Türkiye, nella notizia “I guai degli uccelli di metallo” che riportava un problema occorso a un business jet atterrato all'aeroporto Atatürk, ha utilizzato la foto di un aereo della THY e non del business jet.

I media governativi, nelle notizie sul “Cupola d'acciaio” riguardanti l'installazione di un sistema di difesa aerea, non hanno fornito informazioni sul destino dei missili S-400 acquistati dalla Russia per 2,5 miliardi di dollari.

KRT TV si è aggiunta ai canali televisivi che trasmettono in diretta i discorsi del Presidente Erdoğan e dei portavoce dell'AKP.

Nella notizia di Sözcü “Vi meritate una medaglia”, mancava l'informazione su quale squadra avrebbe affrontato la Nazionale Femminile di Pallavolo nella partita per la “medaglia di bronzo”.

Le notizie sugli incontri del Presidente Erdoğan con i ministri sono state nuovamente titolate come “Riunione di Gabinetto”, ma nella nuova Costituzione non esistono né il “Gabinetto” né il “Consiglio dei Ministri”.

Akşam, nella notizia “Promessa di 4 medaglie dal Nord nel 2028”, ha scritto erroneamente il nome del nuotatore Kuzey Tunçelli come Kerem Tunçelli.