Aumento del 400% nelle notizie su Bilal Erdoğan

Le notizie su Bilal Erdoğan nei media filo-governativi non iniziano mai con "il figlio del Presidente Erdoğan"; né si fa menzione delle sue attività commerciali. Al contrario, vengono riportati gli eventi a cui partecipa e i suoi discorsi, utilizzando di volta in volta appellativi diversi:

"Presidente del Consiglio di Amministrazione della Fondazione Ilim Yayma, membro dell'Alto Consiglio Consultivo della Fondazione per la Gioventù Turca (TÜGVA), Presidente della Confederazione Mondiale di Etnosport, Presidente del Consiglio di Amministrazione della Fondazione per l'Educazione della Nuova Turchia (YETEV)."

In questo modo, i media governativi presentano Bilal Erdoğan ai lettori e agli spettatori come una figura politica che partecipa a eventi culturali e sociali e che dà valore agli sviluppi in questi ambiti. Per quantificare l'aumento degli eventi a cui partecipa Bilal Erdoğan, ho analizzato i media filo-governativi. La differenza numerica tra le notizie su Bilal Erdoğan dell'anno scorso e dei primi giorni di quest'anno è enorme.

L'anno scorso, la prima notizia sui media riguardante Bilal Erdoğan è stata pubblicata il 1° gennaio 2025, in occasione della sua partecipazione alla Marcia per Gaza sul Ponte di Galata; inoltre, il 6 gennaio 2025, Bilal Erdoğan ha partecipato al programma "Conversazione con i giovani: Dalla tradizione al futuro", organizzato dal Comune di Arnavutköy e dalla Confederazione Mondiale di Etnosport. L'8 febbraio 2025 ha partecipato all'Assemblea Generale Ordinaria della filiale di Kocaeli della Società Ilim Yayma, tenendo un discorso. Questi sono tutti gli eventi a cui Bilal Erdoğan ha partecipato e che sono diventati notizia nei primi 40 giorni dell'anno scorso.

Gli eventi a cui partecipa Bilal Erdoğan e le relative notizie sono aumentati esponenzialmente quest'anno. Tra il 1° gennaio e il 9 febbraio di quest'anno, sono state pubblicate ben 16 notizie riguardanti gli eventi e i discorsi a cui ha partecipato:

"Marcia per Gaza sul Ponte di Galata (1° gennaio), Mostra fotografica del Festival della Cultura Etnosport (7 gennaio), programma del progetto "50 biblioteche in 50 anni" della Fondazione Ilim Yayma a Malatya (8 gennaio), visita alla Scuola Elementare di Musica Turca Palet a Üsküdar (11 gennaio), presentazione del Torneo di Calcio Interliceale GençLig 2026 della TÜGVA (12 gennaio), evento di commemorazione di Aliya Izzetbegović della Fondazione Ilim Yayma (14 gennaio), cerimonia di premiazione del 2° Concorso di Composizione di Canzoni per Bambini di Musica Turca della YETEV (15 gennaio), inaugurazione del corso di Corano per bambini di 4-6 anni ad Ardeşen, Rize (16 gennaio), cerimonia del 40° anniversario della Fondazione Birlik (18 gennaio), intervista con Atheer, con sede in Qatar (22 gennaio), incontro con i giovani nel programma "Una domanda, una risposta" del Comune di Güngören (29 gennaio), inaugurazione della Fiera OMNEX 2026 in Oman (3 febbraio), "Programma di formazione sulla leadership giovanile" tenutosi ad Antalya (4 febbraio), programma "Conversazioni in biblioteca" dell'AKP (5 febbraio), proiezione del documentario su Özdemir Bayraktar (7 febbraio), cena con il Re Abdullah II di Giordania (7 febbraio)."

Inoltre, Bilal Erdoğan non tiene più discorsi di routine; propone opinioni che attirano maggiormente l'attenzione e che creano persino dibattito. Esprime idee "originali" come: "Abbiamo un disperato bisogno dell'ascesa di una nuova classe intellettuale che sia locale e nazionale", "Dobbiamo rafforzare nuovamente il giudizio secondo cui 'chi è religioso è una brava persona' in questa società", "Se è difficile sbarcare il lunario a Istanbul, lo è anche a New York".

Bilal Erdoğan parla così tanto e partecipa a così tanti eventi, ma evita di rispondere a domande critiche organizzando conferenze stampa aperte a tutti i giornalisti. In tal caso, le notizie non vanno oltre la presentazione al pubblico del volto visibile e mostrato di Bilal Erdoğan; si crea la percezione che sia in corso una campagna.

Il giornalismo che fa da scudo al padrone

Nel riportare i documenti del dossier del miliardario statunitense Jeffrey Epstein riguardanti la rete di abuso e prostituzione di ragazze minorenni, le informazioni sono state nascoste non menzionando gli indizi sul rapimento di bambini dalla Turchia e i colloqui di Epstein per trovare un consulente per la Banca Centrale.

Ciò che i media filo-governativi hanno cercato di insabbiare non si limitava solo a quelle accuse. Non hanno riferito nelle loro notizie che in questi documenti venivano menzionati anche i nomi di Fettah Tamince (e dell'Hotel Rixos di sua proprietà) e di Mücahit Ören. Al contrario, hanno cercato di trovare materiale persino in questi documenti per lodare il governo.

Anche la notizia del quotidiano Türkiye del 1° febbraio portava il titolo "Paura della Turchia". Naturalmente, in questa notizia non si menzionava che nei documenti era emersa la corrispondenza tra Mücahit Ören, proprietario del giornale e di TGRT Haber, e Ghislaine Maxwell, complice di Epstein.

Secondo quella corrispondenza, Mücahit Ören chiedeva aiuto a Maxwell per essere presentato a qualcuno; dopo aver ricevuto una risposta positiva, nella mail successiva scriveva: "Grazie mille. Inoltre, dovrei imparare di più da te per essere più 'cattivo' (naughtier)".

Quando la corrispondenza con Maxwell è stata pubblicata dai media di opposizione e sui social media, Mücahit Ören ha rilasciato una breve dichiarazione. In sintesi, diceva: "Chiunque conosca l'inglese capisce con quale scopo è stata scritta quella mail"; sottolineava di "non avere nulla a che fare con quell'uomo disgustoso".

Nemmeno la dichiarazione di Mücahit Ören è stata pubblicata su Türkiye e TGRT. Tuttavia, questo sviluppo aveva attirato l'attenzione del leader del CHP, Özgür Özel. Nel suo discorso durante l'incontro a Kahramanmaraş, toccando anche questo argomento, ha detto: "Quelli che durante l'estate ci hanno fatto costruire un aereo che non esisteva, che ci hanno fatto calunniare, che hanno violato i diritti altrui... Ora sono entrati nei documenti di Epstein e si stanno stracciando le vesti".

Come prevedibile, oltre a Türkiye e TGRT, anche i media governativi hanno ignorato le parole di Özgür Özel. Sono state riportate solo tra le righe in un paio di posti, come Hürriyet.

Tuttavia, era evidente che Mücahit Ören fosse molto arrabbiato con Özgür Özel. Due giorni dopo hanno risposto in prima pagina e negli editoriali. Sotto il titolo "Qual è la differenza rispetto a Epstein?", hanno scritto un testo di vendetta mescolando, generalizzando e stigmatizzando molti eventi, veri o falsi, contro il CHP. Non si sono fermati qui: il coordinatore editoriale del giornale, Yücel Koç, chiedeva al CHP: "Siete voi il ramo turco della sporcizia di Epstein?"

Inoltre, Cem Küçük ha scritto "Nessun fiato da Özgür Özel" e Akif Bülbül "Özel deve prima liberare se stesso". Il giornale era interamente in un'atmosfera del tipo: "Come osi parlare del nostro padrone?"

Se i giornalisti fanno da scudo ai loro padroni e intraprendono operazioni di vendetta per compiacerli, parlare di etica professionale giornalistica è un esercizio futile. Nel giornalismo, l'interesse del padrone non può essere superiore all'interesse pubblico; i giornalisti non possono fare da portavoce del padrone.

Spero che anche i nostri media istituiscano un "tavolo Epstein" ed esaminino questi documenti dal punto di vista della Turchia...

L'ingiusta generalizzazione dello scrittore ricercatore

Secondo lo scrittore di Yeni Şafak, İhsan Aktaş, tutte le celebrità e gli artisti sono privi di morale e si divertono a feste a base di droga! Aktaş, che è anche dirigente di una società di ricerca, è riuscito a produrre generalizzazioni prive di oggettività nel suo articolo:

"Un altro campo distruttivo è il mondo delle celebrità. Una fascia di persone, che se sommate non superano le centomila unità, vive una vita scollegata dalla società. Droga, feste del piacere, eccessi e irresponsabilità vengono presentati come modelli di ruolo attraverso gli schermi.

Viene creata una percezione come se fosse legittimo vivere una vita priva di morale e di virtù quando si è artisti. Questa bassezza viene chiamata modernità."

Purtroppo, questo approccio non è nato dal nulla e non è esclusivo di İhsan Aktaş. Questa etichettatura è il primo e fondamentale risultato delle operazioni antidroga condotte a Istanbul contro le celebrità. Dal fermo di Mehmet Akif Ersoy l'11 dicembre, la procura sta violando la riservatezza delle indagini; quasi ogni giorno mette alla gogna le celebrità fermate.

Non si limitano a dichiarare i loro nomi, ma diffondono anche le loro immagini. Vengono scritte notizie che fanno apparire le persone come colpevoli, basandosi su quelle dichiarazioni e sulle informazioni trapelate. Tutti i fermati vengono etichettati come immorali e tossicodipendenti.

Il risultato è questo. Uno scrittore dei media governativi come İhsan Aktaş, partendo da quelle notizie, fa una generalizzazione; usando il termine "celebrità", etichetta artisti, intellettuali e giornalisti. E mentre fa un'ingiusta generalizzazione, usa ancora una volta il giornalismo come strumento.

Sabah dovrebbe ammettere quelle violazioni

Sabah ha dato la notizia con il titolo "L'unico imputato detenuto nel processo per l'assassinio di Hablemitoğlu, Nuri Gökhan Bozkır, è stato rilasciato", come se non avesse nulla a che fare con la vicenda. Era una normale notizia giudiziaria.

Tuttavia, il quotidiano Sabah, il 28 gennaio 2022, aveva presentato questa persona come "l'imputato chiave dell'assassinio" nel titolo "Il nome chiave dell'omicidio Hablemitoğlu ha parlato a Sabah". Si sottolineava che Abdurrahman Şimşek aveva parlato con Bozkır "proprio prima" che venisse catturato e portato dall'Ucraina. Şimşek aveva anche riportato la sua notizia dagli schermi di A Haber.

Ma durante il processo è emerso che Abdurrahman Şimşek era andato in Ucraina esattamente due anni prima per parlare con questa persona. E poi l'aveva pubblicata come se fosse appena avvenuta! Oltre a distorcere la verità, sono emerse anche informazioni sul fatto che, parlando con Bozkır, si era usciti dai confini del giornalismo.

Abdurrahman Şimşek, coordinatore delle notizie di Sabah, ha dovuto ammettere in tribunale, dove era stato chiamato come testimone, di aver tenuto l'intervista in sospeso per due anni. Ha cercato di spiegare la sua motivazione come "non violare la riservatezza dell'indagine e indagare su ciò che diceva Bozkır".

Certamente, queste non sono giustificazioni valide dal punto di vista giornalistico. Nessun giornalista può tenere un'intervista in sospeso per due anni, né può pianificare i tempi in base alle operazioni del MIT e della procura. È evidente che c'erano scopi e attività estranei al giornalismo. Se non fosse stato così, non avrebbe tenuto l'intervista in sospeso, né l'avrebbe scritta come se fosse nuova.

Ora la decisione di scarcerazione del tribunale ha smentito anche la tesi di quella notizia secondo cui questo omicidio era stato "risolto". Sabah, nel dare la notizia della decisione di scarcerazione di Bozkır, avrebbe dovuto trasmettere ai suoi lettori le informazioni che ho riportato sopra, ammettere le violazioni etiche. E naturalmente chiedere scusa...

In una frase:

I nostri colleghi giornalisti che abbiamo perso nei terremoti di Maraş e Hatay sono stati ricordati solo dall'Associazione dei Giornalisti della Turchia e dall'Associazione dei Giornalisti di Smirne; hanno pubblicato una dichiarazione.

I giornali Akşam, Türkiye, Sabah, Nefes e Karar, nelle loro notizie riguardanti le parole del vicepresidente dell'MHP Feti Yıldız "Abbiamo raggiunto un accordo con tutti i partiti sulla legge sulla speranza", non hanno incluso le parole di Murat Emir del CHP "Non abbiamo raggiunto un pieno consenso su nulla".

Sözcü ha pubblicato l'articolo di Fatih Altaylı di due anni fa come se fosse nuovo, titolando "Fatih Altaylı ha attirato l'attenzione su quel nome nell'omicidio di Narin Güran"; dopo l'avvertimento di Altaylı hanno rimosso la notizia, ma decine di siti, da Yeniçağ ad Amed TV, hanno continuato a pubblicarla.

I funzionari del Ministero della Giustizia, con cui ha parlato Barış Terkoğlu, hanno smentito il post di Burak Doğan di Yeni Şafak secondo cui l'omosessuale "Mükremin Gezgin è stato mandato nel braccio maschile", ma nonostante ciò, Yeni Akit non ha corretto la notizia "Il fenomeno Mükremin Gezgin è stato gettato nel braccio maschile".

La sera in cui il sindaco della municipalità metropolitana di Adana, Zeydan Karalar, è stato rilasciato, Sözcü TV e Halk TV hanno gareggiato a chi diceva "Zeydan Karalar ha rilasciato la sua prima dichiarazione a noi".

Il testo del quotidiano Türkiye riguardante le squadre di ricerca e soccorso della municipalità metropolitana di Konya, guidata dall'AKP, è stato pubblicato il giorno dopo su Hürriyet con piccole aggiunte, costituendo una pubblicità occulta.

La notizia di Cumhuriyet "Özgür Özel ha visitato la famiglia di Atlas Çağlayan" consisteva in tre frasi ripetute: "...ha fatto una visita di cordoglio alla famiglia".

I giornalisti, al ritorno dall'Arabia Saudita e dall'Egitto, non hanno chiesto al Presidente Erdoğan, durante l'incontro sull'aereo, le parole del leader dell'MHP Bahçeli: "La nostra posizione è chiara finché Öcalan non tornerà alla speranza, gli Ahmet alla carica e Demirtaş a casa".

Le foto di due donne nella notizia del sito locale Gün Haber di Antalya "Il test antidroga di Gökhan Böcek e di sua moglie è risultato positivo" non avevano nulla a che fare con l'argomento; erano state usate solo per attirare l'attenzione.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]