'Assassinato della reputazione' confermato

È stato scritto e raccontato a lungo che il fatto che 19 celebrità siano state prelevate improvvisamente dalle loro case una mattina e dichiarate sospettate in un'"operazione antidroga" sia stato un "assassinio della reputazione".

Tuttavia, anche i media sono stati complici dell'errore del Comando della Gendarmeria. Non solo i 19 nomi famosi sono stati esposti fin dal primo giorno come "consumatori di droga", ma la loro privacy è stata violata annunciando che 4 di loro utilizzavano farmaci con ricetta medica. Anche il fatto che le notizie sui risultati dei test fossero basate principalmente sulla positività di 8 celebrità era errato.

Eppure, la vera notizia era l'accertamento che 11 di loro non facevano uso di droghe, confermando così l'"assassinio della reputazione" compiuto dalla Gendarmeria. Bisognava interrogarsi su come la Gendarmeria abbia potuto mettere persone sotto accusa senza motivo.

IL MINISTRO YERLIKAYA NON HA PRESO PROVVEDIMENTI 

Il giornalismo è una professione pericolosa in questo Paese. Gli attacchi arrivano dalla strada, ma anche dalla polizia, dai governatori e dai detentori del potere.

La scorsa settimana siamo rimasti scossi dall'omicidio del giornalista e documentarista Hakan Tosun, picchiato a morte in mezzo alla strada a Istanbul. Il modo e il motivo per cui questo triste omicidio sia stato commesso rimangono ancora un mistero. Il Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya, che annuncia personalmente persino le operazioni contro le bande e le multe stradali dicendo "è stato fatto il necessario", non ha rilasciato dichiarazioni e ha evitato di rispondere alle domande dei nostri colleghi su questo omicidio. Non si è assunto la responsabilità del fatto che la polizia non sia riuscita a garantire la sicurezza nelle strade e non abbia condotto le indagini in modo adeguato.

Tuttavia, i parenti dei colpevoli sono riusciti a minacciare Umut Taştan, reporter di Halk TV che stava indagando sull'accaduto. Proprio in questi giorni è arrivata anche la notizia che i nostri colleghi Şule Aydın e Murat Ağırel sono stati minacciati.

Il giornalismo ha subito pressioni anche a Iğdır, con il fermo del reporter dell'IHA Sebahattin Yum in seguito alla denuncia del governatore Ercan Turan. La motivazione del governatore era che il servizio di Yum fosse "fuorviante per il pubblico". Eppure, il fatto che al governatore Turan sia stato tenuto l'ombrello mentre i veterani si bagnavano sotto la pioggia è provato da una fotografia.

Inoltre, anche il giornalista Ercan Tunç, che aveva dato la notizia dell'arresto di Yum, è stato arrestato! Quale base legale può esserci per l'arresto di un giornalista che riporta la notizia dell'arresto di un altro giornalista? Si tratta di un attacco dispotico e arbitrario alla libertà di stampa e di espressione...

Questo attacco a Iğdır dimostra in quali condizioni difficili lavorino i giornalisti locali. Le autorità locali possono comportarsi come se fossero i superiori dei giornalisti. Ma il Ministro Yerlikaya, che è il loro superiore, preferisce tacere anche su questo evento...

L'ERRORE DI HULUSI AKAR CHE HA FATTO SCOPRIRE IL COPIONE 

Il giornalista Ragıp Soylu ha scritto su X: "La Turchia ha ufficialmente confermato l'acquisto di 12 aerei da trasporto militare C-130 di seconda mano dal Regno Unito. Gli aerei sono sottoposti a lavori di ammodernamento". Sotto il suo post, ha aggiunto il suo vecchio articolo pubblicato sul sito Middle East Eye il 20 gennaio 2023, ricordando di aver annunciato l'avvio delle trattative in quella data.

Ragıp Soylu lo aveva pubblicato il 16 ottobre alle 12:49. Alle 14:43, sul sito di Karar è stata pubblicata una notizia: "La Turchia sta negoziando un importante accordo di difesa con il Regno Unito contro l'ostacolo degli Stati Uniti". È interessante notare che su Karar venivano riportati esattamente i dati contenuti nel vecchio articolo che Ragıp Soylu aveva allegato al suo post. Tanto che si parlava del fatto che "il Ministro della Difesa Nazionale Hulusi Akar ha incontrato il Ministro della Difesa britannico Ben Wallace a Londra domenica scorsa"! Tuttavia, né Hulusi Akar è più Ministro della Difesa Nazionale, né lo è Ben Wallace.

È triste, ma il reporter che ha scritto la notizia su Karar, senza nemmeno prestare attenzione ai nomi dei ministri e alla data indicata da Ragıp Soylu, aveva citato il testo di due anni fa pensando che fosse nuovo! Anche gli editori di Karar non si sono accorti degli errori e hanno pubblicato la notizia senza correggerla! Mentre preparavo questo articolo, non era ancora stata corretta e rimaneva lì da tre giorni.

L'abitudine di copiare è negativa, il giornalismo disattento è ancora peggio...

IL MODO FACILE PER GARANTIRE IL ''LINGUAGGIO DELLA PACE'' 

Se ciò a cui si riferiva Pervin Buldan, membro della delegazione del DEM Parti per İmralı, non è un'interferenza con i media, allora non si tratta di un "malinteso", ma di una "spiegazione errata". Infatti, parlando a Medya Haber, sottolinea che "il governo deve trovare modi e metodi per convincere coloro che si oppongono al processo" e, in sintesi, afferma quanto segue:

"Il signor Öcalan, anche in questo ultimo incontro, si è soffermato su una questione che lo disturba: il linguaggio dei media. Ha sottolineato che molti canali e commentatori continuano a usare il linguaggio ostile del passato. Il fatto che alcuni commentatori e giornalisti nei media utilizzino espressioni contrarie al processo non è un problema che possiamo risolvere noi. Questa è una questione che riguarda il governo. Perché oggi i media sono nelle mani del governo, nelle mani dell'AKP, e anche la magistratura è nelle mani dell'AKP. Stiamo parlando di un governo che domina ogni ambito della vita."

Sebbene Buldan, prima di queste frasi, parli di "convincere" e "conquistare" coloro che si oppongono, questo è un segno di intenzione. Tuttavia, aggiungere dopo aver detto che "anche i media e la magistratura sono nelle mani dell'AKP" che "eliminare tali questioni è compito del governo" rimane problematico. È naturale che queste sue parole evochino la censura dei media "nelle mani" dell'AKP o un'interferenza con i media di opposizione.

Dopo le reazioni dei giornalisti, la dichiarazione di Buldan, "Se il governo compisse passi più costruttivi e positivi, anche il linguaggio delle persone cambierebbe. È questo ciò che intendevo. Non intendo alcun altro tipo di interferenza", è un passo positivo, ma insufficiente poiché non ammette il proprio errore.

Inoltre, il "giornalismo di pace" è un problema generale dei media. Anch'io ho criticato più volte in passato i nostri colleghi che si allontanano dalla linea del "giornalismo di pace" e non utilizzano il "linguaggio della pace".

Sì, nei media di opposizione ci sono coloro che si oppongono apertamente al processo. Tuttavia, anche l'atteggiamento dei media governativi, che sembrano sostenere il processo, è pieno di carenze ed errori, così come quello dei media curdi. I media governativi non entrano nel merito di quale sia il problema, cosa debba essere risolto o dei dettagli di ciò che viene discusso nella commissione della Grande Assemblea Nazionale Turca; si limitano a riportare grossolanamente il traffico. Allo stesso modo, i media curdi si allontanano dal contenuto del problema, trasmettendo con slogan e senza riuscire a sviluppare empatia. Poiché, da entrambe le parti, è piuttosto difficile parlare di giornalismo indipendente...

Inoltre, non ci sono molti progressi nella parte visibile del processo e non si sa cosa stia accadendo dietro le quinte. Né l'AKP né la parte del DEM si presentano davanti ai giornalisti per rispondere alle domande o fornire spiegazioni dettagliate. Eppure, se come promotori del processo agissero in modo trasparente invece di lamentarsi, sarebbe stato più facile garantire il "linguaggio della pace".

L'OPPORTUNITÀ DI RINNOVARE L'AGENZIA PER LA PUBBLICITÀ DELLA STAMPA (BİK) 

Non sfugga che la decisione della Corte Costituzionale di annullare il potere dell'Agenzia per la Pubblicità sulla Stampa (BİK) di sospendere gli annunci e la pubblicità ufficiale ha due conseguenze importanti.

In primo luogo, la Corte Costituzionale ha certificato l'arbitrarietà delle sanzioni di sospensione di annunci e pubblicità inflitte finora dalla BİK ai media di opposizione (in particolare alla stampa locale).

Nella sentenza di annullamento della Corte Costituzionale si afferma che "non è sufficiente che esista formalmente una disposizione di legge volta a limitare la libertà di espressione e di stampa, ma è necessario che le norme giuridiche siano definite, accessibili e prevedibili in modo da non consentire l'arbitrarietà". La Corte ha sottolineato che le regole e il quadro delle sanzioni applicate dalla BİK a giornali, riviste e siti di notizie con la motivazione del mancato rispetto dei Principi di Etica della Stampa e del regolamento sono vaghi, danneggiando così il principio di "certezza del diritto" e il "senso di fiducia".

In secondo luogo, questa decisione di annullamento della Corte Costituzionale rende necessaria non solo una modifica di un singolo articolo, ma una ristrutturazione completa della BİK, che ha perso la sua base legale.

L'annullamento da parte della Corte Costituzionale della lettera "a" dell'articolo 49 della Legge sull'Organizzazione dell'Agenzia per la Pubblicità sulla Stampa, intitolato "Sanzioni", che conferiva al Consiglio di Amministrazione il potere di applicare sanzioni per un periodo non superiore a due mesi, ha privato la direzione della BİK di tale autorità.

La Corte Costituzionale ha preso la decisione di annullamento su richiesta del 9° Tribunale Civile di Primo Grado di Bakırköy, dove era stato discusso il ricorso dell'Associazione dei Giornalisti contro la sanzione di cinque giorni di sospensione della pubblicità ufficiale applicata al giornale "24 Saat". L'avvocato dell'Associazione, Gökhan Tekşen, che ha seguito il caso fin dall'inizio, ha dichiarato: "La Corte Costituzionale ha segnalato che il potere della BİK di applicare sanzioni è problematico in termini di certezza del diritto, legalità e sicurezza giuridica. Il principio 'che sia il giornalismo a definire i giornalisti', su cui le organizzazioni professionali hanno insistito, ha acquisito una base costituzionale e stabilità".

Questa è una grande opportunità. Le organizzazioni professionali del giornalismo devono agire per garantire che la BİK venga ristrutturata in modo equo, libertario, trasparente e lontano da influenze politiche. Non lasciamo il cambiamento della BİK solo ad Abdülkadir Çay, trasferito l'altro ieri dalla Direzione Generale del SETA alla Direzione Generale della BİK, e al potere politico.

MANCANZA DI RISPETTO PER IL LAVORO NEI MEDIA ALTERNATIVI 

“Gündem Fethiye” è un giornale locale che pubblica seguendo il principio del “giornalismo locale indipendente e orientato ai diritti”. La direttrice delle notizie, Hülya Çetinkaya, lamenta il fatto che le notizie da loro prodotte vengano citate senza indicarne la fonte. Nel messaggio che mi ha inviato, Çetinkaya ha riassunto le sue opinioni come segue:

“Mentre cerchiamo di fare giornalismo orientato ai diritti a livello locale, purtroppo a volte dobbiamo lottare anche con realtà da cui non ce lo aspetteremmo mai. Le nostre notizie, le nostre foto e i nostri video vengono utilizzati senza citare la fonte, a volte persino oscurando deliberatamente i loghi presenti. In passato, ogni volta contattavamo le istituzioni in merito a questi episodi per richiedere una rettifica. Abbiamo ricevuto risposte molto positive da alcune istituzioni, ma risposte pessime da altre.

Quando le istituzioni che si appropriano delle nostre notizie si trovano di fronte a un piccolo giornale locale, non solo non ci prendono in considerazione, ma non ci permettono nemmeno di parlare con una persona responsabile. La parte assurda, secondo me, è che non chiediamo nemmeno diritti d'autore alle testate nazionali in cambio delle notizie. Anzi, le incoraggiamo a utilizzare i nostri contenuti, chiedendo solo di citare la fonte. In questo modo, vogliamo contribuire a far sì che le informazioni corrette vengano trasmesse dal livello locale a quello nazionale in modo affidabile e completo. 

Infine, dopo che la nostra notizia intitolata ‘5 proiettili a chi porta la coda di un cinghiale a Muğla’ è stata rubata senza citare la fonte, non ho più resistito e ho voluto scriverle.”

Ciò che è triste è che le organizzazioni di cui si lamenta Çetinkaya siano testate mediatiche di opposizione o alternative. Questo è davvero inaccettabile. Non si può affermare di essere difensori dei diritti e di praticare un giornalismo conforme agli standard universali e, allo stesso tempo, rubare notizie dai media locali.

In una sola frase:

• Il quotidiano Akşam, scrivendo che l'accademico Emrah Gülsunar è stato arrestato per aver condotto un “sondaggio sull'ottenimento di aiuti dall'estero per un colpo di stato”, non ha fornito l'informazione che il sondaggio riguardava il Venezuela.

• Nella notizia di Sabah e CNN Türk intitolata “Ha ucciso il paziente che gli sputava addosso con un ago”, l'“accusa” veniva presentata come un fatto accertato senza essere stata adeguatamente verificata.

• Nel servizio di Yeni Şafak intitolato "Hanno fatto pagare al comune l'indennizzo del consulente", il nome del consulente che ha fatto causa al CHP è stato codificato come C. A., nonostante non vi fosse alcuna necessità etica o di sicurezza per farlo.

• Le foto degli "ulivi trapiantati" pubblicate nell'intervista di Hürriyet dal titolo "Ecco gli alberi trasferiti di Yeniköy" erano in realtà vecchie immagini già apparse su diversi media dieci giorni prima.

• Il quotidiano Türkiye, nel suo articolo "Operazione appalti alla BKM", ha omesso il nome dell'ex vice governatore della Banca Centrale, Emrah Şener, che era stato precedentemente riportato per esteso da tutti gli altri media, e non ha menzionato il suo incarico.

• I media vicini al governo hanno condotto una campagna unilaterale a favore del Presidente Ersin Tatar, candidato comune dei partiti di destra prima delle elezioni a Cipro.

PER CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]