Akif Ersoy è in debito con i suoi spettatori

Il direttore editoriale di Habertürk TV, M. Akif Ersoy, aprendo l'intervista con il deputato del DEM e vicepresidente del Parlamento Sırrı Süreyya Önder riguardo all'appello di Öcalan, ha dichiarato: "Questa sera ho un ospite prezioso. È un grande piacere ospitare il signor Önder".  

Eppure, lo stesso M. Akif Ersoy, circa quattro anni fa, aveva un atteggiamento ben diverso nel rispondere alle critiche sull'embargo applicato ai membri dell'HDP. In sintesi, aveva dichiarato: "...non invitiamo ai nostri programmi di dibattito persone e rappresentanti che non considerano il PKK un'organizzazione terroristica e non condannano le sue azioni sanguinose, in conformità con i principi universali del giornalismo e la nostra linea editoriale". 

L'esperto giornalista Zafer Arapkirli, dopo questa trasmissione, ha elogiato Habertürk ed Ersoy per aver abbandonato l'embargo, sottolineando al contempo l'erroneità di tale pratica:

"Avevate già sbagliato in partenza stabilendo una regola secondo cui 'un giornalista non parla con questo, non porta quello in video'. Un giornalista non può avere regole del genere.

Anche se non siamo d'accordo, nessuno può essere escluso dal video se ha una posizione politica, un'opinione, un programma o un'ideologia, e se opera su un terreno legittimo, a patto che venga interrogato rigorosamente e che l'intervista sia ben preparata, nel rispetto delle regole giornalistiche e senza violare le leggi vigenti. Non si può imporre un embargo".

Arapkirli ha perfettamente ragione. Un giornalista non può imporre un embargo a nessuno; tanto meno può escludere o ignorare i rappresentanti in Parlamento di un partito votato da milioni di persone. Un giornalista parla con tutti di ogni argomento, prendendo le distanze dal male ed esponendo gli errori. 

Da questo punto di vista, l'embargo di Ersoy e Habertürk è stato un grave errore giornalistico; è stato positivo che vi abbiano rinunciato. Tuttavia, Ersoy e Habertürk devono una spiegazione ai loro spettatori. Com'è possibile che Sırrı Süreyya Önder sia diventato un "ospite prezioso"? Dato che la linea politica del DEM, estensione dell'HDP, non è cambiata, sono giunti alla conclusione che l'embargo fosse sbagliato? 

Non si può risolvere la questione glissando o facendo finta che le arroganze del passato non siano mai esistite. M. Akif Ersoy e Habertürk sono tenuti a fornire risposte soddisfacenti a queste domande ai loro spettatori.

Non solo Habertürk, ma anche gli altri canali di informazione che per anni hanno applicato la censura alla linea del DEM senza nominarla, ma che ora trasmettono i discorsi dei dirigenti di quel partito, dovrebbero spiegare ai propri spettatori questo cambio di atteggiamento.

I CRONISTI SANITARI SONO FUNZIONARI DEL MINISTERO?

Il "seminario di formazione" organizzato dal Ministero della Difesa Nazionale per i "cronisti della difesa" sembra aver creato una nuova moda. Anche il Ministero della Salute ha organizzato un "programma di formazione" per i cronisti sanitari.

Nel programma, organizzato dal Ministero insieme all'Agenzia Anadolu, sono state presentate relazioni su "Lotta alla disinformazione e diplomazia pubblica", "Linguaggio del giornalismo sanitario e dimensioni etiche e legali nel giornalismo sanitario", "Comunicazione sanitaria e lotta alla disinformazione" e "Simulazione di notizie di giornalismo sanitario". Lo scopo del programma sarebbe quello di "aumentare l'accuratezza delle notizie sanitarie e acquisire la capacità di riportare le questioni sanitarie in modo etico e scientificamente corretto".

Sarebbe stato meglio se i cronisti sanitari non avessero partecipato a un programma che li riduce al livello di funzionari del ministero. Il fatto che i burocrati ministeriali tentino di impartire una formazione ai giornalisti è un'attività contraria alla natura del giornalismo. Perché il ministero e i suoi burocrati sono le fonti di informazione dei giornalisti. La fonte della notizia non può, e non deve, determinare come la notizia debba essere creata. Ma i burocrati del ministero si sono seduti e hanno spiegato che tipo di cronisti sanitari e di notizie desiderano; è davvero un peccato. 

Il giornalista, rimanendo entro i confini tracciati dal ministero, non può approcciarsi in modo critico alle attività ministeriali e all'intero settore sanitario. Per questo motivo, la parte che dovrebbe esprimere le aspettative e i problemi su come la comunicazione debba essere condotta non dovrebbe essere il ministero, ma i giornalisti. 

Se il Ministero della Salute adottasse la trasparenza come principio invece di dettare le regole del giornalismo ai cronisti, si potrebbe progredire in modo più efficace nella lotta alla disinformazione. Non c'è bisogno di andare lontano: questo ministero non ha ancora nemmeno spiegato correttamente il numero di persone che hanno perso la vita durante il processo pandemico. 

I PRONOSTICATORI DEL GABINETTO HANNO FALLITO DI NUOVO 

Il gioco del "toto-ministri" era iniziato subito dopo la sconfitta dell'AKP alle elezioni locali. Le voci su un "rimpasto di governo", che riemergevano periodicamente sui media, erano rimaste bloccate per un po' attorno al congresso; alcuni annunciavano che alcuni ministri sarebbero stati sostituiti prima del congresso, altri subito dopo. 

Anche l'anticipazione della data del congresso da parte del Presidente Erdoğan veniva interpretata come il segnale di un "grande cambiamento nel partito e nel governo". Ad esempio, il rappresentante di TGRT Haber ad Ankara, Fatih Atik, sosteneva prima del congresso che ci sarebbero stati grandi cambiamenti nella dirigenza del partito e nel governo, e che 6-7 ministri sarebbero stati sostituiti; faceva i nomi di Mahinur Ö. Göktaş, Ömer Bolat, Vedat Işıkhan e M. Nuri Ersoy. Şamil Tayyar, ex deputato dell'AKP intervenuto nello stesso programma, affermava: "C'è un solo ministro il cui posto è garantito. Ed è Mehmet Şimşek". 

Persino su BBC Türkçe venivano pubblicate notizie del tipo "AKP: Il cambiamento nelle organizzazioni si rifletterà sulla dirigenza del partito?"; si ipotizzava che Erdoğan potesse apportare un cambiamento limitato al governo pochi giorni prima del congresso o la sera stessa.

Persino Abdülkadir Selvi, che evita il "toto-ministri" basandosi sulle sue esperienze passate, due giorni prima del congresso dell'AKP diceva: "Il rimpasto di governo è atteso dopo il congresso. La prossima settimana ci sarà un cambiamento sia nella dirigenza del partito che nel governo", senza però fare nomi. Nel notiziario di Cumhuriyet, intitolato "Si va verso un cambiamento radicale nella dirigenza e nel governo dell'AKP", si affermava che "almeno cinque ministri sarebbero stati sostituiti dopo il congresso", facendo anche dei nomi.

La notte prima del congresso dell'AKP, il "toto-ministri" in televisione aveva raggiunto il culmine. Su Halk TV è andata in onda una trasmissione intitolata "Gli occhi puntati sulla Gazzetta Ufficiale"; quando la lista non è uscita, la situazione è stata liquidata con il sottotitolo: "Il cambiamento atteso nel governo non è avvenuto stanotte". 

Sinan Burhan, nel programma su TV100, ha dichiarato: "Nei prossimi giorni verrà effettuato un rimpasto di governo. Penso che il parametro più importante sia legato ai ministri coinvolti nel processo di una 'Turchia senza terrorismo'. Si dice che il Presidente non includerà nel MYK e nel MKYK i nomi che sta valutando come ministri", aggiungendo che Vedat Demiröz, che non è entrato nella lista, potrebbe diventare ministro. Murat Kelkitlioğlu, confermandolo, ha aggiunto: "Nessuno dei ministri che verranno rimossi sarà membro del MYK o del MKYK. Ho informazioni che dicono che sarà annunciato venerdì. Non è un cambiamento molto ampio, ho informazioni su un rimpasto limitato al massimo a 4-5 ministri".

Poiché non c'è stato alcun cambiamento nemmeno il giorno del congresso, naturalmente le "voci di corridoio" hanno spostato la data in avanti. Il rappresentante di Habertürk ad Ankara, Fevzi Çakır, il giorno del congresso ha detto: "Penso che il piano di governo (del Presidente) sia pronto, ha già stabilito i nomi. Ovviamente la decisione sui tempi spetta a lui. Questa settimana, dopo la festa o a giugno. Non vedo come molto remota la possibilità del rimpasto più completo dell'era dell'AKP". Anche su A Haber è stato detto che il cambiamento potrebbe slittare ad aprile.

Insomma, gli scenari sono molti, ma una cosa è chiara: sono passate due settimane dal congresso, chi aspettava il cambiamento si è stancato di osservare la Gazzetta Ufficiale, ma Erdoğan non ha ancora apportato alcuna modifica. Coloro che scrivevano "voci di corridoio" e che si vantavano in video dicendo "mi è appena arrivata una nuova informazione sul telefono" si sono sbagliati di nuovo. 

È noto che Erdoğan prenda le sue decisioni all'interno di una cerchia ristretta e che non sia facile far trapelare informazioni da lì. I giornalisti dovrebbero accettare questa realtà e redigere le notizie sui cambi di ministri di conseguenza.

TASSI DI CONDANNA NEL SISTEMA GIUDIZIARIO E PRESUNZIONE DI INNOCENZA 

Secondo le statistiche sulla giustizia, nel 2023, su 1 milione e 965 mila persone processate nei tribunali penali, solo 682 mila sono state condannate! Gli altri sono stati assolti o hanno beneficiato di decisioni come la sospensione della pena. 

I condannati non rappresentano nemmeno il 35% degli imputati. Probabilmente il tasso di condanna tra coloro che vengono fermati durante le indagini è ancora più basso, non raggiungendo nemmeno il 20%.

Con il sistema giudiziario in questo stato, la "presunzione di innocenza" assume un'importanza ancora maggiore. Nelle notizie riguardanti indagini e processi, la priorità dovrebbe essere quella di non infangare persone innocenti e di non presentarle come colpevoli. 

Purtroppo, nella pratica, non viene prestata sufficiente attenzione a questi principi: le persone indagate o fermate vengono immediatamente dichiarate colpevoli. È noto il ruolo dei media governativi nel puntare il dito e nel sostituirsi ai giudici durante le operazioni nei comuni dell'opposizione. Tuttavia, anche nei media di opposizione possono verificarsi pubblicazioni che mettono in difficoltà le persone sotto inchiesta. 

L'ultimo esempio è stata la pubblicazione dei nomi e delle foto delle 22 persone fermate nel Comune di Beykoz durante il programma Parantez su HalkTV. Queste persone sono state messe sotto accusa, ma in seguito solo il sindaco di Beykoz, Alaattin Köseler, e altre 12 persone sono state arrestate; non sappiamo nemmeno se, al termine del processo, qualcuno di loro verrà effettivamente condannato. 

In una sola frase:

• Aziende come Vodafone e Türk Telekom hanno invitato e accompagnato giornalisti al Mobile World Congress di Barcellona e alla Fiera Internazionale del Turismo di Berlino. 

• Il giorno in cui il quotidiano Hürriyet uscì con il titolo "Gli scenari sulla scomparsa di Ece", Milliyet riuscì a inserire nelle ultime edizioni la notizia del ritrovamento dell'architetto Ece Gürel, riportandola in prima pagina. 

• Il quotidiano Türkiye ha annunciato i preparativi di Hyundai per la produzione di auto elettriche in Turchia con il titolo "Premuto il pulsante per l'elettrica locale", definendo di fatto "locale" l'azienda sudcoreana. 

• Yeni Şafak ha pubblicato un testo promozionale del comune di Gürsu (Bursa), amministrato dall'AKP, come se fosse una notizia a pagina intera, senza nemmeno inserire l'avvertenza "Questo è un annuncio pubblicitario".

• Akşam ha titolato "Altri 81 morti per alcol contraffatto", ma ad Ankara non erano morte "altre" 81 persone a causa dell'alcol adulterato; il numero totale dei decessi avvenuti nell'ultimo mese per questa causa era salito a 81.

• L'agenzia AA e l'IHA hanno pubblicato chiaramente il logo dell'autobus della compagnia As Adana, che si era schiantato contro le barriere vicino ad Ankara dopo che l'autista aveva avuto un malore, mentre CNN Türk ha oscurato il nome.

• Yeni Akit, che quando il maestro Edip Akbayram si era ammalato aveva titolato "Ha avuto un attacco laico", ha continuato a mancare di rispetto anche in occasione della morte dell'artista scrivendo "È morto il cantante di Ekrem"; nell'articolo ha inoltre incluso la menzogna secondo cui "aveva scagliato insulti contro le persone religiose definendole senza stirpe". 

• Dopo l'arrivo di Cengiz Özkarabekir come coordinatore delle pubblicazioni dell'IMM (Municipalità Metropolitana di Istanbul), il nuovo numero della rivista Tarih è stato dedicato al tema "Amministrazioni locali e democrazia"; in un articolo sono apparse due foto del sindaco dell'IMM Ekrem İmamoğlu e sono stati elogiati progetti come le mense cittadine. 

•Il direttore generale delle Cooperative di Credito Agricolo, Hüseyin Aydın, invece di rispondere alle notizie di corruzione e irregolarità pubblicate dal caporedattore del sito Tarımdan Haber, Sadettin İnan, lo ha insultato senza nominarlo dicendo: "Se lo nutriamo, starà zitto".

•Il quotidiano Sabah, nella notizia "È precipitato nel burrone ed è rimasto sotto il trattore", ha utilizzato in modo del tutto inappropriato la foto di un veicolo della gendarmeria parcheggiato a bordo strada. 

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI : [email protected]