A chi è vietato insultare e a chi è permesso?

A chi è vietato insultare e a chi è permesso?

Nei media vicini al governo, non un solo autore ha criticato il deputato dell'AKP Mustafa Varank per aver definito i dirigenti del CHP "idioti dal cervello piallato". Non hanno nemmeno riportato le parole di Varank rivolte al vicepresidente del gruppo CHP Ali Mahir Başarır e agli altri dirigenti del partito.

Eppure, da giorni si scagliano contro le parole di Dilruba Kayserilioğlu, che ha parlato con il deputato del CHP di Smirne Tuncay Özkan durante un "sondaggio di strada", insistendo su quanto gli insulti siano umilianti. Accusano il presidente del CHP Özgür Özel di "onorare chi insulta" solo perché ha fatto sedere Dilruba Kayserilioğlu accanto a sé durante una cerimonia.

Senza dubbio, la risposta "arrogante" (züppe) data da Özkan al presidente Erdoğan, che aveva definito i membri del CHP "elitisti ossessionati dall'apparenza" - anche se lui stesso sostiene che questo termine non contenga un insulto - non è un'espressione appropriata. Anche il fatto che Kayserilioğlu abbia detto "idioti dal cervello piallato" è volgare e denigratorio.

Ma i media governativi, così sensibili agli insulti, rimangono in silenzio quando questi provengono dai ranghi dell'AKP. Non c'è bisogno di andare lontano. Non hanno obiettato quando il consulente del Presidente Oktay Saral ha lanciato insulti contro Tuncay Özkan definendolo "calunniatore, senza onore, senza dignità", né quando il vicepresidente dell'AKP Efkan Ala lo ha chiamato "miserabile, spregevole", il deputato dell'AKP di Istanbul Süleyman Soylu "sporcizia", il presidente provinciale dell'AKP di Istanbul O. Nuri Kabaktepe "fossa", o il deputato dell'AKP di Elazığ M. Rıdvan Nazırlı "figlio di p..., tizio spregevole". Addirittura, Yeni Şafak ha titolato con l'espressione del deputato dell'AKP Mehmet Demir "Tuncay la fogna", e Akşam con quella del portavoce dell'AKP Ömer Çelik "Wilders contraffatto".

Anche quando il presidente Erdoğan ha detto tutto ciò che gli passava per la testa contro gli oppositori, o quando i dirigenti dell'MHP hanno insultato i giornalisti, i giornalisti del fronte governativo hanno approvato restando in silenzio. Purtroppo, hanno agito con un doppio standard.

Un giornalista dovrebbe opporsi a ogni insulto e criticarlo, indipendentemente da chi provenga. Distruggere Dilruba Kayserilioğlu per aver detto "idioti dal cervello piallato" e poi proteggere Mustafa Varank quando dice la stessa cosa dicendo "è uno dei nostri" non si addice al giornalismo.

Senza dubbio, questa mia critica vale anche per i media di opposizione. Anche i media di opposizione dovrebbero opporsi agli insulti con la stessa fermezza, indipendentemente da chi provengano. Gli insulti dei sostenitori del governo non danno agli oppositori il diritto di insultare; né giustificano gli insulti degli oppositori.

Ostilità mediatica travestita da giornalismo

Come giornalisti, in questo periodo di governo, ci mancava solo vedere un gruppo mediatico far chiudere un sito di notizie, e abbiamo visto anche questo. Il gruppo Turkuvaz Medya ha fatto chiudere il sito Medyaradar.

Prima hanno ottenuto un ordine di blocco dell'accesso per la notizia "Hackerati i canali Youtube del gruppo Turkuvaz Medya". Eppure, questa notizia era stata pubblicata su molti altri siti. Ma Turkuvaz Medya, guidato da Berat Albayrak, genero del presidente Erdoğan, ha preso di mira solo Medyaradar.

Hanno ottenuto l'ordine di chiusura del sito con l'accusa che Medyaradar non avesse applicato la decisione del tribunale nonostante avesse rimosso la notizia dall'accesso. Dopodiché, la magistratura è diventata un muro; tutti i tentativi di Medyaradar sono stati vani e dal 30 luglio il sito è ufficialmente chiuso.

La cosa confortante è che Turkuvaz Medya, che ha dalla sua parte la magistratura del "re", non sia riuscita a far fare marcia indietro a Medyaradar. Hanno rilasciato la dichiarazione: "Continueremo a fare 'solo giornalismo' finché le persone non si libereranno da questo ordine di saccheggio che le sta polverizzando. Non colpiremo sotto la cintura altri organi di stampa usando il potere del governo", e continuano le pubblicazioni rimuovendo i 'www' dall'indirizzo del link.

Ciò che è triste è che nemmeno i media di opposizione abbiano sostenuto Medyaradar a sufficienza, senza far sentire la propria voce. Eppure, si tratta di un gruppo mediatico, estensione del governo, che cerca di distruggere un sito di notizie solo a causa delle sue pubblicazioni. Questa è una situazione che riguarda direttamente la libertà di stampa.

Non accontentarsi nemmeno del blocco dell'accesso e far chiudere un sito basandosi sul potere governativo è censura politica. È chiaro quanto chi gestisce Turkuvaz Medya abbia a che fare con il giornalismo.

Quel reporter è andato nell'edificio

La scorsa settimana avevo criticato la notizia del quotidiano Cumhuriyet secondo cui "il Partito dell'Alleanza Turca fondato da Sinan Oğan si è trasferito nell'ex sede centrale del Partito della Patria", sostenendo che fosse stata scritta senza recarsi nell'edificio per indagare.

Dopo che il giornalista Oğuz Uçar, nel suo post su X, ha criticato il fatto che fossi stato ingiusto nei confronti della reporter di Cumhuriyet Merve Kılıç, l'ho chiamata e ci siamo parlati. Merve Kılıç, contrariamente a quanto ho scritto, aveva indagato recandosi nell'edificio prima di scrivere la notizia intitolata "L'ufficio di İnce ora è di Sinan Oğan".

Ciò che mi ha tratto in inganno è stata la frase nella notizia: "...si sostiene che Sinan Oğan sieda ora nell'ufficio dove aveva visitato Muharrem İnce prima delle elezioni del 2023". Nella notizia, non solo non c'era un'espressione che indicasse che il reporter si fosse recato nell'edificio, ma l'uso di "si sostiene" dava l'impressione che le informazioni fossero state prese da persone diverse dai dirigenti del partito. C'era una mancanza di chiarezza nella notizia...

Naturalmente, non volevo essere ingiusto nei confronti della nostra giovane collega. Rettifico il mio articolo prendendo atto che Merve Kılıç ha scritto la notizia indagando e recandosi nell'edificio.

In una frase:

I quotidiani filo-governativi Akşam, Hürriyet, Milliyet, Sabah e Yeni Şafak hanno annunciato la visita del presidente egiziano Sisi con il titolo comune "Posizione comune per la Palestina"; mentre nelle notizie è stato dato ampio spazio alle parole di Erdoğan, per Sisi ci si è limitati a poche frasi.

Anche su Netflix, per paura dell'RTÜK, non vengono menzionate le bevande alcoliche e in alcuni film persino il "liquore alla ciliegia" viene tradotto in turco come "succo di ciliegia fermentato".

Nella notizia di Akşam "Le guardie del corpo di Özcan Deniz hanno spinto una donna per strada", è stato scritto "una delle guardie del corpo", ma la parola "tane" (unità) si usa per gli oggetti, non per le persone.

Sabah, nella notizia "Nomine di amici e parenti da Beşikçioğlu", non ha dato spazio alle parole del sindaco di Etimesgut Erdal Beşikçioğlu: "L'ex sindaco dell'MHP ha assunto 61 suoi parenti nel comune".

Il quotidiano Türkgün, che prima pubblicava notizie come "Abbiamo piena fiducia nei tenenti" e "Nessuna indagine sui tenenti", dopo la dichiarazione del presidente dell'MHP Bahçeli, ha fatto una manovra improvvisa smettendo di difendere i tenenti dicendo "Deve essere fatta chiarezza".

Habertürk TV ha pubblicato la notizia di BirGün "Scuole private in vendita con i loro studenti" come se fosse propria, senza citare la fonte.

Il quotidiano Yeni Şafak, che ha lanciato appelli per "l'assedio totale di Israele" e "la creazione di un esercito islamico", ha proposto l'opzione che la Turchia diventi una parte attiva nella guerra contro Israele.