Perché la società si impoverisce mentre aumentano i milionari? Il paradosso della ricchezza in Turchia

Un Paese può arricchirsi e impoverirsi allo stesso tempo? Questa domanda, che a prima vista sembra contraddittoria, indica oggi uno dei problemi strutturali più importanti che l'economia globale e la Turchia devono affrontare. Mentre sui mercati finanziari si battono record di ricchezza, il potere d'acquisto di milioni di persone diminuisce; mentre il numero di milionari aumenta, ampie fasce della società lottano per sopravvivere. Questa situazione rivela quanto possa essere fuorviante valutare il successo economico esclusivamente attraverso indicatori quantitativi come i tassi di crescita, gli indici di borsa o il reddito pro capite. Perché, dal punto di vista dell'economia dello sviluppo e della sostenibilità, la questione principale non è quanto valore venga prodotto, ma da chi venga condiviso e in che misura si trasformi in benessere sociale.

A partire dal 2026, il divario tra i dati annunciati dagli ambienti finanziari globali e la realtà economica vissuta per strada, nei mercati e nelle famiglie si sta allargando sempre di più. In questo contesto, il Global Wealth Report di UBS non mette in luce solo i movimenti di ricchezza nell'economia mondiale, ma anche la rottura tra crescita e benessere. I dati presentati dal rapporto indicano un quadro degno di nota, specialmente per la Turchia. La Turchia, che negli ultimi anni ha annunciato tassi di crescita elevati, è diventata anche uno dei Paesi in cui la disuguaglianza di reddito e di ricchezza si sta approfondendo più rapidamente. Mentre la crescita economica continua nei numeri, sta diventando sempre più evidente una struttura in cui il benessere non si diffonde alle ampie fasce della società, ma al contrario, la ricchezza si concentra in determinati gruppi.

QUADRO CONCETTUALE E METODOLOGICO: Come si misura la ricchezza e cosa ci dice?

Per valutare correttamente i dati sulla distribuzione globale della ricchezza, è necessario innanzitutto comprendere i concetti e i metodi di misurazione utilizzati. Poiché, nell'analizzare il benessere economico, i concetti di reddito e ricchezza vengono spesso confusi, portando a un'errata interpretazione dei risultati.

Il Global Wealth Report di UBS, nel valutare la situazione economica degli individui, non si basa sui flussi di reddito annuali, ma sullo stock di ricchezza accumulato nel tempo. In altre parole, il rapporto misura la dimensione del patrimonio economico totale posseduto dalle persone, piuttosto che quanto guadagnano in un anno.

In questo quadro, la ricchezza netta viene calcolata sottraendo i debiti e le passività esistenti dalla somma delle attività finanziarie possedute dagli individui (contanti, depositi, azioni, obbligazioni e strumenti di investimento simili) e delle attività non finanziarie (abitazioni, terreni, luoghi di lavoro e altri beni immobili).

In breve, la ricchezza riflette non solo il reddito ottenuto, ma anche il potere economico accumulato negli anni, la struttura della proprietà e la sicurezza finanziaria per il futuro. Per questo motivo, la distribuzione della ricchezza è spesso un indicatore più forte della distribuzione del reddito per comprendere le disuguaglianze economiche in un Paese.

Il rapporto UBS non copre tutti i Paesi del mondo, ma 56 Paesi che soddisfano i criteri di qualità dei dati, affidabilità metodologica e trasparenza statistica. Tuttavia, ciò non riduce la rappresentatività del rapporto. Poiché questi Paesi, oltre a ospitare una parte significativa della popolazione adulta mondiale, controllano oltre il 92% circa della ricchezza globale. Per gli altri Paesi, vengono effettuate stime statistiche utilizzando set di dati internazionali e indicatori macroeconomici.

Sotto questo aspetto, il Global Wealth Report di UBS non è solo uno studio che rivela i livelli di ricchezza degli individui; è anche una delle più importanti fonti di riferimento internazionali che analizza la direzione del capitale globale, le regioni in cui la ricchezza si concentra, i Paesi in cui la disuguaglianza si approfondisce e in che misura la crescita economica si trasforma in benessere sociale. Pertanto, i dati contenuti nel rapporto ci permettono di comprendere non solo quante persone si sono arricchite, ma anche come si è formata la ricchezza, chi ne ha beneficiato e quali sono le conseguenze sociali dei sistemi economici.

QUADRO GLOBALE: La nuova geografia della ricchezza e l'approfondimento della disuguaglianza nel periodo 2023-2025

Sebbene l'elevata inflazione, i rialzi dei tassi di interesse e le tensioni geopolitiche vissute nel periodo post-pandemico abbiano causato importanti rotture nell'economia globale, l'accumulo di ricchezza globale è entrato nuovamente in un forte trend di crescita. I rally di mercato, guidati in particolare dai titoli tecnologici, l'aumento dei prezzi delle attività finanziarie e la ripresa dei mercati dei capitali hanno portato la ricchezza totale in tutto il mondo a livelli storici. Anche i dati aggiornati di organizzazioni internazionali come il Boston Consulting Group (BCG) e Capgemini confermano questa tendenza, mostrando che la ricchezza netta globale si sta avvicinando alla soglia dei 550 trilioni di dollari.

Tuttavia, il punto degno di nota non è tanto la dimensione della ricchezza, quanto il modo in cui questa crescita viene condivisa. Mentre l'economia globale produce più ricchezza, la distribuzione di tale ricchezza non mostra un carattere altrettanto inclusivo. Al contrario, negli ultimi anni la concentrazione della ricchezza in determinati gruppi ha accelerato; il legame tra crescita economica e benessere sociale si è progressivamente indebolito.

Secondo i dati del Global Wealth Report di UBS, circa 60 milioni di persone, che costituiscono solo l'1,6% della popolazione adulta mondiale, controllano il 48,1% della ricchezza globale. Al contrario, 1,55 miliardi di adulti, che costituiscono circa il 41% della popolazione mondiale, possiedono solo lo 0,9% della ricchezza globale. Questo quadro rivela una delle contraddizioni fondamentali dell'attuale sistema economico globale: la ricchezza cresce, ma il benessere non si diffonde alla base.

In realtà, questa situazione è il risultato più visibile della crisi distributiva emersa negli ultimi quarant'anni a causa dei processi di globalizzazione e finanziarizzazione. Mentre i movimenti di capitale accelerano, i segmenti che hanno accesso alle attività finanziarie possono moltiplicare le proprie ricchezze; le ampie masse che ottengono reddito basato sul lavoro non ricevono una quota equivalente. Così, la crescita economica si allontana sempre più dal produrre benessere per un numero crescente di persone, trasformandosi in un meccanismo che riproduce le disuguaglianze.

IL PARADOSSO DELLA TURCHIA: Ricchezza sulla carta, impoverimento nelle famiglie

Sebbene la concentrazione della ricchezza nelle mani di una cerchia sempre più ristretta sia un fenomeno degno di nota su scala globale, la Turchia si distingue come uno dei Paesi in cui questa tendenza è vissuta in modo molto più acuto. Perché la Turchia, negli ultimi anni, presenta l'immagine di un'economia che si arricchisce e si impoverisce allo stesso tempo. Da un lato ci sono gruppi ad alto reddito che aumentano rapidamente la propria ricchezza e il cui numero cresce, dall'altro ci sono milioni di cittadini il cui potere d'acquisto si sta erodendo, che hanno perso la possibilità di risparmiare e che faticano a soddisfare i bisogni primari.

I dati rivelati dal Global Wealth Report di UBS mostrano questa contraddizione con tutta la sua chiarezza. Mentre la Turchia è tra i Paesi più notevoli al mondo per tasso di crescita della ricchezza, è diventata anche una delle economie in cui ampie fasce della società si stanno impoverendo in termini reali. In altre parole, mentre l'economia del Paese appare in crescita, i frutti di questa crescita non possono diffondersi alla società nel suo complesso.

I dati sulla crescita, le prestazioni delle esportazioni e gli indicatori di produzione annunciati negli ultimi anni presentano un quadro positivo a prima vista. Tuttavia, guardando dietro gli indicatori macroeconomici, emerge una realtà diversa. L'elevata inflazione, il deterioramento della distribuzione del reddito e la concentrazione della ricchezza in determinati segmenti impediscono alla crescita economica di trasformarsi in benessere sociale. Per questo motivo, il legame tra crescita e benessere in Turchia si sta indebolendo.

I meccanismi di trasferimento della ricchezza che emergono soprattutto nei periodi di alta inflazione approfondiscono ulteriormente le disuguaglianze economiche. Mentre i segmenti che possono accedere ad attività finanziarie, valuta estera, oro e immobili possono proteggere e accrescere la propria ricchezza, le ampie masse popolari che vivono di reddito da lavoro subiscono perdite costanti a causa dell'inflazione. Così, mentre il costo delle crisi economiche viene scaricato sulla maggior parte della società, i periodi di crisi possono trasformarsi in nuove opportunità di accumulo di ricchezza per alcuni segmenti.

Per questo motivo, il problema vissuto in Turchia non è solo il deterioramento della distribuzione del reddito. La questione principale è che il divario nella distribuzione della ricchezza sta crescendo. Perché, mentre la perdita di reddito può essere compensata in una certa misura, la disuguaglianza nell'accumulo di ricchezza crea una separazione permanente che dura per generazioni. Da un lato ci sono segmenti il cui valore dei beni posseduti aumenta costantemente, dall'altro si forma un'ampia fascia della società che perde la possibilità di possedere una casa, risparmiare o creare risparmi per il futuro.

Ciò che è ancora più degno di nota è che le disuguaglianze economiche alimentano col tempo anche le disuguaglianze politiche e sociali. La concentrazione della ricchezza in determinati gruppi porta alla concentrazione dell'influenza sui processi decisionali, oltre al potere economico, in determinati segmenti. Questa situazione riduce la mobilità sociale, indebolisce l'uguaglianza delle opportunità ed erode il senso di giustizia sociale.

Proprio per questo motivo, la questione che la Turchia deve affrontare oggi non è solo aumentare il tasso di crescita. Ciò di cui c'è veramente bisogno è la costruzione di una struttura economica che garantisca una distribuzione più equa della ricchezza prodotta. Perché lo sviluppo sostenibile è possibile non solo con la crescita dei numeri, ma con la capacità della crescita di raggiungere tutti i segmenti della società.

IL PARADOSSO DI TIPO K DELLA TURCHIA: Perché la società si impoverisce mentre i milionari si moltiplicano?

La trasformazione economica vissuta dalla Turchia negli ultimi anni presenta un quadro straordinario che le classiche teorie della crescita faticano a spiegare. Perché il nostro Paese sta vivendo un processo in cui, nello stesso periodo, mostra una performance notevole nella produzione di ricchezza e, allo stesso tempo, ampie fasce della società subiscono una perdita di benessere. Per questo motivo, l'esempio della Turchia costituisce un paradosso strutturale che deve essere valutato non solo con indicatori economici, ma anche attraverso le relazioni distributive.

I dati rivelati dal Global Wealth Report di UBS mostrano questa contraddizione in modo estremamente chiaro. La Turchia è al primo posto tra i 56 Paesi inclusi nel rapporto per il tasso di crescita del numero di milionari in dollari, con una crescita dell'8,4%. Mentre il numero di milionari in dollari nel Paese si avvicina alla soglia di 68 mila, anche l'aumento del numero di ultra-ricchi con una ricchezza di 30 milioni di dollari e oltre è ben al di sopra della media europea.

A prima vista, questi dati possono essere interpretati come un indicatore di successo economico. Tuttavia, quando si esaminano gli altri indicatori dello stesso periodo, emerge un quadro completamente diverso. La Turchia si colloca all'ultimo posto tra i Paesi esaminati con un calo del 21% nella variazione della ricchezza mediana reale al netto dell'inflazione. In altre parole, il potere d'acquisto della ricchezza posseduta da un cittadino tipico che si trova esattamente al centro della società è diminuito in modo significativo. Mentre da un lato il segmento al vertice della piramide della ricchezza si arricchisce rapidamente, dall'altro il potere economico delle ampie masse popolari si sta erodendo.

Ecco dove emerge esattamente la contraddizione fondamentale della Turchia. Mentre la ricchezza totale aumenta in tutto il Paese, questo aumento non può diffondersi alla società nel suo complesso. Il nuovo valore prodotto dalla crescita economica si concentra nelle mani di un segmento sempre più ristretto; i lavoratori dipendenti, i pensionati, i piccoli commercianti e le famiglie a basso reddito non ricevono una quota sufficiente di questa crescita.

Nella letteratura economica, questo processo è definito come "Crescita di tipo K". Mentre il braccio rivolto verso l'alto della lettera rappresenta i segmenti che possono accedere ad attività finanziarie, valuta estera, immobili e redditi da capitale, il braccio rivolto verso il basso esprime le ampie masse popolari che vivono di reddito da lavoro. L'elevata inflazione, il rapido aumento dei prezzi delle attività e il deterioramento della distribuzione del reddito vissuti in Turchia negli ultimi anni hanno allargato ulteriormente la distanza tra questi due gruppi.

Di conseguenza, il problema fondamentale dell'economia turca oggi non è l'insufficienza della crescita, ma la qualità della crescita. Perché il successo economico non può essere misurato solo producendo più ricchezza. Ciò che è veramente importante è quali segmenti della società raggiungono la ricchezza prodotta e in che misura possono innalzare gli standard di vita. Se la crescita impoverisce ampie fasce della società mentre aumenta solo la ricchezza di una piccola minoranza, non si dovrebbe parlare di uno sviluppo sostenibile, ma di una crisi distributiva che si sta approfondendo.

ANALISI SETTORIALE: La differenza tra l'innovazione globale e l'accumulo di ricchezza basato sulla rendita in Turchia

In un'economia, oltre alla dimensione della ricchezza, è importante anche in quali aree viene prodotta tale ricchezza. Perché la fonte dell'arricchimento determina direttamente la sostenibilità della crescita economica e la sua capacità di trasformarsi in benessere sociale. Da questo punto di vista, si osserva una notevole differenziazione tra le nuove aree di ricchezza emerse nell'economia globale e i processi di accumulo di ricchezza in Turchia.

Negli ultimi anni, il motore principale della produzione di nuova ricchezza in tutto il mondo è stato la tecnologia, l'innovazione e l'economia della conoscenza. Le aziende che operano nei campi dell'intelligenza artificiale, delle tecnologie dei semiconduttori, della biotecnologia, del software e dell'ingegneria avanzata sono diventate gli attori più preziosi dei mercati dei capitali globali. Oggi, quando si esaminano le aziende in più rapida crescita al mondo, si vede che dietro questa crescita ci sono in gran parte attività di ricerca e sviluppo, produzione ad alto valore aggiunto e capitale intellettuale.

In particolare, il salto nei valori di mercato delle aziende tecnologiche con la rivoluzione dell'intelligenza artificiale ha arricchito non solo i proprietari delle aziende, ma anche i fondi di venture capital che investono in questo ecosistema, gli investitori orientati all'ingegneria e le reti di produzione innovative. Pertanto, su scala globale, l'aumento della ricchezza si basa in gran parte sulla capacità di conoscenza, tecnologia e innovazione.

In Turchia, invece, una parte significativa dell'accumulo di ricchezza è modellata attraverso dinamiche diverse. Una parte significativa degli aumenti di ricchezza emersi negli ultimi anni non è alimentata da salti nella produttività della produzione o da esportazioni ad alta tecnologia, ma dall'ambiente economico creato dall'elevata inflazione, dalle fluttuazioni dei tassi di cambio e dagli aumenti dei prezzi delle attività.

In questo processo, il mercato immobiliare ha svolto un ruolo notevole. Nei periodi di tassi di interesse reali negativi, i risparmiatori si sono rivolti ad abitazioni, terreni e altri beni fisici per proteggersi dalla perdita di valore della Lira turca. Di conseguenza, mentre i prezzi degli immobili sono aumentati in modo straordinario, la ricchezza dei proprietari esistenti è aumentata rapidamente; al contrario, per i gruppi a reddito medio e basso che volevano possedere una casa per la prima volta, i costi abitativi hanno raggiunto livelli inaccessibili.

Un quadro simile si osserva anche nei settori del commercio al dettaglio e dei consumi. Mentre le aziende su larga scala con potere di determinazione dei prezzi in un ambiente di alta inflazione possono riflettere rapidamente gli aumenti dei costi sui prezzi di vendita, i redditi da lavoro non sono potuti aumentare alla stessa velocità. Così, mentre il carico creato dall'inflazione è rimasto in gran parte sui consumatori, le aziende che operano in determinati settori hanno potuto raggiungere tassi di redditività elevati.

Anche le opportunità di arbitraggio emerse nel sistema finanziario sono diventate uno degli strumenti importanti del trasferimento di ricchezza. I segmenti che hanno potuto accedere ai finanziamenti con costi inferiori all'inflazione hanno potuto ottenere guadagni significativi indirizzando queste risorse verso valuta estera, oro, immobili e vari strumenti finanziari. Così, mentre il costo creato dall'instabilità economica si è diffuso alla società nel suo complesso, le opportunità emerse hanno lavorato più a favore di determinati gruppi di capitale.

Naturalmente, non è possibile ignorare gli importanti successi ottenuti dalla Turchia nell'industria della difesa, nel software, nelle tecnologie di gioco e in alcuni campi ad alta tecnologia. Le storie di imprenditorialità emerse negli ultimi anni e le aziende tecnologiche che producono valore su scala globale sono estremamente preziose per mostrare il potenziale del nostro Paese. Tuttavia, guardando al quadro generale, si vede che la produzione di nuova ricchezza non è avvenuta principalmente attraverso la tecnologia e l'innovazione, ma attraverso i guadagni forniti dall'ambiente inflazionistico e dalle rivalutazioni delle attività.

Ecco una delle questioni fondamentali che la Turchia deve affrontare. Lo sviluppo sostenibile richiede una struttura economica alimentata non dalla rendita, dalla speculazione e dai temporanei aumenti dei prezzi delle attività, ma dalla produzione, dalla produttività, dalla scienza e dalla tecnologia. La strada per una prosperità duratura passa non solo dalla crescita della ricchezza, ma dalla sua moltiplicazione nei settori che producono valore aggiunto.

REALTÀ SOCIO-ECONOMICA: La differenza critica tra distribuzione del reddito e distribuzione della ricchezza

In Turchia, le discussioni sulla disuguaglianza economica sono spesso condotte attraverso la distribuzione del reddito. Eppure, nelle economie odierne, ciò che è veramente determinante non è solo come viene condiviso il reddito, ma in quali mani si accumula la ricchezza. Per questo motivo, per valutare correttamente la giustizia economica, è necessario chiarire la differenza tra distribuzione del reddito e distribuzione della ricchezza.

La distribuzione del reddito esprime la condivisione all'interno della società dei redditi come salari, stipendi, interessi, affitti o profitti ottenuti dagli individui in un determinato periodo. La distribuzione della ricchezza, invece, mostra come sono distribuiti gli immobili, gli investimenti finanziari, le partecipazioni societarie, le eredità e altri beni accumulati nel corso degli anni. In altre parole, il reddito rappresenta un flusso, mentre la ricchezza rappresenta il potere economico accumulato.

Sebbene questa distinzione possa sembrare un dettaglio tecnico a prima vista, è di vitale importanza per comprendere le disuguaglianze sociali. Perché, mentre la disuguaglianza di reddito influenza gli standard di vita attuali degli individui, la disuguaglianza di ricchezza determina le opportunità delle generazioni future.

In Turchia, il deterioramento della distribuzione del reddito negli ultimi anni è spesso discusso nell'opinione pubblica. Tuttavia, il deterioramento della distribuzione della ricchezza produce risultati molto più profondi e permanenti. Perché la ricchezza non fornisce solo sicurezza economica; determina anche l'accesso a opportunità di istruzione, salute, alloggio, investimento e imprenditorialità. Possedere ricchezza offre agli individui uno scudo protettivo contro le crisi economiche, mentre la mancanza di ricchezza aumenta la vulnerabilità.

Questa situazione diventa ancora più evidente soprattutto in termini di disuguaglianza intergenerazionale. Mentre un bambino nato in una famiglia benestante ha fin dalla nascita molti vantaggi, dall'istruzione di qualità alle risorse finanziarie, un bambino cresciuto in una famiglia a basso reddito deve lottare con condizioni molto più pesanti per ottenere lo stesso successo.

Inoltre, la disuguaglianza di ricchezza si trasforma nel tempo in una struttura che si riproduce da sola. Mentre i segmenti che possiedono immobili, azioni o attività finanziarie ricevono costantemente una quota dalla crescita economica e dagli aumenti dei prezzi delle attività, i segmenti che non possiedono alcun bene diventano dipendenti solo dai redditi da lavoro. Così, il sistema economico può diventare un meccanismo che approfondisce le differenze esistenti invece di rafforzare l'uguaglianza delle opportunità.

Dal punto di vista della Turchia, il processo di alta inflazione vissuto negli ultimi anni ha accelerato ulteriormente questa separazione. Mentre i segmenti proprietari di beni hanno potuto proteggere le proprie ricchezze contro l'inflazione, il potere d'acquisto di milioni di cittadini che vivono con redditi da lavoro è diminuito in modo significativo. Di conseguenza, i guadagni creati dalla crescita economica non sono stati distribuiti equamente all'intera società; l'accumulo di ricchezza ha continuato a concentrarsi in determinati segmenti.

Il risultato più importante di questo quadro è l'indebolimento della mobilità sociale. Quando la convinzione delle persone di poter raggiungere un livello di vita migliore lavorando, producendo e attraverso l'istruzione viene danneggiata, anche il senso di appartenenza sociale e di giustizia ne risente. La diminuzione delle aspettative future dei giovani, la fuga di manodopera qualificata all'estero e il progressivo restringimento della classe media sono i riflessi più concreti di questo processo.

CONCLUSIONE E PROPOSTE DI SOLUZIONE: Sviluppo sostenibile e ricostruzione dello Stato sociale

I dati rivelati dal Global Wealth Report di UBS rivelano chiaramente non solo la trasformazione nei movimenti di ricchezza globale, ma anche i profondi problemi di distribuzione strutturale della Turchia. La questione fondamentale di cui discutere oggi non è l'esistenza o la velocità della crescita economica, ma tra quali segmenti sociali viene condiviso il valore prodotto e in che misura può essere trasformato in benessere.

Al punto in cui siamo arrivati, è diventata evidente una struttura economica in cui la ricchezza si concentra in un segmento sempre più ristretto, mentre ampie fasce della società sono arretrate in termini di reddito e benessere. Nonostante la percezione di un relativo miglioramento negli indicatori macro, la perdita di benessere avvertita a livello sociale e l'erosione della classe media costituiscono un'area di grave vulnerabilità per la stabilità economica. In questo quadro, la Turchia ha davanti a sé un'agenda di trasformazione strutturale che non può essere rimandata. Il ripristino della giustizia nel sistema fiscale, la riduzione del carico delle imposte indirette e una tassazione più efficace delle rendite e dei guadagni speculativi sono i titoli principali di questa trasformazione. La politica fiscale non deve essere solo uno strumento di finanza pubblica, ma deve essere riprogettata come un meccanismo di giustizia sociale che bilanci la distribuzione del reddito e della ricchezza.

Allo stesso modo, è necessario orientare il capitale verso aree produttive. Invece di aree speculative orientate al rendimento a breve termine, dovrebbero essere privilegiati settori ad alto valore aggiunto come l'industria, l'alta tecnologia, l'intelligenza artificiale, la transizione verde, l'economia digitale e la produttività agricola. La base della prosperità duratura è una struttura economica alimentata dalla capacità produttiva, non dalla rendita. Parallelamente, la capacità istituzionale dello Stato sociale deve essere rafforzata. Le politiche efficaci da attuare nei campi dell'istruzione, della salute, dell'alloggio e della sicurezza sociale non sono solo protezione sociale, ma anche la garanzia fondamentale dell'uguaglianza delle opportunità. Uno Stato sociale forte è l'elemento di equilibrio più critico che garantisce che la crescita si diffonda a tutti i segmenti della società. Oltre a tutte queste aree, devono essere ripristinate l'indipendenza, la prevedibilità e il funzionamento basato sul merito delle istituzioni economiche. In una struttura economica che non genera fiducia e ha una debole stabilità istituzionale, non è possibile creare un ambiente di investimento sostenibile. Per questo motivo, è imperativo che le decisioni economiche siano prese non con preferenze a breve termine, ma in conformità con dati scientifici e obiettivi di sviluppo a lungo termine.

In definitiva, ciò di cui la Turchia ha bisogno non sono solo tassi di crescita più elevati. Il bisogno principale è la costruzione di un modello di sviluppo che produca, condivida equamente, rafforzi l'uguaglianza delle opportunità e possa diffondere il benessere a tutti gli strati della società. Altrimenti, molti indicatori che oggi sono visti come “successo” nelle statistiche si trasformeranno in precursori di problemi strutturali più profondi in futuro. In questo quadro, ciò di cui la Turchia ha bisogno non è solo una crescita quantitativa. Il bisogno principale è la costruzione di un modello di sviluppo che produca, condivida equamente, istituzionalizzi l'uguaglianza delle opportunità e possa diffondere il benessere a tutti i segmenti della società.

Per questo motivo, la scelta è chiara: o continuerà la struttura economica che riproduce le disuguaglianze esistenti, o verrà costruito un nuovo ordine di sviluppo che metta al centro la produzione, la giustizia e l'inclusività. Lo sviluppo sostenibile è possibile non con una struttura in cui si arricchiscono solo determinati segmenti, ma con un ordine economico inclusivo in cui lo standard di vita delle ampie fasce della società aumenta in modo permanente.