La mappa socioeconomica della Turchia: il benessere si restringe, la povertà si diffonde

Il rapporto sul Livello Socioeconomico (SES) della Turchia per il 2023 mette a nudo la cruda realtà della struttura socioeconomica del Paese: mentre il benessere si concentra in una ristretta minoranza, ampie fasce della popolazione rimangono intrappolate in gruppi di reddito sempre più fragili. Questo studio, basato sui dati dell'Istituto di Statistica Turco (TÜİK), rivela enormi divari a livello di province e distretti, dimostrando l'esistenza di due mondi distinti persino all'interno della stessa città. Mentre nei centri industriali e dei servizi si osservano livelli di benessere relativamente elevati, nelle aree rurali e svantaggiate la povertà emerge come una realtà persistente. La mappa SES non riflette solo il quadro attuale, ma offre una tabella di marcia critica per le misure urgenti da adottare, dall'istruzione all'occupazione, dallo sviluppo regionale alla giustizia sociale.

Contrariamente ai quadri "colorati" presentati dal TÜİK per anni, il rapporto sul Livello Socioeconomico (SES) del 2023 rivela un quadro senza filtri: in Turchia i ricchi sono pochi, i poveri sono molti. Pubblicato il 18 agosto 2025 e basato su oltre 26 milioni di famiglie, questo studio ha delineato la mappa del benessere del Paese, provincia per provincia e distretto per distretto. Il rapporto, preparato sulla base del livello di reddito delle famiglie, della durata media dell'istruzione e delle informazioni professionali, ha utilizzato i dati del periodo 2022–2024, fissando il 2023 come anno di riferimento. Nella ricerca, che copre 81 province e 973 distretti, le famiglie sono state suddivise in 7 gruppi per mostrare più chiaramente le differenze socioeconomiche: A+ (massimo), A (alto), B (medio-alto), C1 (medio-alto), C2 (medio-basso), D (basso) e E (minimo).

IL CERCHIO DEL BENESSERE CHE SI RESTRINGE: COMFORT PER LA MINORANZA, FRAGILITÀ PER LA MAGGIORANZA

A differenza delle espressioni come "economia in crescita" o "aumento del benessere" spesso utilizzate nel discorso politico, il rapporto mostra che gran parte della Turchia fatica ad arrivare a fine mese, mentre una parte della popolazione osserva questo quadro da molto lontano. I dati presentati dal rapporto rivelano che ampie fasce della società sono intrappolate in gruppi socioeconomici medi e bassi, mentre coloro che vivono con standard elevati si contano sulle dita di una mano. In altre parole, la Turchia che vediamo nei complessi residenziali di lusso, nei caffè dei centri commerciali o nelle lounge degli aeroporti è in realtà una Turchia vissuta da una piccolissima minoranza. Per la grande maggioranza restante, la realtà è ben diversa.

I dati rivelano che le famiglie appartenenti al gruppo di reddito più alto in tutta la Turchia sono solo l'1,1%. Le famiglie nel gruppo alto sono al livello dell'11%. In altre parole, mentre solo il 12,1% della società gode di standard di vita relativamente confortevoli ed elevati, la grande maggioranza restante è distribuita in gruppi di reddito più bassi. Osservando gli altri gruppi di reddito, il 16,4% si trova nel gruppo medio-alto, il 19,7% nel gruppo medio-alto, il 16,5% nel gruppo medio-basso, il 18,6% nel gruppo basso. Le famiglie nel gruppo di reddito più basso attirano l'attenzione con un tasso del 16,7%. Questo quadro dimostra chiaramente che il benessere in Turchia è concentrato in una fascia molto ristretta e che ampie fasce della società sono raggruppate in gruppi economicamente fragili.

BENESSERE DI MINORANZA NELLE METROPOLI, POVERTÀ DIFFUSA IN ANATOLIA

Guardando alle province, si osserva che ad Ankara il 2,5% delle famiglie si trova nel gruppo più alto, il 16,5% nel gruppo alto, il 20% nel gruppo medio-alto, il 17,5% nel gruppo medio-alto, il 17,4% nel gruppo medio-basso, il 14% nel gruppo basso e il 12,2% nel gruppo più basso.

A Istanbul il quadro è simile; il 2,4% è nel gruppo più alto, il 16,4% nel gruppo alto, il 19% nel gruppo medio-alto, il 18,6% nel gruppo medio-alto, il 17,2% nel gruppo medio-basso, il 13,8% nel gruppo basso e il 12,6% nel gruppo più basso.

A Smirne, mentre i tassi nel gruppo di reddito alto diminuiscono, la diffusione della povertà aumenta: solo l'1,2% è nel gruppo più alto, il 12,4% nel gruppo alto, il 17,6% nel gruppo medio-alto, il 18,8% nel gruppo medio-alto, il 17,8% nel gruppo medio-basso, il 17,1% nel gruppo basso e il 15% nel gruppo più basso.

A Bursa, questi tassi si riflettono come: 0,8% nel gruppo più alto, 11,3% nel gruppo alto, 17,5% nel gruppo medio-alto, 20,3% nel gruppo medio-alto, 18,2% nel gruppo medio-basso, 17% nel gruppo basso e 15% nel gruppo più basso.

Ad Adana, lo 0,7% è nel gruppo più alto, il 9,5% nel gruppo alto, il 15,3% nel gruppo medio-alto, il 20,4% nel gruppo medio-alto, il 16,4% nel gruppo medio-basso, il 20,5% nel gruppo basso e il 17,1% nel gruppo più basso.

Questi dati, pur rivelando che il divario economico si sta approfondendo anche nelle grandi città della Turchia, dimostrano chiaramente che persiste una netta polarizzazione nei settori del reddito e dell'istruzione. 

Le province in cui il benessere è centralizzato sono piuttosto limitate. In tutta la Turchia, il 28,6% delle famiglie nel gruppo di reddito alto si trova a Istanbul, l'11,5% ad Ankara e il 6,7% a Smirne. La quota delle altre grandi città è molto più bassa: Bursa 3,9%, Antalya 3,3%, Adana solo 2,1%. In altre parole, mentre il benessere è condiviso tra una minoranza limitata anche nelle tre grandi metropoli, nel resto dell'Anatolia si vivono per lo più diverse sfumature di povertà.

Scendendo a livello di distretti, il quadro diventa ancora più sorprendente. Il distretto con il profilo di reddito e istruzione più alto in tutta la Turchia è Çankaya ad Ankara, con un tasso del 4,1%. È seguito da Kadıköy a Istanbul (2,4%) e Yenimahalle, sempre ad Ankara (1,9%). Questi distretti si distinguono nettamente dalle altre regioni in termini di standard di vita, livello di istruzione e reddito medio. Tuttavia, all'altro estremo del quadro, si trovano i distretti in cui la povertà è concentrata: Çamoluk a Giresun, Doğanşar a Sivas, Bayramören a Çankırı e Felahiye a Kayseri spiccano tra le regioni con il livello socioeconomico più basso. In questi distretti si riscontrano gravi problemi strutturali in molti settori, dall'accesso ai servizi di base all'istruzione.

LA CLASSIFICA SOCIOECONOMICA DELLA TURCHIA

Classificate in base ai punteggi medi del livello socioeconomico, le prime 10 province che hanno ottenuto i punteggi più alti sono rispettivamente Ankara (150), Istanbul (148), Kocaeli (146), Smirne (138), Bursa (137), Eskişehir (136), Tekirdağ (135), Antalya (135), Muğla (135), Sakarya (133), mentre Adana è riuscita a posizionarsi al 18° posto con 129 punti e Mersin al 26° posto con 127 punti. Al contrario, le ultime 10 province che hanno ottenuto i punteggi più bassi sono rispettivamente Sinop (112), Yozgat (113), Şanlıurfa (113), Gümüşhane (115), Ağrı (115), Kastamonu (115), Çorum (115), Niğde (117), Çankırı (117) e Aksaray (117).

Classificati in base ai punteggi medi del livello socioeconomico, tra i 10 distretti che hanno ottenuto i punteggi più alti si trovano rispettivamente: Çankaya (178), Kadıköy (176), Beşiktaş (175), Etimesgut (168), Nilüfer (166), Bakırköy (164) e Güzelbahçe (164), Maltepe (163), Üsküdar (163) e Ataşehir (162). Al contrario, Çamoluk (Giresun) e Derebucak (Konya) con 81, Doğanşar (Sivas) con 82, Felahiye (Kayseri) con 83, Dikmen (Sinop) e Pınarbaşı (Kastamonu) con 84, Bayramören (Çankırı) con 85 punti si trovano in fondo alla lista. Queste differenze non sono solo statistiche; sono indicatori reali che rivelano l'esistenza di abissi nella qualità della vita dei cittadini che vivono in diverse regioni dello stesso Paese.

Alla luce di tutti questi dati, il rapporto SES ha praticamente effettuato una radiografia della struttura socioeconomica in Turchia. La concentrazione del benessere in determinati centri e la diffusione della povertà in gran parte dell'Anatolia indicano una grave frattura regionale nella struttura sociale ed economica della Turchia. I dati SES non raccontano solo l'oggi; allo stesso tempo, rivelano ancora una volta quanto siano urgenti le misure da adottare in materia di giustizia sociale, politiche educative e sviluppo regionale.

DUE MONDI DISTINTI A BURSA: IL BENESSERE DI NİLÜFER, LA POVERTÀ DEI DISTRETTI MONTANI

Il punteggio medio SES di Bursa è 137 e ci sono più di 1 milione di famiglie in città. Mentre il 12,1% delle famiglie si trova nel gruppo più alto e alto, il 32% si trova nel gruppo basso e più basso. In linea con questi dati, Bursa si colloca al 5° posto dopo Ankara, Istanbul, Kocaeli e Smirne. Il numero di famiglie nel gruppo più alto è 7.852 e questa cifra corrisponde allo 0,8% del numero totale di famiglie. In questo campo, Bursa è stata registrata come la 4ª provincia con il maggior numero di famiglie nel gruppo più alto dopo Istanbul, Ankara e Smirne. Mentre il numero di famiglie nel gruppo alto è stato di 114.750, 176.701 famiglie sono state classificate nel gruppo medio-alto e 205.582 famiglie nel gruppo medio-alto. Al contrario, si è visto che la maggior parte delle 504.476 famiglie a Bursa si trova in categorie inferiori dal punto di vista socioeconomico. La distribuzione di queste famiglie è stata la seguente: 184.070 famiglie nel gruppo medio-basso, 169.787 famiglie nel gruppo basso e 150.619 famiglie nel gruppo più basso. 

Il punteggio medio SES del distretto di Nilüfer è 166 ed è al 5° posto tra i distretti che hanno ottenuto i punteggi più alti in Turchia. Inoltre, si trova in una posizione centrale con il 28% nel gruppo di reddito alto e il 31,6% nel gruppo di reddito medio. L'alto livello di istruzione e la forza dei settori industriale e dei servizi aumentano il livello di benessere nel distretto. Il distretto di Osmangazi, con un punteggio medio SES di 136 e al 123° posto, si concentra per il 41,9% nel gruppo di reddito medio e per il 16,4% nel gruppo di reddito basso; il distretto di Yıldırım, con un punteggio medio SES di 130 e al 200° posto, si concentra per il 41,1% nel gruppo di reddito medio e per il 18,9% nel gruppo di reddito basso; sebbene la crescita urbana continui, le disuguaglianze sociali sono chiaramente avvertite. Il distretto di Büyükorhan, con un punteggio medio SES di 92 e al 946° posto, e i distretti di Keles e Harmancık, con un punteggio medio SES di 102, si trovano rispettivamente all'804°, 813° e 818° posto. Nei distretti rurali, la quota totale dei gruppi di reddito basso e più basso raggiunge il 55%. Il punteggio del livello socioeconomico dei 17 distretti di Bursa, che si colloca al 5° posto nella classifica delle province con 137 punti, e la proporzione delle famiglie secondo la classificazione del livello socioeconomico sono riassunti nella tabella seguente. 

Bursa ha un netto divario socioeconomico tra i centri in cui l'industria e il commercio sono forti e i distretti montani che vivono di agricoltura e zootecnia. Mentre a Nilüfer il benessere è simile a quello delle metropoli, nei distretti montani gli standard di vita sono ben al di sotto della media turca.

QUADRO A DUE FACCE AD ADANA: IL BENESSERE DI ÇUKUROVA, LA POVERTÀ DEI DISTRETTI SETTENTRIONALI

Il punteggio medio SES di Adana è 129 e ci sono più di 667 mila famiglie in città. Mentre il 10,2% delle famiglie si trova nel gruppo più alto e alto, il 37,6% si trova nel gruppo basso e più basso. In linea con questi dati, Adana si colloca al 18° posto tra le province dopo Ankara, Istanbul, Kocaeli, Smirne, Bursa, Eskişehir, Tekirdağ, Antalya, Muğla, Sakarya, Batman, Bolu, Düzce, Rize, Trabzon, Bilecik e Kayseri. Il numero di famiglie nel gruppo più alto è 4.643 e questa cifra corrisponde allo 0,7% del numero totale di famiglie. In questo campo, Adana è stata registrata come la 7ª provincia con il maggior numero di famiglie nel gruppo più alto dopo Istanbul, Ankara, Smirne, Bursa, Kocaeli e Antalya. Mentre il numero di famiglie nel gruppo alto è stato di 63.371, 102.267 famiglie sono state classificate nel gruppo medio-alto e 136.134 famiglie nel gruppo medio-alto. Al contrario, si è visto che la maggior parte delle 361.511 famiglie ad Adana si trova in categorie inferiori dal punto di vista socioeconomico. La distribuzione di queste famiglie è stata la seguente: 109.317 famiglie nel gruppo medio-basso, 137.452 famiglie nel gruppo basso e 114.742 famiglie nel gruppo più basso. 

Il punteggio medio SES del distretto di Çukurova è 159 ed è al 17° posto tra i distretti che hanno ottenuto i punteggi più alti in Turchia. Inoltre, si trova nel gruppo di reddito alto con un tasso del 22,9% e nel gruppo di reddito medio con un tasso del 32%, e ha un aspetto con un livello di urbanizzazione e istruzione piuttosto elevato. Il distretto di Sarıçam si colloca al 2° posto ad Adana e al 162° posto in Turchia con 133 punti. Il distretto di Seyhan, con un punteggio medio SES di 126 e al 241° posto, si concentra per il 36,8% nei gruppi di reddito medio e per il 21,2% nei gruppi di reddito basso; il distretto di Yüreğir, con un punteggio medio SES di 118 e al 375° posto, si concentra per il 38,7% nei gruppi di reddito medio e per il 24,1% nei gruppi di reddito basso, distinguendosi come una regione in cui il bisogno di assistenza sociale è evidente. Il distretto di Feke, con un punteggio medio SES di 102 e all'805° posto, il distretto di Karataş al 678° posto con 107 punti, il distretto di Saimbeyli con un punteggio medio SES di 108 e al 643° posto e il distretto di Tufanbeyli con un punteggio medio SES di 112 e al 509° posto. Il punteggio del livello socioeconomico dei 15 distretti di Adana, che si colloca al 18° posto nella classifica delle province con 129 punti, e la proporzione delle famiglie secondo la classificazione del livello socioeconomico sono riassunti nella tabella seguente. 

Ad Adana, la differenza tra il benessere dei centri urbani e la povertà delle aree rurali mostra che le politiche sociali rimangono insufficienti e che sono necessarie misure mirate.

SEGE 2022 E SES 2023: LA STESSA MAPPA DI POTENZIALE E SITUAZIONE DI FATTO

Mentre il SEGE (Indice di Sviluppo Socio-Economico) 2022 misura il potenziale di sviluppo dei distretti in base agli indicatori di istruzione, salute, occupazione, infrastrutture e qualità della vita; il SES 2023 riflette l'attuale situazione di benessere basata sul reddito effettivo, sull'istruzione e sul livello professionale delle famiglie.

Confronto in tutta la Turchia

Çankaya, Kadıköy e Beşiktaş, che sono i distretti ai primi posti nel SEGE 2022, si trovano anche nel gruppo di reddito alto nei dati SES 2023. I distretti di Doğanşar, Felahiye e Bayramören, che si trovano ai livelli inferiori nel SEGE, si vedono anche a livelli di reddito bassi nei dati SES. Le tre grandi città mostrano un livello di benessere superiore alla media turca sia nei risultati SEGE che in quelli SES.

Confronto a Bursa

Secondo i dati SEGE 2022, mentre Nilüfer si trova tra i distretti sviluppati di primo livello, Keles e Büyükorhan si trovano ai livelli inferiori. Nei risultati SES 2023, Nilüfer si trova nel gruppo A+, mentre Keles e Büyükorhan si trovano nel gruppo D–E. Questa situazione rivela che i distretti con un alto potenziale di sviluppo sono forti anche nel livello di benessere effettivo, mentre il potenziale dei distretti svantaggiati rimane basso.

Confronto ad Adana

Secondo i dati SEGE 2022, mentre Çukurova e Seyhan si trovano ai livelli superiori, Feke, Saimbeyli e Tufanbeyli si trovano agli ultimi livelli. Nei risultati SES 2023, gli stessi distretti si concentrano nei gruppi di reddito alto e basso. Entrambi i set di dati confermano che il divario socioeconomico tra il centro urbano e le aree rurali è permanente e strutturale.

COSA FARE?

La mappa socioeconomica della Turchia rivela un quadro che non deve più essere gestito solo con strategie generali, ma con obiettivi basati sui distretti. Per questo motivo;

Dovrebbero essere progettati programmi di sviluppo specifici per i distretti: Invece di incentivi generali, dovrebbero essere forniti supporti speciali ai distretti svantaggiati in base ai dati SES. Nelle aree rurali, dovrebbero avere la priorità i progetti che aumenteranno il valore aggiunto agricolo.

Istruzione e occupazione dovrebbero essere affrontate insieme: Nei distretti dei gruppi SES bassi dovrebbero essere istituiti centri di formazione professionale e di formazione con garanzia di lavoro. In questo modo, la migrazione della popolazione giovane verso le grandi città può essere rallentata.

Le politiche di amministrazione locale dovrebbero essere orientate all'obiettivo: I comuni dovrebbero pianificare l'assistenza sociale e i progetti di sviluppo in base alla mappa SES. Le risorse dovrebbero essere trasferite ai quartieri e ai distretti in cui i gruppi inferiori sono concentrati.

Gli investimenti nell'industria e nei servizi dovrebbero essere bilanciati: Nelle città industriali come Bursa, i distretti rurali non possono ottenere una quota dall'industria. Per queste regioni dovrebbero essere sostenuti centri di produzione su piccola scala e cooperative. Ad Adana, invece, dovrebbero avere la priorità gli investimenti che modernizzeranno l'agricoltura e la zootecnia nei distretti settentrionali.

SEGE e SES dovrebbero essere usati insieme: Quando il SEGE, che mostra il potenziale, e il SES, che misura la situazione di fatto, vengono letti insieme, sia i problemi di oggi che i rischi futuri sono visti più chiaramente. Questi due dati possono consentire all'amministrazione centrale e alle amministrazioni locali di parlare la stessa lingua.

CONCLUSIONE: DUE MONDI DIVERSI NELLE STESSE CITTÀ IN TURCHIA

Il rapporto SES 2023 della Turchia mette a nudo la cruda realtà dietro i discorsi di crescita e benessere: mentre il benessere si concentra nelle mani di una piccola minoranza in pochi centri, milioni di famiglie lottano per arrivare a fine mese. Il netto contrasto creato da Nilüfer e Büyükorhan a Bursa, e da Çukurova e Feke ad Adana, rivela chiaramente che il divario non è solo economico, ma anche una questione di giustizia sociale e pari opportunità. Questo quadro funge da avvertimento critico per il futuro della Turchia: a meno che le politiche di sviluppo non siano mirate a livello di distretto, non sarà possibile diffondere il benessere in modo equilibrato in tutto il Paese.

I dati nel rapporto dimostrano che la disuguaglianza si sta approfondendo non solo tra le province, ma anche tra i distretti della stessa provincia. La differenza tra Nilüfer e Büyükorhan, tra Çukurova e Feke, rivela la realtà di "due Turchie diverse" all'interno di un unico Paese. Anche la mappa dello sviluppo rivelata dal SEGE 2022 coincide con il SES 2023: mentre i distretti con un alto potenziale aumentano il loro benessere, le regioni svantaggiate rimangono ancora più indietro sia in termini di sviluppo che di reddito.

Questo quadro offre una chiara tabella di marcia per i responsabili politici. Gli aiuti sociali e gli investimenti dovrebbero essere mirati specificamente ai distretti; i programmi di istruzione e occupazione dovrebbero avere la priorità soprattutto nelle regioni svantaggiate. La crescita economica della Turchia dovrebbe diffondersi in modo equilibrato non solo nelle metropoli, ma in tutta la geografia. Altrimenti, sarà inevitabile una struttura in cui il benessere è concentrato in determinati centri e le restanti regioni corrono il rischio di una povertà permanente.

Sebbene Bursa e Adana siano tra i forti centri economici del Paese, le differenze socioeconomiche tra i distretti sono notevoli. I dati mostrano che, mentre i distretti sviluppati aumentano la loro competitività, sono necessari meccanismi di supporto speciali per le regioni arretrate. Per colmare le differenze di sviluppo regionale, sono di importanza critica politiche selettive, investimenti infrastrutturali e progetti rivolti a risorse umane qualificate.

Quando queste strategie saranno implementate, gli squilibri tra regioni, province e distretti diminuiranno; sarà possibile un modello di sviluppo più inclusivo, sostenibile ed equilibrato.