La causa della trappola del reddito medio è la trappola dello sviluppo medio?

Ci stiamo perdendo lo sviluppo sostenibile concentrandoci eccessivamente sulla crescita?-7

Nei nostri ultimi articoli, in questo difficile processo in cui è necessario discutere nuove narrazioni riguardanti giustizia in ogni campo, povertà, distribuzione, riforme strutturali, sviluppo sostenibile, fallimenti del mercato...; in un'epoca in cui il progetto neoliberista, che non risponde ai fallimenti del mercato, è ormai in stallo, abbiamo discusso se la soluzione risieda nei mercati, che i liberali chiamano "mano invisibile", o nello Stato, chiamato "mano visibile", che cerca soluzioni ai fallimenti del mercato e viene chiamato in causa a ogni crisi. Nei nostri articoli, abbiamo cercato di offrire contributi e suggerimenti ai decisori politici nel quadro delle seguenti domande, dimostrando che la via ottimale per garantire una crescita-sviluppo sostenibile e una produttività a lungo termine tra questi due approcci richiede il raggiungimento del giusto equilibrio tra Stato e mercato:

-La corrente neoliberista, il Consenso di Washington e il fallimento del mercato

-Trasformazione nell'economia turca e crisi economiche nel quadro del Consenso di Washington

-Critiche all'economia neoliberista, fallimenti del mercato, concezione di uno Stato amico del mercato e ricerca di un equilibrio ottimale

-Anche i poveri beneficiano della crescita? Si tratta di una crescita orientata ai poveri o di una crescita che impoverisce?

-Si tratta di una crescita immorale in un'economia turca "ormonata"?

-Nuove ricerche tra liberalismo e socialismo: quale dovrebbe essere il nuovo ruolo dello Stato nell'economia?

-Dare priorità alle riforme strutturali e alla qualità delle istituzioni, dovremmo concentrarci sullo sviluppo umano e sulla qualità della vita invece che sulla crescita?

-La causa della trappola del reddito medio è la trappola dello sviluppo medio? Ci stiamo perdendo lo sviluppo sostenibile concentrandoci eccessivamente sulla crescita?...

Lo Stato, nel rispondere a questi problemi, deve agire con una responsabilità morale intergenerazionale nell'allocazione delle risorse. Dobbiamo considerare che i debiti di oggi sono le tasse di domani, che gli avanzi di bilancio e delle partite correnti di oggi sono gli investimenti, i redditi e le spese di domani, e che, al contrario, i deficit sono la causa degli aumenti delle tasse nei periodi futuri.

Non dobbiamo ignorare che i problemi ambientali e la cementificazione di oggi causeranno generazioni malsane domani, che destinare meno risorse all'istruzione e alla salute oggi, ovvero non fare investimenti sufficienti per sviluppare il nostro capitale umano, porterà domani a povertà, urbanizzazione, migrazione e alti tassi di criminalità, e che la disuguaglianza di reddito crea anche disuguaglianze di opportunità, specialmente nei campi dell'istruzione e della salute. Le terre fertili, l'aria, l'acqua, il verde, il tessuto storico, tutti gli esseri viventi e tutti i valori del nostro Paese sono un affidamento delle generazioni future a noi. Abbiamo la responsabilità morale di proteggerli, svilupparli e consegnare questo affidamento intatto alle generazioni future.

Mentre la forbice tra ricchezza e reddito si allarga a favore della ricchezza, persino i neoliberisti di oggi difendono ormai un'imposta progressiva sulla ricchezza. Quando il mercato non riesce a superare da solo questi fallimenti, diventa inevitabile che lo Stato intervenga sul mercato con vari strumenti e regolamentazioni.

Allo stesso modo, nel libro "Il capitale nel XXI secolo" del francese Thomas Piketty, considerato un approccio critico al sistema capitalista, le politiche da attuare vengono presentate come un "antidoto", anche se disturbano il sistema capitalista attuale. Nel suo libro, l'autore, dopo aver dimostrato che il tasso di rendimento del capitale aumenta più rapidamente del tasso di crescita del reddito nazionale nominale e che questo deteriora progressivamente la distribuzione della ricchezza a favore dei ricchi, e che il problema nel capitalismo non è la caduta del saggio di profitto come previsto da Marx, ma la concentrazione storicamente stabile della ricchezza nelle mani di un gruppo privilegiato, assegna compiti allo Stato riguardo alla ridistribuzione della ricchezza, principalmente attraverso imposte progressive sulla ricchezza che dovrebbero essere applicate, e discute le misure necessarie.

Lo Stato, tenendo conto delle domande: "Siamo cresciuti ma ci siamo sviluppati? LA CAUSA DELLA TRAPPOLA DEL REDDITO MEDIO È LA TRAPPOLA DELLO SVILUPPO MEDIO?", "Un reddito pro capite elevato in un Paese è sufficiente da solo per considerare quel Paese come un Paese sviluppato?", "Ci stiamo perdendo lo SVILUPPO UMANO, la QUALITÀ DELLA VITA, il BENESSERE e la FELICITÀ concentrandoci eccessivamente sulla CRESCITA-REDDITO?", "La crescita è inclusiva? Si riflette anche sui poveri?", "I fondi internazionali e locali sono utilizzati in modo efficace nello sviluppo e secondo le priorità del nostro Paese?", deve attuare politiche che diano priorità al soddisfacimento dei bisogni delle generazioni attuali senza compromettere il soddisfacimento dei bisogni delle generazioni future.

Per questo, deve anche adottare misure strategiche che riflettano la comprensione di un modello di "sviluppo sostenibile" stabilendo un equilibrio tra le dimensioni ECONOMICA, SOCIALE e AMBIENTALE, e che garantiscano alle generazioni future di vivere in condizioni migliori. In questo contesto, gli "Obiettivi di Sviluppo Sostenibile" delle Nazioni Unite, che mirano a essere raggiunti tra il 2015 e il 2030, che comprendono 17 obiettivi, 169 traguardi per monitorare questo processo e 244 indicatori relativi a questi traguardi, e che mirano a far sì che nessuno al mondo sia privato dei benefici dello sviluppo, dovrebbero essere presi come base per misurare le prestazioni dei Paesi.

IN CONCLUSIONE;

È necessario risolvere i problemi sociali, aumentare il benessere e la felicità dei cittadini senza ridurre la qualità della vita di nessuno, garantire che tutti ricevano la loro parte del reddito nazionale, risolvere il problema della fame e della povertà, e sostenere lo sviluppo regionale garantendo l'uguaglianza di opportunità in ogni campo e la giustizia nella distribuzione del reddito.

Saranno compiti fondamentali dello Stato sociale attuare le riforme strutturali il prima possibile, aumentare le capacità delle istituzioni, non ignorare la relazione positiva tra lo Stato di diritto e la democratizzazione con una crescita e uno sviluppo inclusivi, qualificati e sostenibili, e creare una Turchia più speranzosa, felice e sicura, con un alto benessere, all'interno di un quadro di libertà, giustizia, uguaglianza e solidarietà.

Come alla fondazione della Repubblica, anche nel secondo secolo della nostra Repubblica, devono essere attuate politiche che mirino allo sviluppo sostenibile nel quadro della concezione dello Stato sociale per una TURCHIA in cui la qualità della vita e lo sviluppo umano siano elevati, senza rinunciare né al nostro presente né al futuro dei nostri figli. Il proverbio "Il mondo non ci è stato lasciato in eredità dai nostri nonni, lo abbiamo preso in prestito dai nostri figli" dovrebbe costituire anche la base della nostra concezione di Sviluppo Sostenibile.