Dov'è l'elettricità a basso costo? La grande illusione del mercato elettrico

Il mercato energetico turco sta vivendo una delle sue più grandi contraddizioni degli ultimi anni. Mentre nel Mercato del Giorno Prima (GÖP), gestito dalla società di gestione dei mercati energetici (EPİAŞ), i prezzi dell'elettricità scendono in alcune ore fino a zero lire turche, industriali, commercianti e cittadini continuano a dover affrontare bollette elettriche elevate. I costi di produzione vengono aumentati giustificandoli con i costi dell'elettricità, le tariffe dei trasporti vengono incrementate, i comuni si lamentano delle spese energetiche e i produttori dichiarano di operare in perdita.

Ancora più sorprendente è il fatto che, mentre circa l'83% della produzione di elettricità in Turchia è effettuato dal settore privato, l'intera distribuzione e vendita al dettaglio sono sotto il controllo di aziende private. Stando così le cose, la domanda sul perché l'elettricità a basso costo che si forma sui mercati non si traduca in benessere sociale viene posta con sempre maggiore insistenza. Se i prezzi alla borsa elettrica scendono fino a zero, perché i cittadini continuano a utilizzare elettricità costosa? Nelle cui tasche finisce il guadagno di questa elettricità a basso costo e chi ne paga il costo? Ecco, questo è esattamente il problema fondamentale che deve essere discusso oggi nel mercato energetico turco.

UN PERIODO PARADOSSALE NELL'ECONOMIA DELL'ENERGIA: Perché i prezzi dell'elettricità all'EPİAŞ vengono “azzerati”?

Mentre l'economia globale attraversa una storica transizione energetica incentrata sulla lotta alla crisi climatica e sulla trasformazione verde, una delle ripercussioni più critiche di questo cambiamento si sta verificando nei mercati elettrici. Anche la Turchia, negli ultimi anni, è diventata uno dei paesi che attirano l'attenzione nel campo delle energie rinnovabili, avendo ottenuto un significativo aumento della capacità, in particolare negli investimenti solari, eolici e idroelettrici. Tuttavia, proprio questo processo di trasformazione rende visibile una nuova e profonda contraddizione nel mercato energetico.

Recentemente, assistiamo al fatto che nel Mercato del Giorno Prima (GÖP) dell'EPİAŞ, specialmente nei mesi primaverili, i prezzi dell'elettricità scendono fino a zero lire turche in determinate ore del giorno. A prima vista, questo quadro potrebbe essere interpretato come “energia a basso costo” o “successo dell'energia rinnovabile”. Tuttavia, guardando dietro le quinte, lo scenario che emerge indica un problema economico e strutturale molto più complesso.

Alla base dell'azzeramento dei prezzi dell'elettricità ci sono diverse dinamiche importanti. Innanzitutto, l'aumento dei livelli dell'acqua nelle centrali idroelettriche incrementa la capacità produttiva. Inoltre, la quota delle centrali solari ed eoliche nella produzione totale cresce ogni anno. Soprattutto nelle ore centrali della giornata, l'immissione massiccia di energia solare nel sistema, combinata con periodi in cui la domanda rimane stagionalmente bassa, crea un serio eccesso di offerta sul mercato. Poiché l'elettricità non è un prodotto stoccabile, questa pressione dell'offerta che si crea nel sistema spinge rapidamente i prezzi verso il basso.

Inoltre, poiché i costi marginali di produzione delle centrali solari ed eoliche sono piuttosto bassi, queste centrali possono spesso presentare offerte di “vendita a 0 TL” al mercato. Nelle ore in cui la domanda rimane debole, il prezzo di scambio del mercato scende naturalmente fino al punto zero.

Tuttavia, il punto critico che qui viene trascurato è il seguente: il fatto che i prezzi dell'elettricità scendano a zero non significa che tutti nel sistema ci guadagnino. Al contrario, questa situazione crea una grave distorsione nella distribuzione del reddito, rischio di investimento e trasferimento strutturale dei costi nel mercato energetico. Perché mentre i prezzi si azzerano, alcuni produttori continuano a proteggere i propri ricavi grazie alle garanzie statali, mentre molti investitori che operano nel libero mercato sono costretti a produrre in perdita. Cosa ancora più importante, questa convenienza in borsa non si riflette nella stessa misura sulla bolletta del cittadino.

COME SI FORMANO LE TARIFFE ELETTRICHE (TARIFFA NAZIONALE)?

Nell'opinione pubblica, le bollette elettriche vengono spesso valutate solo attraverso il “prezzo dell'elettricità”. Eppure, il sistema tariffario nazionale utilizzato dagli abbonati residenziali non è composto da un'unica voce di costo, ma da un meccanismo di determinazione dei prezzi multistrato che spazia dalla produzione alla distribuzione, dalle tasse ai sussidi pubblici. La cifra finale che il cittadino vede in bolletta non include solo il prezzo dell'energia attiva formatosi alla borsa elettrica EPİAŞ, ma anche i costi di distribuzione, i costi di trasmissione, le spese di utilizzo del sistema, le tasse e le politiche di sussidio.

La parte più visibile della bolletta, il “costo dell'energia attiva”, è influenzata direttamente dai costi di produzione dell'elettricità e dai prezzi di mercato all'EPİAŞ. Tuttavia, oltre a questo, nella tariffa vengono riflessi anche gli investimenti infrastrutturali delle società di distribuzione, le spese di manutenzione e riparazione, gli obiettivi di perdite e furti e i costi di gestione della rete. A questi si aggiungono la Tassa sul Consumo Municipale (BTV), l'IVA e varie trattenute legali che aumentano l'importo totale della bolletta.

Tuttavia, la dimensione più critica del sistema, e la meno conosciuta dall'opinione pubblica, è il meccanismo di sussidio. Perché i sostegni statali non appaiono come una voce separata in bolletta; vengono applicati direttamente incorporati nella struttura tariffaria. In altre parole, la cifra pagata dal cittadino non è determinata solo dai costi, ma anche da quale parte dei costi lo Stato sceglie di riflettere sul consumatore.

La causa principale dei recenti aumenti elevati delle bollette percepiti dai cittadini non è solo l'aumento dei costi energetici, ma anche il restringimento del campo di applicazione del meccanismo di sussidio. In altre parole, una parte maggiore dei costi precedentemente assunti dallo Stato viene caricata direttamente sulle spalle del consumatore. Per questo motivo, anche se i prezzi dell'elettricità all'EPİAŞ scendono a zero in alcune ore, questa convenienza non si riflette nella stessa misura sulla bolletta.

PERCHÉ I PREZZI ALL'EPİAŞ SCENDONO A ZERO? Distorsione strutturale nell'equilibrio tra domanda e offerta

La regola fondamentale del mercato elettrico è che l'energia prodotta deve essere consumata simultaneamente; ovvero, l'elettricità, per sua natura (a meno che non esistano enormi sistemi di batterie), non può essere stoccata nella rete. Pertanto, la formazione del prezzo è modellata in base al costo marginale dell'equilibrio istantaneo tra domanda e offerta in quel momento.

Allora, quali sono le dinamiche che spingono il prezzo a zero in borsa?

Densità delle energie rinnovabili e teoria del costo marginale: La potenza installata solare (GES) ed eolica (RES) non autorizzata in Turchia ha compiuto un grande balzo in avanti, anche grazie agli incentivi forniti. Soprattutto nei mesi di marzo, aprile e maggio, il fatto che i flussi fluviali (idraulici) raggiungano il picco, che il periodo di insolazione aumenti e che il carico dei condizionatori (domanda) tocchi il minimo perché il clima non è né troppo caldo né troppo freddo, crea un enorme eccesso di offerta sul mercato. Poiché i costi operativi e del carburante delle centrali solari ed eoliche sono teoricamente “zero”, queste centrali inseriscono offerte di vendita “indipendenti dal prezzo (0 TL)” in borsa. Poiché il sistema dà priorità a questa fonte economica, quando la domanda diminuisce, il prezzo di scambio del mercato (PTF) si ancora al punto zero.

Problema di flessibilità delle centrali di carico di base: Nonostante i prezzi scendano a zero, le grandi centrali a lignite, carbone importato o a ciclo combinato a gas naturale non possono interrompere completamente la produzione. Perché, tecnicamente, il costo di spegnere una centrale termica e riavviarla dopo poche ore (costo di avviamento) è molto più alto del costo di fornire elettricità al sistema a 0 TL in perdita per quelle poche ore. Pertanto, i grandi produttori convenzionali continuano a immettere elettricità nella rete con la logica del “meglio perdere poco che perdere tutto”, alimentando ulteriormente l'eccesso di offerta.

ECONOMIA DI LIBERO MERCATO E DIBATTITO SULLA CONCORRENZA SLEALE: Protezione YEKDEM e struttura di mercato asimmetrica

Al centro dei dibattiti odierni nel mercato elettrico non c'è solo il calo dei prezzi, ma anche il fatto che gli effetti di questo calo non siano distribuiti equamente tra gli attori del mercato. Perché il principio fondamentale dell'economia di libero mercato è che tutti i giocatori sul mercato siano soggetti allo stesso meccanismo di rischio e rendimento. Tuttavia, l'attuale struttura del mercato elettrico in Turchia sta assumendo un aspetto sempre più asimmetrico, specialmente a causa dei meccanismi di incentivi e garanzie.

Uno degli esempi più notevoli di questa struttura è il Meccanismo di Sostegno alle Fonti di Energia Rinnovabile (YEKDEM). Alcuni produttori che hanno investito nell'ambito di YEKDEM nel periodo passato continuano a beneficiare dei prezzi di acquisto garantiti dallo Stato. Grazie soprattutto ai vecchi modelli di incentivi basati su valuta estera, queste centrali possono vendere la loro produzione a un prezzo garantito anche se il prezzo di mercato scende a zero. In altre parole, anche se l'elettricità viene scambiata a 0 TL per ore all'EPİAŞ, il flusso di entrate di questi produttori è ampiamente protetto.

Tuttavia, dall'altra parte del mercato c'è un quadro molto diverso. I produttori che hanno investito fidandosi interamente delle condizioni di libero mercato, senza garanzie statali, non solo non possono ottenere entrate nelle ore in cui i prezzi si azzerano, ma sono costretti a produrre in perdita a causa dei costi di utilizzo del sistema. Questa situazione crea una grave pressione finanziaria, specialmente per gli investimenti in gas naturale, carbone e alcune energie rinnovabili libere.

Ancora più importante, molti investitori nel settore delle energie rinnovabili, il cui periodo di garanzia di acquisto di 10 anni è scaduto negli ultimi anni, sono ora fuori dallo scudo protettivo. Questi impianti, costruiti un tempo con costi elevati, lottano oggi per sopravvivere sotto la pressione dei prezzi di mercato. Mentre una parte significativa degli investitori con flussi di cassa deteriorati ha difficoltà nel rimborso dei prestiti, il rischio, spesso menzionato nel settore, che “gli investimenti passino nelle mani degli ambienti finanziari” sta crescendo sempre di più.

Proprio a questo punto emerge una delle contraddizioni più critiche del mercato: quando il prezzo sale, entra in gioco la regolamentazione, viene applicato un prezzo massimo e i ricavi dei produttori vengono limitati; tuttavia, quando i prezzi scendono eccessivamente, non viene attivato alcun meccanismo di protezione per equilibrare il mercato. In altre parole, il sistema agisce in modo interventista durante i periodi di guadagno, mentre agisce con una logica di libero mercato totale durante i periodi di perdita.

IL DIBATTITO SUL “PREZZO NEGATIVO”: Perché in Turchia non si forma un vero segnale di mercato?

Uno dei problemi più critici vissuti oggi nel mercato elettrico è che il meccanismo dei prezzi non può riflettere pienamente le reali condizioni di mercato. Perché affinché il libero mercato funzioni in modo sano, i prezzi devono produrre segnali economici che equilibrino il sistema non solo durante i periodi di rialzo, ma anche durante i periodi in cui si forma un eccesso di offerta. In Turchia, l'attuale struttura normativa impedisce a questo meccanismo di equilibrio naturale di funzionare pienamente.

Nei mercati elettrici avanzati in Europa, quando si forma un eccesso di offerta, è consentito che i prezzi scendano a livelli negativi. Soprattutto in Germania, Olanda e nei paesi scandinavi, i prezzi dell'elettricità possono talvolta scendere a livelli negativi nei periodi in cui il vento soffia molto forte o la produzione solare aumenta eccessivamente. Sebbene questa situazione possa sembrare insolita a prima vista, in realtà funge da meccanismo estremamente razionale per il mercato.

Il significato del prezzo negativo è questo: “C'è più elettricità nel sistema di quanta ne serva. Se vuoi continuare a produrre, devi sopportare il costo di questo, poiché stai caricando il sistema.” In questo modo, il mercato invia un segnale di bilanciamento naturale ai produttori. Le centrali non flessibili tendono a ridurre la produzione, gli investimenti nello stoccaggio vengono incoraggiati e il sistema funziona in modo più equilibrato al suo interno.

In Turchia, a causa della normativa EPDK, il prezzo minimo di mercato è limitato a zero TL. Cioè, i prezzi non possono scendere sotto lo zero. Per questo motivo, anche se si forma un eccesso di offerta, il sistema non può inviare un segnale economico sufficientemente forte ai produttori. Di conseguenza, alcune centrali continuano a produrre anche in perdita, l'eccesso di offerta cresce e il mercato perde la sua capacità di auto-equilibrarsi.

IL PARADOSSO DEL CONSUMATORE: Perché l'energia a basso costo non si riflette come uno sconto in bolletta? A chi giova il “sistema dei prezzi calmierati”?

La più grande contraddizione vissuta oggi nel mercato elettrico emerge proprio qui: mentre i prezzi alla borsa elettrica EPİAŞ scendono fino a zero in alcune ore, non si vede un calo significativo nella bolletta elettrica del cittadino. Inoltre, l'industriale continua a lamentarsi degli alti costi energetici; i comuni giustificano gli aumenti dei trasporti con le spese elettriche; i piccoli commercianti cercano di sopravvivere sotto l'aumento dei costi operativi. Stando così le cose, nell'opinione pubblica viene posta con sempre maggiore insistenza la domanda: “Se l'elettricità è quasi gratis in alcune ore, perché questa convenienza non si riflette sul cittadino?”

La risposta a questa domanda è nascosta nella struttura multistrato del mercato elettrico turco, che non è composta solo dai costi di produzione. Perché la bolletta elettrica pagata dal cittadino non consiste solo nei prezzi del mercato spot formatisi all'EPİAŞ. Il sistema tariffario è modellato insieme ai costi di distribuzione, ai costi di trasmissione, alle tasse, alle spese di utilizzo del sistema, ai meccanismi di sussidio e a varie voci di regolamentazione. Pertanto, il calo dei prezzi in borsa non significa da solo che le bollette diminuiranno nella stessa proporzione.

Tuttavia, il punto degno di nota qui è che le tariffe possono essere aggiornate in tempi molto brevi quando i prezzi di mercato aumentano rapidamente; al contrario, quando i prezzi scendono bruscamente, uno sconto simile non si riflette sul consumatore con la stessa velocità. In altre parole, il sistema trasferisce rapidamente gli aumenti dei costi alla società, mentre non socializza i cali dei costi nella stessa misura.

Il quadro che emerge oggi in Turchia è piuttosto sorprendente: i prezzi nel mercato elettrico scendono, ma questo calo non si riflette nella stessa misura sul benessere sociale. Il produttore perde, l'investitore vive nell'incertezza e il consumatore non riesce a percepire il vantaggio dell'elettricità che diventa più economica. Una struttura del genere non solo non è sostenibile, ma rende anche inevitabili i dibattiti sulla giustizia e l'efficienza nel mercato energetico.

RISCHI SETTORIALI: La fuga dell'investitore e la minaccia alla sicurezza dell'approvvigionamento

Il fatto che i prezzi nel mercato elettrico rimangano vicini ai livelli zero per lungo tempo genera rischi strategici che non riguardano solo i dibattiti sui costi di oggi, ma influenzano direttamente anche la sicurezza dell'approvvigionamento energetico della Turchia e la sua futura capacità di investimento. Perché il settore energetico è un campo che ha bisogno di fiducia negli investimenti a lungo termine, sostenibilità finanziaria e una struttura di mercato prevedibile, piuttosto che di movimenti di prezzo a breve termine.

Oggi, molti produttori di energia in Turchia che hanno investito fidandosi del libero mercato si trovano sotto una grave pressione finanziaria. In particolare, gli investimenti in gas naturale, carbone e energie rinnovabili libere che non hanno alcuna garanzia di acquisto non solo non possono ottenere entrate nelle ore in cui i prezzi scendono a zero, ma hanno anche difficoltà a coprire i costi operativi. Per queste centrali, che perdono denaro continuando a produrre elettricità, l'attuale struttura di mercato sta diventando sempre meno sostenibile.

Ancora più critico è il fatto che molti investitori nel settore delle energie rinnovabili, che in passato hanno investito con gli incentivi YEKDEM e il cui periodo di garanzia di 10 anni è scaduto oggi, si trovino ora di fronte alle dure realtà del mercato. Questi investimenti, finanziati in passato con prestiti basati su valuta estera, stanno vivendo oggi gravi problemi di flusso di cassa a causa dei bassi prezzi di mercato e degli elevati costi di finanziamento. Anche il rischio, sempre più discusso nel settore, che “gli investimenti energetici passino sotto il controllo di ambienti finanziari o fondi ad alto interesse” è alimentato esattamente da questo processo.

Questo quadro non influisce negativamente solo sugli investitori attuali, ma anche sulle nuove decisioni di investimento. Perché nessuna banca o istituzione finanziaria internazionale vuole concedere prestiti a lungo termine a un settore in cui i prezzi sono costantemente repressi, le regolamentazioni non sono prevedibili e i rischi di mercato non sono distribuiti equamente. Infatti, uno dei motivi principali dietro il rallentamento significativo degli investimenti in nuove centrali di carico di base in Turchia negli ultimi anni, in condizioni di libero mercato, è proprio questo.

Pertanto, il periodo di “prezzo zero” vissuto all'EPİAŞ non dovrebbe essere considerato solo come un'anomalia di mercato temporanea. Questo quadro costituisce anche un forte avvertimento che indica che la fiducia negli investimenti nel mercato energetico turco si è indebolita, la sostenibilità finanziaria è deteriorata e si stanno formando nuove vulnerabilità in termini di sicurezza dell'approvvigionamento.

RICERCA DI UNA SOLUZIONE STRUTTURALE: Il bisogno di un nuovo design nel mercato energetico turco

Al punto in cui siamo oggi, il fenomeno del “prezzo zero” vissuto nel mercato elettrico EPİAŞ non è solo una questione di equilibrio domanda-offerta periodico; è anche un'area di rottura strutturale che rende necessario ripensare l'attuale design del mercato. Perché il quadro che emerge indica un punto di equilibrio in cui il produttore perde, l'investitore vive nell'incertezza e il consumatore non può beneficiare della convenienza. Per questo motivo, la questione non è più solo il livello dei prezzi, ma come funziona l'intero sistema.

Nella struttura attuale, la prima area che attira l'attenzione è la necessità di riconsiderare i meccanismi di incentivi e sostegno. In particolare, i modelli di garanzia di acquisto fisso simili a YEKDEM applicati nei periodi passati, pur accelerando gli investimenti, hanno creato una struttura di reddito indipendente dai segnali di prezzo del mercato. È chiaro che, nella fase raggiunta oggi, tali meccanismi debbano evolversi verso modelli flessibili più compatibili con le realtà di mercato, in cui il rischio sia distribuito in modo più equilibrato. In caso contrario, i carichi indiretti sia sulle finanze pubbliche che sul consumatore continueranno ad aumentare.

La seconda area critica è la mancanza di un sistema tariffario dinamico dal lato del consumatore. L'elettricità è diventata ormai una merce modellata non solo dall'equilibrio tra produzione e consumo, ma anche dalla gestione dei tempi. Nonostante ciò, in Turchia le famiglie vengono fatturate in gran parte attraverso tariffe fisse. Eppure, in un sistema in cui l'infrastruttura dei contatori intelligenti si sta diffondendo, la capacità del consumatore di reagire alle fluttuazioni dei prezzi durante il giorno ridurrebbe sia i costi individuali che contribuirebbe all'equilibrio del sistema.

Il terzo argomento importante è la capacità di stoccaggio dell'energia. L'inclusione massiccia di fonti rinnovabili come il solare e l'eolico nel sistema porta inevitabilmente all'aumento dell'eccesso di produzione in determinate ore. Per trasformare questo eccesso in valore economico, è necessario mettere in campo rapidamente tecnologie di batterie, sistemi idroelettrici a pompaggio e soluzioni simili. In caso contrario, i prezzi bassi che si formano a metà giornata continueranno a rimanere come inefficienza all'interno del sistema.

Infine, affinché i segnali di mercato funzionino in modo sano, il meccanismo dei prezzi deve essere portato a una struttura più realistica. Come si vede negli esempi internazionali, consentire la determinazione dei prezzi negativi in situazioni di eccesso di offerta è uno strumento importante che facilita l'auto-equilibrio del sistema. Questo meccanismo, oltre a costringere il produttore ad agire in modo più razionale, può anche orientare le decisioni di investimento verso aree più efficienti.

Quando tutti questi argomenti vengono valutati insieme, il risultato che emerge è chiaro: ciò di cui c'è bisogno nel mercato energetico turco non è solo una correzione tecnica dei prezzi, ma una riforma strutturale multidimensionale. L'obiettivo fondamentale di questa riforma è netto: stabilire un equilibrio energetico in cui l'investitore abbia fiducia, il consumatore paghi un prezzo equo e il sistema funzioni in modo sostenibile.

CONCLUSIONE: La vera domanda sull'energia- Chi vince, chi perde?

Il fenomeno del “prezzo zero” che emerge alla borsa elettrica EPİAŞ, sebbene in superficie sembri una fluttuazione tecnica di mercato, in realtà indica una disarmonia più profonda che accompagna la trasformazione strutturale del sistema energetico. In una struttura in cui la quota della produzione rinnovabile aumenta rapidamente, l'offerta supera periodicamente la domanda e l'elettricità crea pressione nel sistema come merce non stoccabile, il calo dei prezzi è naturalmente un risultato atteso. Tuttavia, se questo calo non si riflette equamente su tutti gli attori dell'economia, qui non si può più parlare solo di dinamiche di mercato, ma di mancanza di design.

Al punto in cui siamo oggi, il quadro è abbastanza chiaro: dal lato del produttore, la volatilità dei ricavi aumenta, l'appetito per gli investimenti si indebolisce e i costi di finanziamento aumentano. Dal lato del consumatore, invece, l'energia che in teoria dovrebbe diventare più economica non può essere percepita nella stessa misura a causa della struttura tariffaria e degli strati di sussidio. Il meccanismo che fornisce l'equilibrio intermedio cerca di mantenere in vita il sistema ridistribuendo i costi attraverso diversi canali.

In questo contesto, la vera domanda non è più “perché l'elettricità è diventata più economica?”, ma “perché questa convenienza non può trasformarsi in benessere sociale?”. Perché nel mercato energetico il segnale di prezzo non è un indicatore da solo; ciò che è determinante è come questo segnale si rifletta sulle decisioni di investimento, sui comportamenti di consumo e, in definitiva, sul benessere sociale.

Se, nonostante i prezzi scendano fino a zero in alcune ore, non si ottiene né un miglioramento permanente nei costi di produzione né un sollievo percepibile nella bolletta del cittadino, allora è diventato obbligatorio riconsiderare il meccanismo di mercato. Allo stesso modo, una struttura in cui gli investitori vengono spinti fuori dal sistema e il consumatore non può accedere al vantaggio di prezzo non può produrre un equilibrio né sostenibile né equo a lungo termine.

Per questo motivo, l'approccio necessario nel settore energetico è un'architettura di regolamentazione olistica che vada oltre i movimenti di prezzo a breve termine. Una struttura che protegga il consumatore mentre tutela il produttore, che funzioni senza distorcere i segnali di mercato e che distribuisca i rischi in modo più equilibrato non è più una scelta, ma una necessità.

Anche l'apertura al dibattito sul meccanismo dei prezzi negativi, come negli esempi internazionali, è importante sotto questo aspetto. Se l'elettricità diventa davvero “in eccesso” in alcune ore, la controparte economica di questa situazione dovrebbe essere vista chiaramente all'interno del sistema; il beneficio che ne deriva dovrebbe diffondersi non solo tra determinati attori, ma dall'industria al trasporto pubblico e, infine, al cittadino. In caso contrario, i prezzi “zero” visti in borsa, pur producendo una convenienza solo apparente, si trasformano in un'illusione che copre gli alti costi dal lato del consumatore.

In ultima analisi, l'obiettivo della trasformazione verde e dell'energia rinnovabile può acquisire significato solo con un design economico razionale che privilegi l'interesse pubblico, osservi la giustizia nella distribuzione e fornisca equilibrio senza distorcere il meccanismo di mercato. In caso contrario, la forbice tra i prezzi “zero” visti all'EPİAŞ e le bollette “alte” pagate dal cittadino continuerà a rimanere come una contraddizione strutturale che si approfondisce nell'economia dell'energia.