C'è crescita, ma non c'è un'equa distribuzione: il reddito aumenta, la disuguaglianza si approfondisce

L'economia turca sta crescendo sulla carta. I redditi medi sono in rapido aumento, la torta complessiva si sta allargando e gli indicatori ufficiali indicano un quadro "positivo". Tuttavia, la domanda su chi finisca per intascare questa crescita e chi ne benefici realmente nella vita quotidiana emerge inevitabilmente proprio a questo punto. Perché mentre le cifre salgono, il peso della vita quotidiana non diminuisce; l'aumento della ricchezza non si traduce in un riscontro concreto per ampie fasce della società.

Le Statistiche sulla Distribuzione del Reddito 2025 dell'ente statistico turco (TÜİK) rivelano questa contraddizione in tutta la sua chiarezza. Mentre il 20% della popolazione con il reddito più alto riceve il 48% del reddito totale, la quota del 20% più povero rimane ferma solo al 6,4%. In altre parole, quasi la metà del reddito prodotto nel Paese è concentrato in un quinto della popolazione. Questo quadro mostra che il divario di reddito non si sta restringendo; al contrario, si sta consolidando, il potere d'acquisto rimane indietro rispetto alle statistiche e le differenze regionali e le vulnerabilità legate alla struttura familiare si stanno approfondendo.

Per questo motivo, la questione non è più "c'è crescita?", ma per chi avviene questa crescita, in che misura si trasforma in benessere e come mette sotto pressione le linee di frattura sociale. I dati del 2025 del TÜİK non rendono il panorama emerso solo una fotografia economica; lo trasformano in un forte avvertimento che rende visibili la tensione sociale, la divisione di classe e le aree di vulnerabilità.

Sebbene il rapido aumento dei redditi medi sembri a prima vista uno sviluppo positivo, non è possibile parlare di successo economico senza rispondere alla domanda su chi benefici di questo aumento e in che misura. Perché la crescita acquista significato solo nella misura in cui viene equamente condivisa. Altrimenti, le cifre in aumento si trasformano in un velo statistico che copre vite che si restringono.

In questo articolo, basandomi sui dati sulla distribuzione del reddito del 2025 del TÜİK e analizzando la disuguaglianza di reddito in Turchia in modo multidimensionale alla luce di indicatori come il coefficiente di Gini e il rapporto P80/P20, ho cercato di analizzare in modo molto dettagliato, attraverso confronti con i paesi OCSE e differenze basate su settori, province e regioni, perché l'economia in crescita non riesca a produrre un benessere equo.

IL REDDITO SI CONCENTRA IN ALTO, LA VITA SI STRINGE IN BASSO: La metà del reddito nel gruppo di reddito più alto

I dati a lungo termine sulla distribuzione del reddito offrono un quadro molto chiaro e permanente su chi stia beneficiando della crescita in Turchia. Come si vedrà nella tabella seguente, guardando al periodo 2016-2025, si osserva che la quota del reddito totale detenuta dal 20% della popolazione con il reddito più alto si è mantenuta stabilmente nella fascia del 46-48%. A partire dal 2025, questo tasso ha raggiunto il 48%. In altre parole, quasi la metà del reddito totale creato nel Paese va solo a un quinto della popolazione.

Al contrario, la quota del reddito totale detenuta dal 20% della popolazione nel gruppo di reddito più basso è rimasta bloccata nell'intervallo tra il 5,9% e il 6,4% nello stesso periodo. Nel 2025, questo tasso è calcolato al 6,4%. Il fatto che non vi sia stato un miglioramento significativo nella quota del gruppo a basso reddito in circa dieci anni dimostra che la disuguaglianza non è temporanea, ma ha assunto un carattere strutturale. Nell'economia in crescita, la dimensione della torta aumenta, ma le fette prese dalla torta non cambiano.

Mentre le quote del secondo e terzo gruppo di reddito del 20% rimangono in gran parte stagnanti, il fatto che la quota del quarto gruppo del 20% sia bloccata nella fascia del 20-21% suggerisce che anche la classe media sia confinata in un'area ristretta in termini di quota di reddito. Questa struttura rivela che il problema nella distribuzione del reddito non consiste solo nel divario tra il gradino più basso e quello più alto; si è formato un equilibrio in cui ampie fasce della società ricevono una quota limitata della crescita.

Sebbene nel corso degli anni si siano verificate tecnicamente piccole fluttuazioni, il divario non si chiude. Si sta consolidando un equilibrio in cui il gruppo di reddito superiore mantiene la sua quota, mentre il gruppo di reddito inferiore rimane bloccato su livelli bassi. Ciò dimostra chiaramente che la crescita economica non si diffonde alla base sociale; l'aumento del reddito si concentra prevalentemente su segmenti già in una posizione vantaggiosa.

Questa concentrazione del reddito verso l'alto non è solo una questione statistica; crea un'area problematica che limita la mobilità sociale, indebolisce l'uguaglianza di opportunità e rende difficili i passaggi intergenerazionali. Il fatto che la quota del reddito totale presa dai gruppi a basso reddito non sia cambiata per molti anni suggerisce che la povertà e la vulnerabilità non siano un problema periodico temporaneo, ma siano diventate una struttura permanente.

Questo quadro rende anche necessario mettere in discussione l'ipotesi che la crescita produca automaticamente benessere. Inoltre, come si vedrà nella tabella seguente, che abbiamo creato basandoci sulla tabella sopra, tenendo conto dei dati del PIL e della popolazione; in Turchia c'è crescita; tuttavia, questa crescita, se vista dal punto di vista della distribuzione del reddito, mostra una struttura che si concentra in alto e filtra verso il basso in modo limitato. Di conseguenza, le cifre in crescita non significano una vita più sicura e prevedibile per ampie fasce della società.

RIGIDITÀ STRUTTURALE NELLA DISTRIBUZIONE DEL REDDITO: La disuguaglianza è bloccata, anche se il Gini sembra scendere

Sebbene gli indicatori sulla distribuzione del reddito diano segnali di miglioramento a breve termine, la tendenza a lungo termine mostra che la Turchia mantiene un livello strutturalmente elevato di disuguaglianza. Guardando al periodo 2016-2025, si vede che l'ingiustizia del reddito fluttua di volta in volta, ma non diminuisce in modo permanente in nessun periodo. Le cifre cambiano posto, ma il quadro non cambia.

Come si vedrà nella tabella seguente, il rapporto P80/P20, che mostra il rapporto tra il 20% della popolazione con il reddito più alto e il 20% con il reddito più basso, è stato pari a 7,5 nel 2025. Sebbene vi sia stato un limitato calo rispetto all'anno precedente, questo rapporto rivela ancora quanto sia ampio il divario tra i gruppi di reddito più alti e quelli più bassi. Infatti, il fatto che questo indicatore si sia mantenuto nella fascia 7,4-8,0 per quasi gli ultimi dieci anni mostra che il divario di reddito è diventato una caratteristica permanente, non eccezionale. Allo stesso modo, il rapporto P90/P10, che esprime il rapporto tra il 10% più ricco e il 10% più povero, è pari a 12,9 nel 2025 (nella fascia 13-15 negli ultimi 10 anni). Questo indica che non c'è solo una differenza tra il vertice e la base, ma quasi mondi economici diversi.

Anche il coefficiente di Gini racconta una storia simile. A partire dal 2025, il coefficiente di Gini è stato calcolato a 0,410. Sebbene vi sia stato un calo limitato rispetto all'anno precedente, questo livello mostra che la Turchia è ancora tra i paesi con un'elevata disuguaglianza di reddito. Inoltre, il fatto che il coefficiente di Gini sia rimasto bloccato nell'intervallo 0,395-0,420 dal 2016 indica che i miglioramenti sono temporanei, mentre il problema è permanente.

Il quadro più sorprendente emerge quando i trasferimenti sociali vengono esclusi. Il fatto che il coefficiente di Gini, esclusi i trasferimenti sociali, sia salito al livello di 0,473 nel 2025 rivela chiaramente che i redditi di mercato producono di per sé una struttura estremamente ingiusta. In altre parole, la fonte principale del deterioramento nella distribuzione del reddito sono i meccanismi di mercato; i trasferimenti effettuati dallo Stato possono solo ammorbidire questo deterioramento in misura limitata.

Anche la capacità di ridistribuzione del sistema fiscale e di sicurezza sociale può essere letta attraverso questi indicatori. Il fatto che il coefficiente di Gini calcolato sul reddito lordo sia rimasto al livello di 0,422 nel 2024 e 2025 rivela l'elevata disuguaglianza nella struttura del reddito pre-tasse e che questa struttura non ha mostrato un miglioramento significativo nel tempo. Sebbene l'effetto di riduzione della disuguaglianza dei trasferimenti sociali sia presente, questo effetto non ha la forza di trasformare la struttura; funge piuttosto da cuscinetto che bilancia temporaneamente la vulnerabilità.

Quando tutti questi indicatori vengono valutati insieme, il quadro che emerge è chiaro: i limitati cali del coefficiente di Gini e i piccoli miglioramenti nei rapporti non indicano che l'ingiustizia del reddito sia stata risolta, ma che si sia normalizzata. La disuguaglianza non è il risultato di una crisi temporanea; continua a esistere come un problema strutturale alimentato dal modello di crescita, dalla struttura salariale, dal sistema fiscale, dalle opportunità di istruzione, dalle differenze regionali e dalle scelte di politica sociale.

Per questo motivo, le politiche focalizzate solo sulla crescita non sono sufficienti per ottenere un miglioramento permanente nella distribuzione del reddito. Senza un approccio di ridistribuzione più forte, più inclusivo e incentrato sulla giustizia, ogni miglioramento nelle cifre non può andare oltre il creare un effetto statistico a breve termine che copre la disuguaglianza.

BENESSERE NOMINALE, IMPOVERIMENTO REALE: Reddito in aumento, potere d'acquisto che si scioglie

I redditi delle famiglie in Turchia sono aumentati a una velocità notevole nell'ultimo decennio, specialmente negli ultimi tre anni, come si vedrà nelle tabelle seguenti. Secondo i dati del TÜİK, mentre il reddito disponibile medio annuo delle famiglie era di 41 mila 399 TL nel 2016, è salito a 662 mila 414 TL a partire dal 2025. Sulla carta, questo aumento indica un forte salto di reddito. Soprattutto dopo il 2022, l'aumento nominale dei redditi accelera; gli alti tassi di aumento annunciati nel 2023, 2024 e 2025 creano quasi l'immagine di un'esplosione di benessere nelle statistiche.

Una tendenza simile si osserva anche nel reddito medio annuo equivalente disponibile per individuo, come si vedrà nella tabella seguente. Il reddito medio annuo per individuo, che era di 19 mila 139 TL nel 2016, è salito a 332 mila 882 TL nel 2025, con un aumento del 77,3% rispetto all'anno precedente. I tassi di aumento negli ultimi tre anni mostrano chiaramente quanto velocemente i redditi si siano gonfiati nominalmente in Turchia. Tuttavia, proprio a questo punto sorge una domanda critica: in che misura questo aumento migliora le reali condizioni di vita delle famiglie?

La risposta diventa più chiara quando viene letta insieme alla realtà dell'alta inflazione. Nello stesso periodo, i forti aumenti dei prezzi nelle voci di spesa di base, in particolare cibo, alloggio, energia e trasporti, aggravano la pressione sui bilanci delle famiglie. Mentre i redditi aumentano, cresce anche la quota delle spese obbligatorie. Per questo motivo, l'aumento dei redditi medi si trasforma spesso non in un aumento del benessere per ampie fasce della società, ma in una lotta per rimanere al passo con il costo della vita.

Il quadro è ancora più sorprendente, specialmente per i lavoratori a reddito fisso, i pensionati e i gruppi a reddito medio-basso. Gli aumenti nominali del reddito cercano in gran parte di compensare gli aumenti dei prezzi; le famiglie si concentrano più sul mantenere i loro attuali standard di vita che sul vivere meglio. Ciò dimostra che la distanza tra le statistiche sul reddito e la vita quotidiana si sta allargando.

Il quadro che emerge rivela chiaramente che il legame tra crescita economica e qualità della vita si è indebolito. Mentre le cifre salgono rapidamente, il potere d'acquisto non aumenta alla stessa velocità; l'aumento del reddito non si riflette sufficientemente sulla tavola delle famiglie, sulle condizioni abitative e sul senso di fiducia nel futuro. In breve, i redditi in Turchia crescono, ma la vita diventa costosa; mentre le statistiche migliorano, il senso di benessere e il potere d'acquisto non si rafforzano nella stessa misura.

DIVISIONE DEL REDDITO IN BASE ALLA STRUTTURA FAMILIARE: Svantaggio strutturale del reddito nelle famiglie numerose

Per capire come l'aumento del reddito si rifletta sui diversi segmenti della società, non basta guardare solo alle medie; è necessario guardare da vicino alla struttura delle famiglie. I dati del TÜİK rivelano chiaramente che la disuguaglianza di reddito in Turchia ha un carattere non solo individuale, ma anche demografico e strutturale. Nello stesso ambiente economico, diversi tipi di famiglie non possono beneficiare dell'aumento del reddito in modo uguale.

Secondo la tabella seguente; a partire dal 2025, il tipo di famiglia con il reddito medio annuo equivalente disponibile per individuo più alto è quello delle famiglie composte da una sola persona. In questo gruppo, il reddito medio è aumentato di circa 194 mila TL rispetto all'anno precedente, raggiungendo i 418 mila TL. Le famiglie composte da una sola persona si distinguono nettamente dagli altri tipi di famiglia sia in termini di livello di reddito che di velocità di aumento del reddito. Questo quadro suggerisce che gli aumenti del reddito individuale diventano più visibili in strutture che non hanno la pressione della condivisione all'interno della famiglia.

Mentre il reddito medio annuo equivalente per individuo nelle famiglie composte da più di una persona senza una famiglia nucleare è di 386 mila TL, questa cifra rimane a 338 mila TL nelle famiglie composte da una singola famiglia nucleare. I redditi aumentano in entrambi i tipi di famiglia; tuttavia, l'effetto dell'aumento pro capite è significativamente più debole rispetto alle famiglie composte da una sola persona.

I livelli di reddito più bassi si osservano nelle famiglie numerose in cui vivono altre persone oltre ad almeno una famiglia nucleare. In questo gruppo, mentre il reddito medio annuo equivalente per individuo rimane al livello di 264 mila TL, l'importo dell'aumento annuo è più limitato rispetto ad altri tipi di famiglia. Man mano che la famiglia si allarga, l'aumento del reddito si scioglie rapidamente; le risorse pro capite diventano insufficienti di fronte ai costi della vita.

Questo quadro rivela chiaramente perché il rischio di povertà sia più elevato nelle famiglie con bambini e numerose. Anche se il reddito aumenta, l'aumento della popolazione familiare condivide questo reddito; le spese obbligatorie come alloggio, istruzione, trasporti e cibo crescono rapidamente. Di conseguenza, l'aumento del reddito può disperdersi prima di trasformarsi in benessere.

La realtà che emerge mostra che non è sufficiente che le politiche di reddito si concentrino solo sui guadagni individuali. Le politiche sociali progettate senza tenere conto della dimensione della famiglia, del numero di bambini e del tasso di dipendenza all'interno della famiglia rischiano di rendere invisibile la disuguaglianza invece di ridurla. Anche se i redditi medi aumentano, la vulnerabilità e la povertà possono diventare permanenti per le famiglie numerose. Ciò dimostra che l'aumento del reddito non si trasforma automaticamente in benessere sociale e che la struttura familiare gioca un ruolo determinante in questa trasformazione.

Per questo motivo, non è sufficiente che le discussioni sulla politica sociale si concentrino solo sul livello di reddito individuale. I dati rivelano chiaramente che i sostegni sociali e i meccanismi di ridistribuzione devono essere affrontati con un approccio che tenga conto della dimensione della famiglia, del numero di bambini e del tasso di dipendenza all'interno della famiglia. Altrimenti, anche se i redditi medi aumentano, il rischio di povertà e vulnerabilità può diventare permanente per le famiglie numerose.

LA NUOVA ERA DELLA POVERTÀ LAVORATIVA: Lo stipendio aumenta, la vita non si alleggerisce

La distribuzione per tipo di reddito rivela chiaramente su quali fonti si basino i redditi delle famiglie in Turchia e come questa struttura si stia trasformando. A partire dal 2025, la quota più alta nel reddito totale appartiene ai redditi da lavoro dipendente e stipendi, con il 49,7%. Il fatto che questa quota sia aumentata rispetto all'anno precedente sembra a prima vista uno sviluppo positivo a favore della classe lavoratrice. Tuttavia, quando si mette in discussione il reale riscontro di questo aumento in un ambiente di alta inflazione, il quadro indica un miglioramento molto più limitato.

Sebbene la quota dei redditi da lavoro dipendente nel reddito totale aumenti, questo aumento non è sufficiente a elevare significativamente gli standard di vita delle famiglie. Gli stipendi cercano in gran parte di stare al passo con l'aumento dei prezzi; spesso si limitano a compensare l'aumento del costo della vita. Per questo motivo, per i lavoratori, l'aumento del reddito si trasforma più in una lotta costante per bilanciare il costo della vita che in un aumento del benessere.

Il fatto che la quota dei redditi imprenditoriali, che hanno la quota più alta dopo i redditi da lavoro dipendente e stipendi, sia scesa al 18,3% nel 2025 mostra che la compressione del reddito si sta approfondendo, specialmente per i piccoli commercianti e i lavoratori autonomi. Il fatto che la quota dell'agricoltura nei redditi imprenditoriali rimanga limitata al 15,6% rivela chiaramente perché l'aumento del reddito nelle zone rurali non possa creare un benessere permanente.

Il fatto che la quota dei trasferimenti sociali nel reddito totale sia salita al 18,2% mostra che i sostegni statali stanno diventando sempre più determinanti per i redditi delle famiglie. Questo aumento può essere letto come un segno che lo Stato sociale si sta rafforzando, ma è anche un indicatore del fatto che un'ampia fascia della popolazione non riesce a vivere con i redditi di mercato. Infatti, il fatto che la quota delle pensioni di vecchiaia, vedovanza e orfane nei trasferimenti sociali abbia raggiunto l'89,3% rivela che il sostentamento di milioni di famiglie dipende direttamente dai sostegni pubblici.

C'è un quadro sorprendente anche in altre voci di reddito. Mentre l'aumento della quota dei redditi da titoli mobiliari mostra che i segmenti che possiedono attività finanziarie diversificano i loro redditi, il fatto che la quota dei redditi giornalieri e dei redditi immobiliari rimanga limitata rivela che i gruppi a basso e irregolare reddito mantengono la loro posizione vulnerabile all'interno del sistema.

Questa struttura che emerge offre indizi importanti sulla natura dell'aumento del reddito in Turchia. I redditi da lavoro dipendente aumentano, ma "non bastano" per molte famiglie di fronte al costo della vita. L'aumento del peso dei trasferimenti sociali mostra che la vulnerabilità economica si sta diffondendo e che i sostegni statali hanno smesso di essere complementari per molte famiglie e si sono trasformati in un elemento di reddito fondamentale. Di conseguenza, la composizione del reddito cambia; ma questo cambiamento porta più le tracce della lotta per la sopravvivenza che dell'aumento del benessere.

IL RUOLO DETERMINANTE DELL'ISTRUZIONE NELLA DISTRIBUZIONE DEL REDDITO: Più istruzione, più reddito

La relazione tra istruzione e reddito rivela chiaramente che la disuguaglianza di reddito in Turchia è un problema non solo di oggi, ma anche del futuro. I dati del TÜİK mostrano che man mano che il livello di istruzione aumenta, non solo il livello di reddito, ma anche la velocità di aumento del reddito aumenta in modo significativo. Questa situazione suggerisce che la disuguaglianza si stia trasformando in una struttura che si riproduce nel tempo.

Secondo la tabella seguente; a partire dal 2025, il reddito medio annuo da lavoro principale ha raggiunto i 566 mila TL per i laureati. Lo stesso indicatore rimane al livello di 376 mila TL per i diplomati di scuola superiore e equivalenti, 290 mila TL per coloro che hanno un'istruzione inferiore alla scuola superiore e solo 183 mila TL per coloro che non hanno completato alcuna scuola. Questa differenza di circa tre volte tra il gruppo con l'istruzione più alta e il gruppo con l'istruzione più bassa rivela in modo sorprendente il ruolo determinante dell'istruzione nella distribuzione del reddito in Turchia.

Anche i tassi di aumento del reddito rafforzano questo quadro. Nel periodo 2024-2025, l'aumento più alto nel reddito medio annuo da lavoro principale si verifica con l'83% tra i laureati. Il fatto che il tasso di aumento per i diplomati di scuola superiore e equivalenti rimanga al 56,7% mostra che il livello di istruzione media riceve una quota relativamente minore dell'aumento del reddito. Sebbene i tassi di aumento sembrino più elevati per coloro che hanno un'istruzione inferiore alla scuola superiore e per coloro che non hanno completato alcuna scuola, la differenza di reddito assoluto non si chiude a causa dei bassi livelli di partenza.

La suddivisione per genere approfondisce ulteriormente la disuguaglianza. Mentre il reddito medio annuo da lavoro principale degli uomini è salito a 431 mila TL nel 2025, questa cifra rimane a 332 mila TL per le donne. Sebbene sia sorprendente che i tassi di aumento del reddito delle donne siano relativamente più elevati man mano che il livello di istruzione aumenta, la differenza di reddito assoluto viene mantenuta. Mentre l'aumento del reddito è stato dell'84,9% per le donne laureate, questo tasso è stato dell'82,1% per gli uomini dello stesso gruppo. Nonostante ciò, la differenza di reddito assoluto continua a essere mantenuta.

Questo quadro mostra che le disuguaglianze nell'accesso all'istruzione modellano a lungo termine non solo i redditi individuali, ma anche la struttura del reddito sociale. I segmenti che possono raggiungere un'istruzione superiore ottengono sia redditi più elevati sia ricevono una quota più rapida della crescita economica. I gruppi con un basso livello di istruzione, invece, si trovano ad affrontare il rischio di rimanere bloccati in modo permanente nelle fasce basse della distribuzione del reddito.

Per questo motivo, l'istruzione deve essere affrontata non solo come un'area di investimento individuale, ma come uno degli strumenti più fondamentali della giustizia del reddito e dell'uguaglianza sociale. Non sembra possibile ridurre in modo permanente l'ingiustizia nella distribuzione del reddito senza eliminare la disuguaglianza nell'istruzione. Altrimenti, l'istruzione continua a funzionare come un meccanismo che riproduce la disuguaglianza, non che la riduce.

DISTRIBUZIONE SETTORIALE DEL REDDITO: C'è crescita, l'agricoltura è fuori! Il divario di reddito tra i settori si approfondisce

La distribuzione settoriale del reddito rivela chiaramente che la crescita economica in Turchia non produce un benessere simultaneo ed equilibrato in tutti i settori. I dati del 2025 mostrano che mentre i redditi aumentano rapidamente in alcuni settori, in alcune aree persiste un ritardo permanente. Il settore agricolo rimane significativamente indietro sia in termini di livello di reddito che di velocità di aumento. C'è crescita; tuttavia, questa crescita non è condivisa equamente tra i settori.

Secondo la tabella seguente; mentre il reddito medio annuo da lavoro principale ha raggiunto il livello di 426 mila TL nel settore dei servizi nel 2025, è stato di 399 mila TL nel settore industriale e 402 mila TL nel settore delle costruzioni. Al contrario, il reddito medio annuo da lavoro principale nel settore agricolo è rimasto a soli 237 mila TL. In un quadro in cui la media di tutti i settori è di circa 403 mila TL, il fatto che l'agricoltura rimanga ben al di sotto di questo livello mostra chiaramente perché l'insufficienza di reddito nelle zone rurali sia diventata permanente.

Una divisione simile attira l'attenzione quando si esaminano i tassi di aumento del reddito. Nel periodo 2024-2025, mentre l'aumento del reddito più alto è stato osservato nel settore delle costruzioni con il 79%, questo tasso è stato del 75,8% nel settore dei servizi e del 70,1% nel settore industriale. Nel settore agricolo, il tasso di aumento è rimasto significativamente indietro rispetto agli altri settori con il 54,4%. Questo quadro rivela che l'agricoltura è bloccata non solo in un basso livello di reddito, ma anche in una bassa velocità di aumento del reddito.

Sebbene gli alti aumenti nominali osservati nei settori delle costruzioni e dei servizi offrano un quadro positivo a prima vista, è discutibile in che misura questi aumenti siano permanenti e sicuri. Soprattutto nel settore delle costruzioni, la crescita periodica, l'occupazione fluttuante e la struttura di reddito vulnerabile rendono difficile la trasformazione delle cifre in aumento in un benessere sostenibile. Nel settore dei servizi, sebbene il reddito medio sia relativamente alto, le forme di lavoro precario all'interno del settore e l'ampia distribuzione salariale nascondono le disuguaglianze dietro le cifre medie.

Il quadro che emerge nel settore agricolo indica un problema molto più strutturale. Il basso livello di reddito, la limitata velocità di aumento e l'elevata incertezza spiegano perché la povertà rurale sia diventata permanente. Questa struttura del reddito nell'agricoltura, approfondendo le disuguaglianze regionali, accelera la migrazione dalle zone rurali alle città e aumenta la pressione sul mercato del lavoro nelle città.

Di conseguenza, i dati sul reddito settoriale rivelano chiaramente che la crescita in Turchia non si riflette equamente in tutti i settori; in particolare, l'agricoltura vive uno svantaggio di reddito permanente. Questo quadro ricorda ancora una volta che le politiche settoriali dovrebbero concentrarsi non solo sull'aumento della produzione, ma anche su trasformazioni strutturali che miglioreranno la distribuzione del reddito.

Tabella: Variazione dei redditi medi annui da lavoro principale per settore

LO STATUS NEL LAVORO RENDE IL REDDITO PIÙ NETTO: Il datore di lavoro guadagna, il lavoratore si accontenta

Una delle aree in cui la disuguaglianza di reddito in Turchia diventa più nettamente visibile sono le differenze di reddito che si formano in base allo status nel lavoro. I dati del TÜİK rivelano chiaramente che gli individui che lavorano nella stessa economia si collocano in mondi di reddito completamente diversi non solo in base a ciò che fanno, ma anche in base allo status in cui svolgono il lavoro. Questo quadro mostra che la disuguaglianza nel mercato del lavoro ha assunto un carattere strutturale.

Secondo la tabella seguente; a partire dal 2025, il reddito medio annuo da lavoro principale ha raggiunto il livello di 1 milione 204 mila TL per i datori di lavoro. Al contrario, il reddito medio annuo dei lavoratori dipendenti e stipendiati è calcolato a 379 mila TL, il reddito dei lavoratori autonomi a 348 mila TL e il reddito dei lavoratori giornalieri a soli 186 mila TL. La differenza tra datori di lavoro e lavoratori giornalieri indica ormai quasi una distanza tra classi economiche diverse, piuttosto che una differenza di reddito.

Quando si guardano i tassi di aumento del reddito, a prima vista emerge un quadro più equilibrato. Nel periodo 2024-2025, l'aumento più alto si è verificato con l'80,7% tra i lavoratori dipendenti e stipendiati, mentre questo tasso è stato del 76,6% per i lavoratori giornalieri. Mentre l'aumento è rimasto più limitato con il 65,2% per i lavoratori autonomi, attira l'attenzione il fatto che il tasso di aumento si sia verificato al livello più basso con il 49,7% per i datori di lavoro. Tuttavia, quando si prendono in considerazione i livelli di reddito assoluto, si vede chiaramente che questi tassi di aumento non sono sufficienti a chiudere il divario di reddito. I datori di lavoro, nonostante i tassi di aumento più bassi, continuano a rimanere nel gruppo di reddito più alto con un ampio margine.

La suddivisione per genere approfondisce ulteriormente la disuguaglianza basata sullo status. Mentre il reddito medio annuo da lavoro principale dei datori di lavoro uomini ha raggiunto 1 milione 264 mila TL, questa cifra rimane al livello di 807 mila TL per le donne datrici di lavoro. Un quadro simile è valido anche per i lavoratori dipendenti e stipendiati: il reddito medio degli uomini è di 399 mila TL, mentre il reddito delle donne è di 337 mila TL. Il gruppo più vulnerabile sono le donne lavoratrici giornaliere; in questo gruppo, il reddito medio annuo si è verificato al livello più basso con 109 mila TL.

Questa struttura che emerge spiega perché il concetto di "povertà lavorativa" stia diventando sempre più visibile. Sebbene i redditi dei lavoratori dipendenti e stipendiati aumentino nominalmente, la distanza con i redditi dei datori di lavoro non si chiude. Per i lavoratori autonomi e i lavoratori giornalieri, l'aumento del reddito rimane spesso a un livello che non è nemmeno sufficiente a coprire i costi di vita di base.

Il fatto che lo status nel lavoro sia diventato così determinante mostra che la disuguaglianza di reddito è alimentata non solo dalle differenze di istruzione, settore o regione, ma anche dalla struttura del mercato del lavoro. Il restringimento dell'occupazione sicura, l'indebolimento del potere contrattuale dei salari e l'esistenza dell'economia informale rendono questa disuguaglianza ancora più netta. Questo quadro rivela ancora una volta che la giustizia del reddito non può essere raggiunta senza una politica salariale più forte, un sistema di protezione sociale più inclusivo e regolamenti a favore del lavoro.

DISTRIBUZIONE REGIONALE DEL REDDITO: Il centro si arricchisce, la periferia rimane indietro

I dati sulla distribuzione regionale del reddito rivelano chiaramente che la crescita economica in Turchia si diffonde in modo estremamente squilibrato dal punto di vista geografico e che si sono formate quasi più realtà economiche all'interno dello stesso Paese. I dati del 2025 del TÜİK mostrano che dietro le medie nazionali ci sono divari regionali profondi e permanenti.

Mentre il reddito medio annuo equivalente disponibile per individuo delle famiglie in tutta la Turchia è stato calcolato a 332 mila 882 TL nel 2025, si osserva che questa media si divide in modo estremamente netto tra le regioni. Come si vedrà nella tabella seguente; il livello di reddito più alto si verifica nella regione TR51, che comprende Ankara, con 449 mila 618 TL. Ankara è seguita da Istanbul (TR10) con 434 mila 929 TL e Izmir (TR31) con 405 mila 896 TL. Questi tre grandi centri si distinguono con livelli di reddito significativamente superiori alla media nazionale.

Anche la regione TR61, che comprende Antalya, Isparta e Burdur, orientata al turismo e ai servizi, insieme alla Tracia ad alta intensità industriale (TR21) e alle regioni centrate su Kocaeli (TR41), hanno livelli di reddito superiori alla media. Al contrario, i livelli di reddito diminuiscono gradualmente in gran parte dell'Anatolia centrale, nelle parti interne del Mar Nero e nell'est del Mediterraneo. Nelle regioni di Konya-Karaman (TR52), Adana-Mersin (TR62) e Kayseri-Sivas-Yozgat (TR72), i redditi medi annui per individuo sono bloccati nella fascia di 290 mila TL.

Nelle fasce basse della lista si concentrano le regioni dell'Anatolia orientale e sud-orientale. Mentre il reddito medio annuo per individuo scende a 259 mila TL nella regione TRA1, che comprende Erzurum, Erzincan e Bayburt; questa cifra scende a 239 mila TL nella regione TR63, che comprende Hatay, Kahramanmaraş e Osmaniye. Ancora più in basso si trovano le regioni TRB1, che comprende Malatya, Elazığ, Bingöl e Tunceli, e TRC1, che comprende Gaziantep, Adıyaman e Kilis.

Il livello di reddito più basso si osserva nella regione TRB2, che comprende Van, Muş, Bitlis e Hakkari. In questa regione, il reddito medio annuo equivalente per individuo corrisponde quasi alla metà della media turca con 172 mila 552 TL. La differenza tra la capitale Ankara e la TRB2 indica un divario profondo non solo in termini di livelli di reddito, ma anche in termini di qualità della vita, accesso ai servizi pubblici e opportunità economiche.

Questo quadro rivela chiaramente anche perché le politiche di sviluppo regionale siano state finora insufficienti a chiudere i divari di reddito. Mentre le metropoli e i centri economici ricevono una quota maggiore della crescita, le regioni periferiche e in particolare le province orientali continuano a vivere uno svantaggio di reddito strutturale. Di conseguenza, la migrazione interna accelera, la pressione dell'urbanizzazione aumenta e le disuguaglianze regionali si riproducono.

In Turchia c'è crescita; tuttavia, questa crescita non produce un benessere geograficamente equilibrato. I dati sul reddito regionale ricordano ancora una volta che le politiche di sviluppo dovrebbero concentrarsi non solo sulle medie nazionali, ma anche sui bisogni regionali, sui potenziali locali e sulle aree di disuguaglianza permanente.

STESSA REGIONE, VITE DIVERSE: Il divario di reddito all'interno della regione si approfondisce

I dati regionali rendono visibili non solo le differenze tra province e regioni, ma anche la distribuzione del reddito all'interno delle stesse regioni. Come si vedrà nella tabella seguente; i rapporti P80/P20 del 2025 del TÜİK mostrano che la disuguaglianza di reddito in Turchia non consiste più solo nella distinzione "regione sviluppata-regione meno sviluppata"; mostra che si stanno vivendo profonde e permanenti divisioni di classe anche all'interno della regione.

Il fatto che il 20% della popolazione più ricca in tutta la Turchia ottenga 7,5 volte più reddito rispetto al 20% più povero rivela che la crescita e l'aumento del reddito non si riflettono equamente sul benessere sociale. Tuttavia, questa media ha significati diversi all'interno delle regioni tanto quanto tra le regioni. Mentre i livelli di reddito procedono generalmente in modo debole nelle regioni a basso reddito, il fatto che la differenza tra ricchi e poveri rimanga relativamente più limitata indica un quadro di "povertà generalizzata". Tutti sono poveri; ma poiché la differenza tra loro è stretta, la disuguaglianza diventa meno visibile.

Al contrario, il quadro si inverte nelle regioni a reddito medio e alto. Mentre i redditi medi aumentano nelle metropoli, nelle aree orientate all'industria e ai servizi, nei centri turistici, questo aumento si concentra in determinati segmenti. In centri come Istanbul, Ankara, Izmir e Antalya, gli alti redditi medi procedono insieme a profonde disuguaglianze all'interno della regione. C'è crescita in queste regioni; tuttavia, questa crescita non è distribuita equamente tra ampie fasce della società.

Questo quadro che emerge mostra che il problema della distribuzione del reddito non può più essere spiegato solo con le differenze di sviluppo. Si stanno formando mondi economici scollegati l'uno dall'altro nella stessa città, persino nello stesso distretto. Da un lato ci sono segmenti che ricevono rapidamente una quota della crescita, dall'altro ci sono famiglie i cui redditi si sciolgono di fronte all'aumento dei costi. Anche se le medie regionali aumentano, la disuguaglianza della vita quotidiana diventa più visibile.

Questa situazione rende necessario che le politiche di reddito e gli interventi sociali si concentrino non solo sulle medie regionali, ma anche sulle disuguaglianze all'interno della regione. Altrimenti, le regioni in crescita si trasformano allo stesso tempo in regioni più diseguali; la vitalità economica porta con sé anche la divisione sociale.

Di conseguenza, i dati del 2025 mostrano che mentre l'aumento del reddito in Turchia si diffonde geograficamente, la disuguaglianza si approfondisce alla stessa velocità. Finché la crescita non è inclusiva anche a livello regionale, il progresso economico rischia di indebolire l'integrità sociale invece di rafforzarla.

LA MOBILITÀ DEL REDDITO È DEBOLE, LA POVERTÀ È PERMANENTE: È difficile salire, è facile scendere

Uno degli elementi più importanti che approfondisce la disuguaglianza nella distribuzione del reddito è che la mobilità tra i gruppi di reddito è estremamente limitata. Come si vedrà nella tabella seguente; i dati del panel ottenuti dall'Indagine sul Reddito e sulle Condizioni di Vita del TÜİK rivelano chiaramente che la povertà in Turchia ha assunto in gran parte un carattere permanente, non temporaneo. Coloro che nascono nei gruppi di reddito basso rimangono in gran parte nello stesso posto; i gruppi di reddito alto mantengono fortemente le loro posizioni. Ciò dimostra che la mobilità verso l'alto tra i gruppi di reddito è limitata, mentre i rischi verso il basso sono evidenti, specialmente alle estremità inferiori e superiori.

Secondo i dati di transizione 2024-2025, il 58,9% degli individui che si trovavano nel gruppo di reddito più basso (primo 10%) l'anno precedente è rimasto nello stesso scaglione di reddito nel 2025. Cioè, quasi due terzi del segmento più povero non riescono a scalare i gradini del reddito entro un anno. Solo il 21,2% di questo gruppo riesce a passare a un gruppo di reddito superiore. Il tasso di coloro che salgono in più di un gruppo di reddito rimane limitato e a un livello eccezionale.

Il quadro è ancora più rigido nel gruppo di reddito alto. Il 68,1% degli individui che si trovavano nel gruppo di reddito più alto (ultimo 10%) l'anno precedente rimane nello stesso gruppo l'anno successivo. Questo tasso mostra quanto sia forte la posizione del reddito nel segmento più ricco. Inoltre, solo una piccola parte di questo gruppo sperimenta una mobilità verso il basso; cioè, rimanere nello scaglione di reddito alto offre una posizione molto più sicura rispetto ai gruppi di reddito basso.

Nei gruppi di reddito medio, si osserva una mobilità limitata. Un segmento che varia tra circa un quarto e un terzo degli individui che si trovano nel secondo, terzo e quarto scaglione del 10% può passare a un gruppo di reddito superiore o inferiore entro un anno. Tuttavia, questi passaggi avvengono per lo più tra scaglioni vicini. I salti che superano più di un gradino sono estremamente rari. Questa situazione mostra che la classe media ha difficoltà a muoversi verso l'alto; e che il rischio di scendere verso il basso è sempre presente.

Quando i dati vengono valutati insieme, il quadro diventa chiaro: i più poveri rimangono poveri, i più ricchi mantengono la loro ricchezza. I gradini inferiori e superiori della scala del reddito sono in gran parte fissati. Questa struttura suggerisce che il discorso sull'uguaglianza di opportunità non trovi abbastanza riscontro nella pratica; e che i canali di istruzione, occupazione e politica sociale siano insufficienti a rafforzare la mobilità del reddito.

Di conseguenza, il fatto che i passaggi tra i gruppi di reddito siano deboli aumenta il rischio di trasmissione intergenerazionale della povertà. Sebbene gli aumenti del reddito a breve termine e i trasferimenti sociali forniscano un sollievo temporaneo, non possono creare una mobilità strutturale che spezzerà la povertà permanente. La tabella seguente rivela chiaramente che le politiche sociali dovrebbero concentrarsi non solo sulla gestione della povertà, ma anche sul rendere possibili passaggi reali e sostenibili tra i gradini del reddito.

VULNERABILITÀ STRUTTURALE NEL MERCATO DEL LAVORO: C'è lavoro, non c'è sicurezza

I dati del panel relativi al mercato del lavoro mostrano che l'occupazione in Turchia mostra una struttura mobile in superficie, ma piuttosto vulnerabile in profondità. L'Indagine sul Reddito e sulle Condizioni di Vita del TÜİK rivela che esistono passaggi dalla disoccupazione all'occupazione; tuttavia, questi passaggi non si trasformano in un miglioramento permanente e inclusivo.

Come si vedrà nella tabella seguente; il fatto che il 38,7% degli individui disoccupati nel 2024 abbia iniziato a lavorare nel 2025 mostra che esiste una certa possibilità di ripresa e passaggio all'occupazione per i disoccupati. Tuttavia, il fatto che il 44% dello stesso gruppo sia rimasto disoccupato nel 2025 indica che la disoccupazione è diventata una situazione permanente per un segmento significativo. Ancora più sorprendente è che il 17,3% dei disoccupati sia uscito completamente dall'essere incluso nella forza lavoro. Questo tasso suggerisce che la speranza di trovare lavoro si è indebolita e che rinunciare a cercare lavoro è diventato diffuso.

Il quadro è relativamente più stabile sul fronte dei lavoratori. Il 90,3% degli individui registrati come lavoratori nel 2024 continua a rimanere nella vita lavorativa nel 2025. Sebbene questa situazione indichi una forte continuità per coloro che rimangono nell'occupazione, mostra anche quanto sia chiusa la struttura del mercato del lavoro. Il fatto che il 4,4% dei lavoratori sia caduto nella disoccupazione e il 5,4% sia uscito dalla forza lavoro rivela che la vulnerabilità continua, specialmente per coloro che lavorano in lavori precari e a basso salario.

La mobilità è estremamente limitata nella popolazione non inclusa nella forza lavoro. L'89,9% degli individui non inclusi nella forza lavoro nel 2024 mantiene questo status anche nel 2025. Solo un segmento del 10,1% può partecipare alla forza lavoro. Il fatto che il 7,1% di questo gruppo abbia iniziato a lavorare e il 3% sia entrato nella forza lavoro come disoccupato mostra che la partecipazione alla forza lavoro è ancora legata a condizioni difficili e limitate.

Quando questo quadro viene valutato in modo olistico, nel mercato dell'occupazione coesistono contemporaneamente continuità e una vulnerabilità permanente. Mentre la maggior parte dei lavoratori rimane all'interno del sistema, una parte significativa dei disoccupati rimane bloccata nella disoccupazione; coloro che non sono inclusi nella forza lavoro hanno difficoltà a uscire da questa situazione. Anche se l'aumento dell'occupazione esiste quantitativamente, non produce una mobilità inclusiva e sostenibile.

Di conseguenza, questa struttura nel mercato del lavoro sta diventando uno dei meccanismi fondamentali che alimentano la disuguaglianza nella distribuzione del reddito. Finché non si espandono le aree di occupazione che forniscono redditi sicuri, stabili e sufficienti, trovare lavoro non significa di per sé uscire dalla povertà. C'è occupazione; tuttavia, questa occupazione spesso riproduce la vulnerabilità invece di ridurla.

CONFRONTO CON L'OCSE E I PAESI SVILUPPATI: Dove si trova la Turchia?

Per leggere correttamente il quadro relativo alla distribuzione del reddito in Turchia, è necessario valutare questi dati insieme ai paesi OCSE e alle economie sviluppate. Perché la disuguaglianza di reddito non è solo un problema interno al Paese; è anche un'area di confronto fondamentale che mostra il modello di crescita dei paesi, la capacità dello Stato sociale e l'efficacia delle politiche di ridistribuzione.

Come si vedrà nella tabella seguente; il coefficiente di Gini, che misura la distribuzione del reddito nei paesi OCSE, si aggira in media nella fascia 0,30-0,32. Mentre questo tasso scende ai livelli di 0,25 nei paesi scandinavi, si trova nell'intervallo 0,26-0,27 nelle grandi economie come Germania, Francia e Paesi Bassi. In Turchia, il fatto che il coefficiente di Gini sia al livello di 0,41 rivela che la disuguaglianza di reddito è significativamente superiore alla media OCSE. Ancora più sorprendente è che questo coefficiente salga a 0,473 quando i trasferimenti sociali vengono esclusi. Questa situazione mostra che i redditi di mercato in Turchia producono di per sé una struttura estremamente ingiusta e che i meccanismi dello Stato sociale sono insufficienti a limitare questa disuguaglianza.

Anche la distribuzione del reddito tra i segmenti più alti e più bassi disegna un quadro simile. Mentre la quota del 20% più ricco nel reddito totale nei paesi OCSE si aggira solitamente nell'intervallo 35-40%, questo tasso ha raggiunto il 48% in Turchia. Al contrario, mentre la quota del 20% nel gruppo di reddito più basso è nella fascia 8-10% nella media OCSE, rimane al 6,4% in Turchia. Questa differenza mostra che la disuguaglianza in Turchia deriva non solo dal rafforzamento del gruppo di reddito superiore, ma anche dal fatto che il gruppo di reddito inferiore viene sistematicamente lasciato indietro.

Quando si guarda in termini di aumenti del reddito medio, emerge un quadro più complesso. I redditi medi delle famiglie in Turchia aumentano rapidamente in termini nominali e mostrano un'accelerazione che si avvicina a molti paesi OCSE. Tuttavia, mentre questo aumento si trasforma in benessere reale nei paesi sviluppati grazie alla bassa inflazione, ai forti servizi sociali e ai diffusi sostegni pubblici; in Turchia si scioglie in gran parte a causa dell'alta inflazione. Mentre le famiglie nei paesi OCSE destinano una parte più limitata dei loro redditi a cibo, alloggio ed energia, la quota dei bisogni di base all'interno del bilancio cresce gradualmente in Turchia. Lo stesso aumento del reddito produce risultati di vita molto diversi in paesi diversi.

Anche la quota dei redditi da lavoro dipendente nel reddito totale chiarisce questa divisione. Mentre i redditi da lavoro dipendente costituiscono solitamente una parte vicina al 60% del reddito totale nei paesi OCSE, questo tasso rimane al 49,7% in Turchia. Inoltre, mentre i salari nei paesi sviluppati sono protetti grazie a una forte struttura sindacale, meccanismi di contrattazione collettiva e bassa inflazione; in Turchia gli aumenti salariali rimangono spesso indietro rispetto agli aumenti dei prezzi. Questa situazione rende la povertà lavorativa molto più diffusa e permanente rispetto ai paesi OCSE.

Anche in termini di relazione tra istruzione e reddito, la Turchia si distingue negativamente dalla media OCSE. Mentre l'istruzione funge da strumento che riduce la disuguaglianza nei paesi sviluppati; in Turchia, all'interno della struttura attuale, rischia di trasformarsi in un meccanismo che riproduce la disuguaglianza. Allo stesso modo, anche le differenze di reddito regionali sono molto più profonde rispetto ai paesi OCSE. Il divario di reddito tra le metropoli e le regioni orientali e sud-orientali indica una disuguaglianza spaziale su una scala raramente vista nelle economie sviluppate.

Questi confronti rivelano chiaramente che la disuguaglianza di reddito in Turchia deriva non solo dalla mancanza di crescita; ma dalla natura della crescita, dalla debolezza del sistema fiscale e di trasferimento e dall'effetto limitato delle politiche sociali. La Turchia cresce; tuttavia, a differenza dei paesi OCSE, non può ridistribuire questa crescita in modo equo. Di conseguenza, il quadro che emerge rivela in tutta la sua chiarezza la realtà di un'economia che cresce ma non può condividere equamente.

AMMINISTRAZIONI LOCALI E MUNICIPALISMO SOCIALE: Il ruolo compensativo delle amministrazioni locali

La disuguaglianza di reddito ha ormai smesso di essere un problema monitorato solo negli indicatori macroeconomici; si è trasformata in una questione di vita quotidiana percepita nel quartiere, al mercato, nel trasporto pubblico e in cucina. Per questo motivo, le amministrazioni locali si distinguono come l'area di intervento più concreta, più rapida e più vicina al cittadino contro l'ingiustizia del reddito. Le disuguaglianze regionali, basate sulle famiglie e legate ai tipi di reddito rivelate dai dati del TÜİK mostrano che il municipalismo sociale è diventato una necessità, non una scelta.

Per le famiglie a basso reddito, i sostegni alimentari, gli aiuti per il riscaldamento, le borse di studio per gli studenti e i servizi sociali offerti dai comuni diventano elementi di equilibrio fondamentali che riducono la vulnerabilità creata dalla disuguaglianza. I ristoranti cittadini, le applicazioni per il pane pubblico, i mercati sociali e i sussidi per i trasporti si distinguono come strumenti di intervento diretto volti ad alleviare la povertà lavorativa in un ambiente in cui gli stipendi sono insufficienti.

Per le famiglie con bambini e numerose, i servizi di asilo nido, la nutrizione scolastica gratuita o sostenuta e gli aiuti all'istruzione non solo alleggeriscono il peso di oggi; influenzano anche direttamente la distribuzione del reddito nel futuro. Perché l'accesso ai servizi di istruzione e cura si distingue come uno dei modi più efficaci per spezzare la trasmissione intergenerazionale della povertà. Nelle zone rurali e nelle regioni con un basso livello di reddito, il cooperativismo, i mercati dei produttori locali, i progetti che sostengono il lavoro femminile e le iniziative di sviluppo locale offrono meccanismi critici che uniscono l'aiuto sociale alla produzione. Tali applicazioni presentano un approccio più sostenibile che aumenta la capacità di creare reddito, non solo il trasferimento di reddito.

Tuttavia, l'effetto del municipalismo sociale rimane limitato alla capacità finanziaria e amministrativa delle amministrazioni locali. In un periodo in cui la disuguaglianza di reddito si è approfondita così tanto, è necessario inserire le politiche sociali centrali e locali in un quadro complementare, armonioso e a lungo termine. Altrimenti, le amministrazioni locali rimangono attori che possono compensare un problema strutturale solo in misura limitata.

CONCLUSIONE: La crescita non condivisa non produce benessere

Le Statistiche sulla Distribuzione del Reddito 2025 del TÜİK mostrano che l'economia turca è cresciuta numericamente; i redditi medi sono aumentati e la torta totale si è allargata. Tuttavia, gli stessi dati rivelano chiaramente che questa crescita non si è trasformata in un aumento permanente del benessere per ampie fasce della società. Mentre il reddito si concentra in alto, i salari perdono valore di fronte all'alta inflazione; la classe bassa e media rimane stagnante, la disuguaglianza smette di essere una fluttuazione temporanea e si stabilisce in una struttura permanente.

In questo quadro, il problema non è più "c'è crescita?", ma per chi lavora la crescita. In un'economia in cui il gruppo di reddito più alto mantiene la sua quota, la mobilità del reddito è debole e i divari regionali si approfondiscono, la crescita perde gradualmente il suo riscontro sociale. Mentre le cifre salgono, la vita quotidiana delle famiglie diventa più vulnerabile e incerta; l'aspettativa per il futuro si restringe, i rischi sociali crescono. Per questo motivo, la questione non è solo la domanda "chi guadagna quanto", ma "chi vive quanto al sicuro".

Il quadro attuale rende necessario mettere in discussione strutturalmente il modello di crescita della Turchia. In un ordine in cui i redditi da lavoro dipendente si sciolgono di fronte all'inflazione e i trasferimenti sociali diventano un sostegno fondamentale per sempre più famiglie, la crescita non produce benessere da sola. Mentre le disuguaglianze che si estendono dall'istruzione alla struttura settoriale, dalle differenze regionali alla composizione familiare si approfondiscono, la distanza tra il discorso del successo economico e la realtà sociale si allarga gradualmente.

Anche i confronti fatti con i paesi OCSE offrono uno specchio forte a questo punto. I paesi che possono fornire una distribuzione del reddito più equa con tassi di crescita simili, o addirittura inferiori, mostrano che ciò che è determinante non è la velocità della crescita, ma la sua natura e la capacità di ridistribuzione. In Turchia, invece, la crescita, poiché non è condivisa abbastanza e più equamente, spesso riproduce la disuguaglianza invece di ridurla.

In queste condizioni, la politica sociale deve essere affrontata non come un'area secondaria o temporanea, ma come un elemento essenziale della stabilità economica e della pace sociale. Un orientamento più equo e inclusivo appare inevitabile in un'ampia area che va dalle politiche fiscali ai regolamenti salariali, dagli investimenti nell'istruzione alle strategie di sviluppo regionale. Il ruolo compensativo assunto dalle amministrazioni locali si distingue come uno dei riscontri più concreti di questo bisogno sul campo.

Di conseguenza, affinché la crescita sia permanente e sostenibile, dipende più da come viene condiviso questo aumento che dall'aumento delle cifre. Man mano che l'ingiustizia nella distribuzione del reddito si approfondisce, la povertà diventa permanente; lo sviluppo economico e sociale si indebolisce. In un quadro in cui la maggior parte della società non si vede come parte di questa crescita, il miglioramento negli indicatori economici non ha un significato di vero successo. Altrimenti, le cifre in crescita si trasformano in un velo che copre le vite che si restringono; invece di chiudere la distanza aperta con la disuguaglianza, la rende solo invisibile.