La prova dell'AKP...

A maggio ho scritto un articolo intitolato “Costringere il CHP a un parto prematuro”. Avevo sottolineato come i dirigenti dell'AKP, l'opinione pubblica e i media stessero portando eccessivamente alla ribalta le questioni relative alle candidature e ai conflitti interni al CHP, alimentando le discussioni sulle candidature e spingendo il CHP verso un parto prematuro. Per quanto riguarda il seguito del dibattito, vorrei condividere nuovamente due elementi importanti di quell'articolo. Il primo è che la colla di questo processo è la “FIDUCIA”. Il secondo è che si dovrebbe lavorare su una formula a “trio” che includa necessariamente il Presidente del partito Özgür Özel, il Sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul Ekrem İmamoğlu e il Sindaco della Municipalità Metropolitana di Ankara Mansur Yavaş. Questa formula non è solo una spartizione di cariche e posizioni. Anzi, un'immagine del genere, proprio come accaduto con il Tavolo dei Sei, potrebbe danneggiare il senso di fiducia. Questa formula è la dimostrazione della capacità di agire e governare insieme.

Al punto in cui siamo oggi, giungono alle nostre orecchie voci secondo cui queste tre figure importanti si incontreranno e discuteranno. Spero che sia vero, sarebbe uno sviluppo molto opportuno. Questi incontri potrebbero essere pianificati a volte con riunioni a contatto con il pubblico, con un'enfasi sulla municipalità sociale, e a volte sotto forma di incontri a porte chiuse. Incontrarsi solo in riunioni a porte chiuse può avere un effetto negativo nel tempo (si vedano le riunioni del Tavolo dei Sei)... Troveranno sicuramente la strada e il metodo giusti.

Dopotutto, con almeno due anni e al massimo quattro anni alle elezioni, un'immagine di conflitto tra i team dei potenziali candidati finirà per danneggiare anche il candidato che alla fine emergerà. Al contrario, una buona comunicazione e il mostrarsi insieme creeranno l'impressione che “il processo è sotto il nostro controllo” e infonderanno fiducia nell'elettore.

Inoltre, mentre è in corso il “processo degli sciocchi” (ahmak davası), volto a imporre un divieto politico a Ekrem İmamoğlu e a rimuoverlo dall'arena politica, ciò di cui c'è più bisogno è agire insieme e informare il pubblico sul fatto che questo divieto sarebbe sbagliato.

L'errore della politica di opposizione fino ad oggi è stato quello di non agire in modo proattivo e di seguire l'agenda creata dall'AKP. Oggi è il momento di sviluppare strategie politiche proattive su temi come le elezioni anticipate, la nuova costituzione, il divieto politico e la crisi economica, e di metterle in pratica.

Non bisogna dimenticare e bisogna ricordare che l'AKP è salito al potere con lo slogan “Porremo fine alle 3Y”. Le 3Y si riferivano a povertà (yoksulluk), corruzione (yolsuzluk) e divieti (yasaklar). Oggi, al punto in cui è arrivato il governo, oltre al vicolo cieco della corruzione e della povertà in cui è sprofondato e ha fatto sprofondare il Paese, è arrivato al punto di voler bandire un politico che ha vinto tre volte a Istanbul. A questo punto, un elemento che il CHP e l'opinione pubblica del CHP devono sottolineare con insistenza è quanto l'AKP si sia allontanato dalle promesse fatte alla sua fondazione. Questo tema trova molto riscontro anche all'interno dell'AKP. In particolare, sulla questione del divieto politico, così come esiste un'ala falco all'interno dell'AKP che difende le politiche proibizioniste, esiste anche una vasta élite politica che pensa che ciò non si addica all'AKP e sostiene un ritorno ai codici fondativi. Potrebbero tacere ora per varie preoccupazioni. Ma questo non significa che non parleranno mai. In questo contesto, va notato che i politici e gli opinion leader del CHP, essendosi concentrati per lungo tempo sul braccio di ferro tra MHP e AKP all'interno dell'Alleanza Popolare, si sono allontanati molto da queste divergenze di opinione all'interno dell'AKP. Forse non vi hanno dato abbastanza importanza... Ora sarebbe opportuno concentrarsi su questo.

In Turchia, i divieti politici sono pratiche che si verificano per lo più durante i periodi di colpo di stato e che ostacolano il flusso democratico della politica. Le applicazioni al di fuori dei periodi di colpo di stato, proprio come l'esito del divieto politico subito dal Presidente Erdoğan, finiscono per ingigantire agli occhi del popolo il politico a cui viene imposto il divieto. Non bisogna dimenticare la posizione a favore della democrazia assunta all'epoca dall'allora Presidente del CHP Deniz Baykal riguardo al divieto politico imposto a Erdoğan.

In sintesi, il sostegno contro il divieto deve essere cercato innanzitutto nel popolo. Che questo sostegno sia forte è possibile solo con l'unità all'interno del CHP. Ma d'altra parte, uno degli attori di questa vicenda, e forse il più importante, è il governo stesso. Inoltre, questa questione del divieto è sia una prova per l'AKP, sia un debito di democrazia verso il CHP e le preferenze del popolo.