Ingiustizia fiscale

Nel nostro Paese, oltre ad altre ingiustizie, si discute da tempo anche dell'ingiustizia fiscale. Eppure, secondo l'articolo 73 della nostra Costituzione, che tratta del dovere tributario, ognuno è tenuto a pagare le tasse in base alla propria capacità contributiva per coprire le spese pubbliche. La distribuzione equa ed equilibrata del carico fiscale è l'obiettivo sociale della politica finanziaria.

È un dato di fatto che, nel nostro Paese e nel mondo, la capacità contributiva sia il riferimento per garantire la giustizia fiscale. La capacità contributiva non è un concetto statico, ma dinamico. Ciò che conta qui è la forza finanziaria e il livello di povertà assoluta. La forza finanziaria emerge nel momento in cui si supera il livello di povertà assoluta. Il superamento del livello di povertà assoluta rappresenta la soglia in cui i cittadini soddisfano i bisogni primari come mangiare, bere, vestirsi, alloggiare e riscaldarsi.

Se i nostri cittadini riescono a soddisfare i loro bisogni di cibo, bevande, alloggio, abbigliamento e riscaldamento, non dovrebbero essere contribuenti. Dovrebbero diventarlo solo quando superano queste necessità. È proprio qui che iniziano la giustizia e l'ingiustizia fiscale.

Per garantire la giustizia fiscale, esistono tre criteri fondamentali accettati nel nostro Paese e nel mondo.

Il primo è la deduzione minima per il sostentamento; ovvero la detrazione dall'imposta o dalla base imponibile di un importo sufficiente a coprire i bisogni minimi della persona o della sua famiglia. In altre parole, lasciare fuori dalla tassazione un reddito sufficiente al sostentamento della persona e della sua famiglia.

Il secondo è la progressività; ovvero l'aumento o la diminuzione dell'aliquota fiscale applicata in base all'aumento o alla diminuzione della base imponibile. In altre parole, tassare meno chi guadagna meno e di più chi guadagna di più.

Il terzo è il principio di separazione; ovvero la tassazione distinta dei redditi da lavoro e dei redditi da capitale. Ciò significa imporre tasse aggiuntive sui redditi da capitale e prevedere agevolazioni fiscali e limitazioni alle tariffe fiscali per i redditi da lavoro.

Il governo ha eliminato la deduzione minima per il sostentamento, che è un criterio importante nella pratica della capacità contributiva. Non si tratta del salario minimo. Il secondo punto menzionato, la progressività, ovvero tassare meno chi guadagna meno e di più chi guadagna di più, ha perso la sua realtà nella pratica. Nel nostro Paese si tassa di più chi guadagna meno e di meno chi guadagna di più. Un altro problema è che i contribuenti soggetti all'imposta sulle società sono tassati con un'aliquota fissa. Mentre pagano l'imposta sulle società, i lavoratori dipendenti e i salariati pagano tasse progressive. Il 60% dell'imposta sul reddito è pagato dai lavoratori e dai salariati. I contribuenti dell'imposta sulle società, invece, pagano il 23% dell'utile aziendale annuale come imposta sulle società. Mentre il primo scaglione fiscale per i lavoratori dipendenti è del 15%, con la progressività si arriva fino al 45%.

Inoltre, poiché i guadagni dei lavoratori dipendenti vengono trattenuti alla fonte ogni mese, non vi è evasione fiscale e non possono beneficiare dei condoni fiscali. Al contrario, i contribuenti dell'imposta sulle società sono tassati con un'aliquota fissa e pagano le loro tasse dopo 17 mesi.

Se consideriamo l'evasione fiscale, le detrazioni, i condoni che arrivano ogni anno e mezzo e le spese fiscali (imposte rinunciate), le tasse pagate dai contribuenti dell'imposta sulle società scendono fino all'8%.

Inoltre, siamo il Paese con il sistema fiscale più ingiusto al mondo in termini di imposte dirette e indirette. Le imposte indirette si applicano sulle spese, quelle dirette sui redditi. Nel nostro Paese, il 75% delle tasse è costituito da imposte indirette e il 25% da imposte dirette. Per garantire la giustizia fiscale, le imposte dirette dovrebbero essere il 75% e quelle indirette il 25%.

La storia della tassazione e della giustizia fiscale è la storia della democrazia. Se non c'è giustizia fiscale, in quel Paese non c'è né democrazia né giustizia.