L'informazione come arma nell'era dell'imperialismo mediatico

Non è possibile vincere una singola battaglia o una guerra senza informazione. L'esito di una sfida di questo tipo dipende da quanto bene una parte sia in grado di utilizzare l'informazione in modo professionale o, forse ancora più importante, da chi possiede più informazioni, essendo a conoscenza della strategia, dei piani e delle attività del nemico. Mentre l'informazione viene indicata come uno strumento indispensabile per ottenere la vittoria in guerra, in molti studi si parla della sua assimilazione a un'arma. Poiché l'umanità è stata testimone della rivoluzione tecnologica della comunicazione, l'informazione ha iniziato a trovare un nuovo campo di esplorazione ed è diventata oggetto di varie esperienze.

Nel mondo globalizzato in cui i confini informativi stanno scomparendo, le persone tendono a condividere e discutere le stesse informazioni. Gli attori forti "decidono" cosa gli altri guarderanno, leggeranno o ascolteranno. Di conseguenza, un termine come imperialismo dell'informazione e dei media ha iniziato a essere ampiamente discusso nella comunità accademica. Nel XX secolo, il concetto di imperialismo è stato sviluppato principalmente da teorici marxisti (Nikolaj Bucharin, Vladimir Lenin, Rosa Luxemburg, ecc.). Secondo i ricercatori odierni, poiché essi hanno analizzato, discusso e criticato l'imperialismo classico, l'imperialismo ha assunto la forma di imperialismo dell'informazione. Perché nell'era digitale in cui viviamo, l'informazione come arma significa potere e il modo più astuto in cui chi possiede questo potere stabilisce la propria supremazia sugli altri.

Nel 1914, Lenin affermò che l'imperialismo era la fase suprema del capitalismo e lo definì come segue: "Monopoli, oligarchia, sforzi di dominio, assenza di libertà, abuso del numero crescente di nazioni piccole o deboli da parte delle nazioni più ricche o più forti: tutto ciò ha fatto emergere le caratteristiche distintive dell'imperialismo, che è costretto a essere definito come capitalismo parassitario o in decomposizione."

La definizione di imperialismo di Lenin è classica e significa che lo sfruttamento delle nazioni sottosviluppate equivale a una maggiore supremazia del capitale finanziario. Per quanto riguarda la definizione moderna o post-moderna di imperialismo, si può dire che essa faccia riferimento a politica, cultura, economia, demografia, esercito, religione, ecc. Quando la definizione di imperialismo di Lenin viene messa in relazione con la definizione del settore dei media, i processi che il settore dei media attraversa oggi possono essere facilmente notati. Ad esempio, uno di questi processi è la concentrazione dei media all'interno dell'industria mediatica, un concetto di cui si parla nei principali paesi ricchi e potenti, e persino negli Stati Uniti d'America.

Le aziende mediatiche negli Stati Uniti tendono a guidare gli attori globali ottenendo grandi profitti. Tuttavia, sono anche soggette a molte critiche. A partire dal 1980, il mondo intero è stato sottoposto a un processo di liberalizzazione e gli sviluppi e le innovazioni tecnologiche hanno influenzato l'industria dei media.

In questo contesto, le politiche liberali hanno ridotto il monopolio statale e il processo di privatizzazione, incluso il settore dei media, è iniziato in tutti i settori. Questa situazione ha portato a cambiamenti significativi nel settore del servizio pubblico radiotelevisivo. A causa della seria concorrenza tra i canali TV privati e il settore del servizio pubblico, il modo di lavorare ha dovuto cambiare nel tentativo di correggere la situazione. Inoltre, il processo di globalizzazione ha spinto le industrie dei media da una dimensione nazionale a una internazionale e, come logica conseguenza, hanno iniziato ad arrivare anche investimenti dall'estero. Il processo di liberalizzazione ha anche cambiato l'area di condivisione dei beni delle organizzazioni mediatiche. Così, hanno iniziato ad apparire concentrazioni mediatiche orizzontali (proprietà dei media all'interno dello stesso settore), verticali (corrispondenti alla proprietà reciproca di attività all'interno dello stesso settore, ma che coprono due o più fasi, ad esempio: produzione di programmi televisivi e contemporaneamente attività di trasmissione) e incrociate (che possono includere proprietà orizzontale, verticale o entrambe).

Nel 1983, quando il giornalista americano nato a Kahramanmaraş Ben Bagdikian pubblicò la sua prima edizione di "Il monopolio dei media" (Media Monopoly), menzionava che circa cinquanta aziende mediatiche controllavano più della metà dei media negli Stati Uniti. Nel 1986 questo numero scese a ventinove e, nell'edizione del libro del 2000, si parlava solo di sei aziende mediatiche o di quelle che gli Stati Uniti chiamano i "Big Six" (Comcast, The Walt Disney Company, News Corporation, Time Warner, Viacom, CBS Corporation). Queste aziende controllano il 90% dei media e quindi la concentrazione e il monopolio dei media hanno un impatto negativo sulla nazione americana per quanto riguarda le notizie e le informazioni sulla propria nazione e sul resto del mondo. Nel 2022, sei aziende controllano ancora il 90% dei media americani.

Nel contesto della globalizzazione, la società dell'informazione non ha confini. Con gli sviluppi tecnologici, ad esempio, i media locali si sono trasformati in media globali, il che significa più paesi, più performance, più obiettivi, un pubblico più ampio e, forse la cosa più importante, un capitale maggiore. Tutti questi sono motivi validi affinché l'industria dei media si trasformi in un business redditizio. Nel XX secolo le persone lottavano per la libertà di espressione o la libertà di informazione; nel XXI secolo, l'obiettivo di fare affari redditizi, seguendo l'intento di influenzare gli attori mediatici o addirittura i paesi stessi, ha portato all'abuso e all'errata interpretazione del principio della libertà di informazione.

In conclusione, nel mondo globalizzato, si afferma che l'informazione è un'arma formidabile utilizzata in tutte le sue dimensioni per vari scopi, come influenzare o distorcere, informare o disinformare, persuadere o dirigere, stabilire la supremazia o persino combattere.