Il cambio di strategia della Russia nella guerra russo-ucraina

La Russia è un Paese che ha prodotto alcuni dei più importanti teorici militari della storia. Sebbene questa frase possa suonare come un esempio di "competenza", la realtà è esattamente l'opposto. L'esercito russo è una forza armata che, nel corso della sua storia, si è distinta per la sua incapacità e inettitudine. Per quanto la Russia abbia ottenuto molte vittorie nella sua storia, i russi non sono mai stati una società che ha vinto le guerre mostrando raffinate abilità sul campo di battaglia. Hanno ottenuto le loro vittorie grazie alla loro grandezza e alla superiorità numerica. Questo problema di performance, impossibile da superare, ha naturalmente spinto molti pensatori militari e, a volte, civili, a riflettere su questo campo e a sviluppare teorie.

Mikhail Tukhachevsky (1893-1937) e Aleksandr Svechin (1878-1938), vissuti negli stessi anni, sono i due teorici militari russi più in vista che hanno orientato le dottrine non solo della Russia, ma anche di altri eserciti dopo la Seconda Guerra Mondiale.

Tukhachevsky e Svechin hanno teorizzato due concetti completamente opposti. Mentre Tukhachevsky ha progettato il concetto di "guerra profonda", basato sull'ottenimento di risultati decisivi in breve tempo, sulla distruzione della forza armata nemica o sull'occupazione totale del teatro operativo, Svechin ha sviluppato una teoria di "guerra di logoramento", basata sul raggiungimento di risultati in un lungo periodo di tempo e sull'esaurimento del nemico.

Nel concetto di guerra profonda di Tukhachevsky, vengono lanciati attacchi di massa in modo coordinato da molti punti diversi e, confidando nella superiorità numerica, si presume che il nemico non possa difendere con successo ogni punto. Nei punti in cui la difesa crolla, le unità penetrano rapidamente nelle profondità del nemico, conquistano punti chiave, tagliano le linee logistiche del nemico e aggirano le unità nemiche impegnate in combattimento in altre posizioni. In questo modo, anche se la parte che si difende riesce a fermare i russi in alcune regioni, la guerra entra in una dinamica che la parte in difesa non può gestire e la difesa finisce per crollare.

Nella guerra di logoramento teorizzata da Svechin, invece, non ci sono obiettivi come far crollare l'operazione della parte avversaria, distruggere la sua forza armata o occupare il territorio nemico, come avviene nella guerra profonda. Al contrario, questo tipo di operazione lascia completamente l'iniziativa all'avversario e si presume che l'operazione condotta dalla parte avversaria non costituisca un ostacolo significativo per l'operazione condotta dall'esercito russo. L'operazione viene eseguita inviando la maggior quantità possibile di fuoco sul nemico, per lo più da posizioni fisse o dall'aria. In questo modo, l'avversario non può sfruttare i vantaggi offerti dalla difesa e si trova di fronte a un dilemma tra l'ingaggiare un duello di artiglieria con i russi o lanciare un contrattacco. L'obiettivo è consumare le risorse del nemico e renderlo incapace di combattere. Poiché il concetto non richiede di tenere conto delle mosse dell'avversario, il margine di errore sul campo di battaglia è piuttosto basso. In questo tipo di guerra, ciò che deve essere preso in considerazione è che la produzione di armi e munizioni sia sempre superiore a quella degli avversari e che le unità siano rifornite meglio rispetto al nemico. In altre parole, il peso della guerra si basa più sulle unità nelle retrovie che su quelle al fronte.

Entrambi gli approcci non erano teorie inventate da zero da Svechin e Tukhachevsky. In realtà, i russi hanno applicato versioni simili di entrambi i metodi molte volte nel corso della loro storia. Svechin e Tukhachevsky, invece, hanno reso questi metodi ordinati e raffinati affinché potessero essere applicati in modo più consapevole, preparato, organizzato e senza perdite di tempo. Entrambi i pensatori, nel presentare le loro teorie, non hanno cercato di risolvere il problema dell'inettitudine dell'esercito russo, ma hanno cercato modi per prevalere sull'avversario "nonostante l'inettitudine". Sebbene le loro teorie fossero completamente opposte, si sono incontrate su un denominatore comune: bilanciare l'incapacità tattica e operativa dell'esercito russo con l'enorme forza lavoro, la potente industria e le risorse illimitate del Paese.

Un altro punto in comune tra Tukhachevsky e Svechin è che sono stati giustiziati a un anno di distanza l'uno dall'altro per ordine di Stalin. Sebbene le loro teorie siano state accantonate dopo le loro esecuzioni, entrambi i tipi di guerra sono stati messi in pratica durante la Seconda Guerra Mondiale e hanno continuato a essere sviluppati sistematicamente dopo di essa.

La guerra russo-ucraina ha rivelato che Putin ha dimenticato il passato. L'operazione del 2022 è stata costruita su uno stile di "guerra lampo" che solo eserciti capaci possono gestire, invece di una tecnica di guerra adatta alle qualità dell'esercito russo. Il piano prevedeva di mettere fuori gioco l'esercito ucraino e occupare completamente il Paese entro dieci giorni. La Germania aveva applicato con successo questo metodo molte volte nei primi anni della Seconda Guerra Mondiale. Tuttavia, il fatto che Putin abbia costretto l'esercito russo a combattere come l'esercito tedesco ha causato la loro umiliazione davanti al mondo intero. Sebbene l'Ucraina abbia vacillato nei primi giorni perché colta di sorpresa dall'improvviso attacco russo, si è ripresa in breve tempo. L'Ucraina, mobilitandosi totalmente, ha neutralizzato la guerra lampo condotta dalla Russia con una "guerra popolare" e successivamente, passando al contrattacco, ha mandato in rotta l'esercito russo.

Sebbene i risultati dell'operazione del 2022 abbiano rivelato che l'inettitudine congenita dell'esercito russo persiste, sconfiggere un Paese come la Russia, che ha molte carte da giocare, non è un compito facile. I russi hanno abbandonato completamente la strategia e le tattiche del 2022, del tutto incompatibili con il loro esercito, e al bivio in cui si trovavano hanno scelto Svechin. È stata una mossa molto logica. Dopotutto, gli ucraini possono facilmente mettere fuori gioco i carri armati, che sono al centro della teoria di Tukhachevsky. Al contrario, non hanno una soluzione efficace contro l'artiglieria, che è al centro della teoria di Svechin. Inoltre, lo stile di Tukhachevsky richiede un lungo periodo di preparazione e, forse, i russi potrebbero prepararsi a un attacco basato sui principi di Tukhachevsky per dare il colpo di grazia dopo aver scosso l'Ucraina per un certo periodo con lo stile di Svechin. L'applicazione sistematica della strategia di Svechin, senza passare attraverso un processo di tentativi ed errori, dimostra che i russi stanno agendo in modo molto consapevole.

La Russia sta conducendo la guerra di logoramento in gran parte con massicci bombardamenti di artiglieria. Bombardano le unità ucraine in posizioni fisse, lasciandole di fronte al dilemma tra lanciare un contrattacco o resistere ai bombardamenti. Se gli ucraini scelgono di resistere ai bombardamenti, si consumano lentamente nelle posizioni in cui si sono trincerati. Se scelgono di lanciare un contrattacco, vengono facilmente dispersi, per lo più tramite armi pesanti. L'operazione condotta dalla Russia riduce al minimo il rischio per le proprie unità, offrendo agli ucraini due opzioni: non ottenere alcun risultato subendo poche perdite, o ottenere pochissimi risultati subendo molte perdite. Sebbene abbandonare le posizioni e ritirarsi, come ad Avdiivka, sembri una terza opzione, poiché questa situazione porta all'avanzata russa, in pratica finisce per tornare alle prime due opzioni.

Con la guerra di logoramento, la Russia non solo ha neutralizzato il concetto di guerra popolare dell'Ucraina e ha ottenuto la superiorità sull'Ucraina, ma ha anche portato la guerra nella forma che desiderava. Al momento, l'Ucraina non è stata in grado di produrre una soluzione contro la guerra di logoramento della Russia. Ha accettato la guerra basata sulla produzione e sui rifornimenti dettata dalla Russia e sta cercando di bilanciare la potenza di fuoco dell'esercito russo producendo quanto più fuoco possibile. Tuttavia, l'unica cosa che possono fare è rallentare l'operazione dell'esercito russo il più possibile. Secondo le voci, l'artiglieria russa spara cinque volte più proiettili di quella ucraina.

L'unico ostacolo al crollo dell'Ucraina in questo momento sono gli Stati Uniti e i Paesi europei che forniscono regolarmente supporto in armi e munizioni. Tuttavia, l'industria russa produce più armi e munizioni di quanto l'Ucraina ne ottenga dagli aiuti esteri. Inoltre, ricevono anche aiuti in munizioni e armi da Iran, Corea del Nord e Cina.

Sebbene i Paesi che sostengono l'Ucraina stiano pianificando di aumentare la produzione, non è chiaro come sconfiggeranno la Russia in un gioco che lei stessa ha progettato. Il problema nel 2022 era il risultato dell'adozione da parte dei russi di una strategia e di una dottrina non adatte a loro. Ora, invece, stanno combattendo con una dottrina e una strategia perfettamente adatte a loro, e la storia ha dimostrato molte volte che è un compito molto difficile opporsi a una Russia che utilizza le proprie risorse in modo efficace. L'Ucraina, come previsto da Svechin, viene trascinata passo dopo passo verso l'esaurimento. Al momento, a meno che non arrivi una nuova mossa dall'Ucraina e dai suoi sostenitori in grado di cambiare le regole del gioco, le condizioni attuali non sembrano destinate a cambiare.