L'importanza di Losanna

Lo scorso 24 luglio abbiamo celebrato il 101° anniversario del Trattato di Losanna.

Fino all'anno scorso, in occasione degli anniversari di Losanna, sui social media mi imbattevo sempre in dichiarazioni che sminuivano il trattato e sostenevano l'esistenza di clausole segrete a sfavore della Turchia.

Quest'anno non ho riscontrato nulla di simile. A quanto pare, con il tramonto della 'favoletta secondo cui il mandato di Losanna sarebbe scaduto', Losanna sembra aver smesso di essere materiale di propaganda per una certa parte, almeno per il momento.

La stragrande maggioranza di coloro che considerano il Trattato di Losanna una disfatta e sostengono che contenga clausole segrete umilianti, come il divieto di estrarre i nostri minerali critici, afferma allo stesso tempo che la Guerra d'Indipendenza non sia stata una vera guerra, ma una sorta di "quasi-guerra" composta da piccoli scontri. Nessuna di queste affermazioni ha alcun fondamento di verità.

La Guerra d'Indipendenza è stata una guerra su larga scala, che ha richiesto un serio dispiegamento di risorse, è durata a lungo e ha causato gravi perdite. Si è conclusa con la vittoria impeccabile della parte turca. Il Trattato di Losanna, invece, è una seconda vittoria turca costruita su questo trionfo perfetto, che garantisce l'indipendenza della Turchia sotto ogni aspetto. Il Trattato di Losanna non solo non contiene clausole che ostacolino l'indipendenza della Turchia – a eccezione delle restrizioni relative agli Stretti, che sarebbero state modificate nel 1936 – ma ha anche eliminato in blocco le concessioni economiche che gli Ottomani avevano concesso ad altri paesi, andando oltre l'obiettivo primario della Guerra d'Indipendenza, ovvero "liberare la patria dall'occupazione nemica".

Sebbene il Trattato di Losanna sia stato considerato da una parte della società come meno importante, difettoso e contrario agli interessi della Turchia di quanto non fosse in realtà, esso rappresenta un esempio di successo ben al di sopra degli standard dell'epoca. Una caratteristica comune dei trattati che posero fine alla Prima Guerra Mondiale è che erano tutti imperfetti e tutt'altro che soddisfacenti. Questi trattati hanno creato ingiustizie, in particolare riguardo all'integrità territoriale dei paesi; il malcontento generato da tali ingiustizie si è trasformato nel tempo in crisi, e queste crisi hanno trascinato il mondo verso una nuova guerra mondiale.

Il Trattato di Losanna, invece, costituisce un'eccezione tra questi accordi. A differenza degli altri trattati firmati dopo la Prima Guerra Mondiale, Losanna è un accordo che ha risolto tutti i problemi creati dalla nuova guerra e non ne ha generato alcuno di nuovo a livello diplomatico. Il trattato è stato interamente a favore della Turchia e ha soddisfatto anche gli altri firmatari; come ho sottolineato sopra, questa è una situazione insolita per quegli anni.

Contrariamente alle affermazioni di chi considera Losanna difettoso, grazie a questo trattato la Repubblica di Turchia non ha mai dovuto affrontare i problemi di sicurezza che avevano messo in difficoltà l'Impero Ottomano; la sua integrità territoriale non è mai stata messa in discussione – a eccezione della richiesta di Stalin su Kars e Ardahan nel 1946 – e la sua indipendenza non è mai stata minacciata. Inoltre, poiché con Losanna sono state abolite le capitolazioni, i turchi, a differenza degli Ottomani, hanno avuto il pieno controllo sul proprio territorio, il che significa che non si è mai posto il problema di restrizioni all'estrazione di risorse come petrolio o boro. Grazie a Losanna, la questione della sicurezza e il problema della dipendenza economica, che l'Impero Ottomano non era riuscito a risolvere per anni, sono stati definitivamente risolti.

L'elemento che rende Losanna così unico è, come ho già detto, il fatto di essere stato costruito su una vittoria militare impeccabile. I confini della Repubblica di Turchia non sono stati tracciati con decisioni prese a tavolino, ma con il sangue versato sui campi di battaglia. Questo fatto ha reso i confini della Repubblica di Turchia indiscutibili. Per quanto riguarda i confini stabiliti dagli altri trattati firmati dopo la Prima Guerra Mondiale, spesso non sono state fornite spiegazioni soddisfacenti, il che ha generato molti nuovi problemi, inclusa la Seconda Guerra Mondiale.

Sebbene la Seconda Guerra Mondiale abbia risolto in Europa i problemi di confine creati dalla Prima, nei territori del Medio Oriente sottratti all'Impero Ottomano durante la Prima Guerra Mondiale questi problemi persistono ancora oggi. Gli eventi che si verificano attualmente in Siria e a Gaza sono il risultato delle decisioni prese dagli inglesi e, in parte, dai francesi durante i colloqui di pace di Parigi del 1919. Il fatto che la Turchia non abbia dovuto affrontare problemi simili gioca un ruolo non trascurabile nel considerare la Guerra d'Indipendenza come una delle guerre più importanti del XX secolo.

A Losanna, la Turchia ha ottenuto il meglio che potesse ottenere. A parte eccezioni come la mancata acquisizione di Mosul, considerata parte del Misak-ı Milli (Patto Nazionale), l'assenza di lacune nel trattato ha costretto chi conduceva campagne diffamatorie a basarsi su affermazioni infondate.

Sebbene il motivo di tali calunnie sia piuttosto evidente, personalmente attribuisco il fatto che Losanna, motivo di orgoglio per la Turchia, sia oggetto di discussioni estremamente fuori luogo e speculative, anche al fatto che i kemalisti non abbiano compreso appieno l'importanza del Trattato di Losanna.