Il testamento di Pietro il Grande

Nel subconscio dell'Europa esiste una storica paura della Russia. Questa paura, basata sull'ipotesi che la Russia cercherà prima o poi di invadere l'Europa, è emersa nella seconda metà del XVIII secolo, ha raggiunto il suo apice nel XX secolo e ha mostrato una diminuzione con il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991.

Questa paura si è concretizzata in un documento chiamato Il Testamento di Pietro il Grande. Il cui titolo originale è Panoramica sulla Russia (Aperçu sur la Russie), presentato al governo francese nel 1797 dal generale polacco Michal Sokolnicki, questo documento sostiene che Pietro il Grande abbia lasciato in eredità l'espansione della Russia verso occidente e che tale testamento sia diventato il fulcro della politica estera russa.

Il Testamento di Pietro il Grande sarebbe diventato uno dei pretesti per la campagna di Russia di Napoleone nel 1812 e una fonte fondamentale della propaganda bellica. Sebbene in seguito si sia compreso che il documento fosse un falso e che Pietro il Grande non avesse mai fatto un tale testamento o raccomandazione, il Testamento di Pietro il Grande non avrebbe mai perso la sua popolarità; al contrario, influenzando anche altri paesi europei, avrebbe plasmato la visione e la politica dell'Europa nei confronti della Russia in generale.

La paura della Russia ha acquisito una forza senza precedenti nel 1904 con il completamento della linea ferroviaria Transiberiana. Fino a quella data, sebbene la Russia fosse una potenza temuta per la sua vastità, si pensava che a causa delle carenze infrastrutturali potesse riflettere solo una minima parte della sua grandezza sui campi di battaglia. Tuttavia, una Russia in grado di utilizzare le proprie risorse in modo molto più efficace grazie alle reti ferroviarie avrebbe iniziato a essere considerata da molti come una potenza in grado di dominare il mondo. Il geopolitico britannico Halford Mackinder, nel suo articolo Il perno geografico della storia (Geographical Pivot of History) pubblicato poco prima del completamento della linea ferroviaria Transiberiana, sostenne che una Russia che avesse risolto i suoi problemi infrastrutturali si sarebbe trasformata nell'Impero Mongolo del XX secolo e avrebbe preso il controllo del mondo intero. Questo articolo, considerato una pietra miliare per la scienza geopolitica, avrebbe orientato la politica di molti paesi nei confronti della Russia.

Tuttavia, la storia ha dimostrato che Mackinder e coloro che condividevano le sue idee si sbagliavano. Sebbene la potenza raggiunta dall'Unione Sovietica durante la Guerra Fredda abbia dato parzialmente ragione a Mackinder, la storia ha rivelato che nel mondo moderno non c'è posto per l'Impero Mongolo. Con il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991, la paura ha lasciato il posto al disprezzo.

Fin dall'inizio della guerra, l'Ucraina ha fatto leva sulla paura della Russia presente nel subconscio europeo, sottolineando che se l'Ucraina cadesse, toccherebbe all'Europa. Questa retorica è stata stranamente sostenuta dallo stesso Putin. Paragonandosi a Pietro il Grande, Putin ha affermato che la guerra che ha scatenato contro l'Ucraina è simile alla guerra combattuta da Pietro contro la Svezia. Successivamente, citando come fonte una vecchia mappa di 400 anni fa, ha sostenuto che un luogo chiamato Ucraina non sia mai esistito e che stiano cercando di riprendersi un territorio che appartiene originariamente a loro. I discorsi di Putin basati sulla storia e la menzione del nome di Pietro richiamano inevitabilmente il Testamento di Pietro il Grande e l'imperialismo.

Il mondo occidentale non sembra prendere molto sul serio questi approcci. Sebbene questa retorica trovi molti sostenitori in Europa, definire l'impatto attuale come “antirussismo” piuttosto che come paura della Russia sembra un po' più ragionevole. Dopotutto, la maggioranza in Europa pensa attualmente che un attacco della Russia alla NATO equivarrebbe a un suicidio. In altre parole, non sarebbe sbagliato affermare che la disfatta subita dalla Russia nel 2022 abbia consolidato il disprezzo nato con il crollo dell'Unione Sovietica.

Il Presidente francese Emmanuel Macron è uno dei sostenitori dell'approccio del Testamento di Pietro il Grande. In una dichiarazione rilasciata il 26 febbraio, Macron ha cercato di riaccendere questa retorica, affermando che il futuro dell'Europa dipende dall'esito di questa guerra. Macron ha sostenuto che se la NATO non dovesse sostenere l'Ucraina quanto necessario, l'Ucraina perderebbe la guerra e, di conseguenza, negli anni a venire la Russia prenderebbe di mira i paesi della NATO, dichiarando che non esiterebbero a inviare truppe in Ucraina se necessario per impedire ciò.

L'appello di Macron non ha trovato riscontro in tutta Europa e la reazione ricevuta è indicativa della prospettiva dell'Occidente sulla Russia e sulla guerra russo-ucraina. Subito dopo la dichiarazione di Macron, molti leader dei paesi NATO, incluso il Cancelliere tedesco Olaf Scholz, hanno affermato di non essere in accordo con Macron e che l'invio di truppe in Ucraina non è in discussione. Inoltre, Scholz ha messo fine a un'altra discussione aggiungendo che i missili da crociera a lungo raggio Taurus, di produzione congiunta tedesco-svedese, non saranno inviati in Ucraina.

L'entità degli aiuti inviati dai paesi NATO all'Ucraina ci offre un dato su quanto prendano sul serio la guerra. Inclusi gli aiuti umanitari, l'America destina lo 0,3% del suo prodotto interno lordo (gli aiuti militari statunitensi sono attualmente sospesi), mentre l'Unione Europea destina lo 0,4% agli aiuti destinati all'Ucraina. Il budget che la Russia destina alla guerra corrisponde al 6-10% del suo prodotto interno lordo e sta anche ottenendo armi e munizioni da Cina, Corea del Nord e Iran. Sebbene la Corea del Nord e l'Iran abbiano economie piuttosto piccole rispetto a quelle dell'Europa e degli Stati Uniti, la loro capacità non deve essere assolutamente sottovalutata, poiché possiedono un'industria bellica di dimensioni non proporzionali alle loro economie.

I paesi che sostengono l'Ucraina hanno un'economia complessivamente da venti a venticinque volte più grande di quella russa. Tuttavia, il numero di armi e munizioni in possesso dell'Ucraina è molto inferiore rispetto alla Russia e non sembra che ci sarà un cambiamento significativo a breve. Infatti, Zelensky si è recentemente lamentato del fatto che solo il trenta percento del milione di proiettili d'artiglieria promessi dall'Europa è arrivato nelle loro mani. Senza gli aiuti forniti, la possibilità dell'Ucraina di resistere alla Russia è vicina allo zero.

Il fatto che gli aiuti inviati rimangano ben al di sotto del livello necessario, sebbene derivi anche dalle carenze infrastrutturali dell'industria bellica europea, rivela anche quanto l'Europa sia disposta a far parte di questa guerra.

In altre parole, sembra che il Testamento di Pietro il Grande non abbia più molta validità nell'Europa odierna e che la Russia prenda questa guerra molto più sul serio rispetto al mondo occidentale.