Dall'attacco terroristico in Russia non deve scaturire un'escalation in Ucraina, ma la pace mondiale!

Venerdì scorso, alla periferia nord-occidentale di Mosca, presso una sala concerti all'interno di un centro commerciale e complesso scenico a Krasnogorsk, si è verificato un attacco indiscriminato mentre il gruppo atteso per l'esibizione non era ancora salito sul palco, causando almeno 139 vittime. Si afferma che la provincia del Khorasan dello Stato Islamico (ISIS-K) abbia rivendicato l'attacco tramite un canale Telegram. Prima dell'attentato, gli Stati Uniti avevano avvertito i propri cittadini in Russia, descrivendo quasi esattamente la possibilità di un simile attacco terroristico, e hanno dichiarato di aver condiviso in precedenza informazioni di intelligence con la Russia. Questa situazione ha alimentato le speculazioni su un presunto coinvolgimento americano, in particolare tra gli appassionati del "vedere il quadro generale" in Turchia.

Oltre al fatto che gli arrestati siano di nazionalità tagika e che l'ISIS-K abbia rivendicato l'attacco, non vi sono ulteriori informazioni. Il tentativo del Presidente della Federazione Russa Vladimir Putin di collegare gli aggressori all'Ucraina non ha inizialmente trovato molto credito. Successivamente, altri funzionari russi si sono uniti a Putin. Il fatto che i sospettati dell'attacco siano stati catturati vicino alle zone di confine con l'Ucraina e la Bielorussia viene collegato dalle autorità russe alle affermazioni secondo cui "sarebbe stata aperta una finestra al confine ucraino". Al di là dell'ISIS-K, l'ISIS stesso e tutte le strutture terroristiche decentralizzate di questo tipo sono entità aperte alla manipolazione. È naturale interrogarsi sull'eventuale coinvolgimento americano o ucraino dietro l'attacco, ma a questo punto, al di fuori dell'intelligence russa, non vi è nulla che vada oltre la speculazione. D'altra parte, gli attacchi terroristici di tali gruppi in Russia non sono un fenomeno sconosciuto. Già dopo l'attacco, molti russi sono tornati con la mente ai tristi ricordi di numerosi attentati terroristici compiuti dagli anni '90 agli anni 2000, in particolare da gruppi ceceni. La Russia si sentiva sollevata grazie al controllo garantito in Cecenia tramite Ramzan Kadyrov. In un passato più lontano, il Paese era già stato bersaglio di gruppi di mujaheddin, sia per ragioni religiose e ideologiche contro il comunismo, sia a causa del tentativo dell'Unione Sovietica di occupare l'Afghanistan nel 1979.

In tempi più recenti, la Russia è diventata un Paese frequentemente minacciato da gruppi islamisti sunniti a causa del suo sostegno al governo di Bashar al-Assad in Siria, del suo impegno nel colpire militanti islamisti, in particolare membri dell'ISIS, nello stesso Paese, e dello sviluppo di relazioni amichevoli con l'Iran. Anche se gli Stati Uniti non hanno rapporti idilliaci con le organizzazioni islamiste, il loro curriculum non è affatto brillante quando si tratta di combatterle. Non è un segreto che gli Stati Uniti abbiano utilizzato tali organizzazioni, in primis Fethullah Gülen, a cui oggi concedono rifugio sul proprio territorio, o abbiano cercato di manipolarle quando non potevano utilizzarle appieno. Il rafforzamento dei talebani, oggi la forza più dominante in Afghanistan, affonda le radici nel sostegno fornito dagli Stati Uniti e dai loro alleati al gruppo dei Mujaheddin affinché combattessero contro i sovietici dopo il 1979. Gli Stati Uniti hanno rotto con questo gruppo solo nel 2001, quando l'Afghanistan, sotto la loro ospitalità, è diventato una sorta di covo terroristico per Al-Qaeda, portando agli attacchi dell'11 settembre 2001. Quando gli Stati Uniti hanno finalmente deciso di ritirarsi dall'Afghanistan dopo vent'anni di occupazione, hanno intrapreso la strada per riallacciare i contatti con i talebani.

Bisogna riconoscere che la Russia ha linee più nette su questo tema. La Russia ha spesso scelto di vietare molti gruppi islamisti e di adottare misure contro di loro prima ancora che la prendessero direttamente di mira. Mentre le scuole del FETÖ sono state vietate in Russia molto prima che in Turchia, la Russia ha definito e vietato questa organizzazione come gruppo terroristico già nel 2003 tramite la sua Corte Suprema, mostrando una coerenza che gli Stati Uniti, nonostante il fastidio per i Fratelli Musulmani, non sono ancora riusciti a dimostrare riconoscendoli come organizzazione terroristica. Allo stesso modo, in Siria, mentre gli Stati Uniti operavano una distinzione tra "moderati" e "radicali" in base ai propri interessi, la Russia non ha fatto tale distinzione e, quando è giunto il momento di affrontare il problema di Idlib, trasformatosi in una piaga purulenta pronta a esplodere, ha lasciato il peso di tale distinzione sulle spalle della Turchia. La Russia non manca di ripetere alla Turchia l'avvertimento che "non è riuscita ad adempiere a questo compito", con l'intenzione di usarlo come una carta vincente in caso di possibili crisi future con Ankara.

Tutto ciò dimostra a sufficienza che la Russia non ha bisogno della manipolazione di un altro Paese per essere presa di mira da gruppi islamisti. D'altra parte, il gruppo ISIS-K ha altre motivazioni per colpire la Russia. L'area di attività del gruppo ISIS-K copre una vasta regione che chiama Khorasan, composta principalmente dall'Afghanistan, ma che include anche Iran, Pakistan e Asia centrale. Qui, ha cercato di sfruttare il vuoto creatosi nel Paese dopo che gli Stati Uniti, vent'anni dopo l'invasione del 2001, sono stati costretti a ritirarsi dall'Afghanistan. Ha intrapreso una spietata lotta di potere con i talebani, che sono tornati a essere la forza più dominante nel Paese. La Russia, che ha stabilito contatti diplomatici con i talebani dopo il ritiro degli Stati Uniti per proteggere la cooperazione in materia di difesa e sicurezza che conduceva con i Paesi dell'Asia centrale attraverso l'Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva dai pericoli di un possibile vuoto di potere, è rientrata rapidamente nel mirino di questa organizzazione. Addirittura, quando questa organizzazione prendeva di mira gli americani in Afghanistan, anche gli Stati Uniti avevano iniziato a riallacciare i contatti con i talebani sia per contrastare questo gruppo che per rendere il processo di ritiro più agevole.

Il fatto che i talebani siano entrati in contatto sia con la Russia che con gli Stati Uniti è stato ampiamente utilizzato dal gruppo ISIS-K per screditare i talebani e reclutare nuovi membri tra le loro fila in Afghanistan e nella regione circostante. Il fatto che i talebani abbiano condannato quest'ultimo attacco in Russia, rivendicato dall'ISIS-K, definendolo un "attacco terroristico", è uno degli interessanti risultati di questa lotta di potere tra loro. Nel frattempo, va ricordato che i talebani si sono rifiutati di usare la parola "terrorismo" per gli attentati dinamitardi compiuti dall'ISIS-K nella città iraniana di Kerman, giustificandosi con il fatto che si tratti di un concetto occidentale. Probabilmente, questo è un bizzarro esempio di come il settarismo di questi gruppi possa prevalere sul loro islamismo. Tornando all'argomento, ciò che si può dire è che questa equazione di lotta regionale suggerisce che l'ISIS-K potrebbe non aver bisogno della manipolazione di un altro soggetto per colpire la Russia. Tuttavia, finché dietro questo attacco c'è un'organizzazione le cui attività non sono condotte in modo aperto e trasparente, sostenere che l'attacco si limiti a ciò che appare attualmente non va oltre la speculazione.

Ciò che è più discutibile, ovviamente, saranno le ripercussioni di questo attacco e come la Russia potrebbe rispondere. Al di là dell'ansia e della paura che si creeranno nella società russa, anche le scelte politiche che ne deriveranno non saranno prevedibili. Come negli esempi di Stati e regimi messi sotto pressione dalle sanzioni, tali attacchi possono portare sia a incolpare gli attuali governanti caricandoli di responsabilità, sia a un maggiore allineamento dietro di essi. Le dichiarazioni rilasciate dopo l'attacco suggeriscono che i leader russi potrebbero voler collegare questo attentato all'intelligence ucraina per dare maggiore peso alla guerra in Ucraina.

La linea del Presidente francese Emmanuel Macron, rappresentata dalle dichiarazioni che analizzo da tempo, di non far vincere la guerra in Ucraina alla Russia a nessun costo, serviva a un'escalation pericolosa, alimentata dalle tendenze di alcuni gruppi politici in Europa, in particolare i Verdi, di non accettare lo stato di esaurimento effettivo dell'Ucraina e, al contrario, di elevare questo conflitto al rango di uno scontro sistemico di esistenza o annientamento, simile a quello della Guerra Fredda. Una tale escalation renderebbe infine probabili scenari oscuri che includono il pericolo dell'uso di armi nucleari. Ora, con questo attacco, anche solo una pausa in questa escalation, in particolare da parte di Macron, darebbe un contributo serio alla pace mondiale. È nell'interesse di tutti che la Russia e il mondo occidentale colgano una tale tragedia come un'opportunità per porre fine a questa escalation.