L'unione degli intellettuali: linciaggio contro plagio

Buona notizia! I nostri intellettuali si sono uniti. Ho visto una lista di 130 firmatari. Non potevo credere ai miei occhi. Mi sono detto: complimenti! Ecco, ci siamo!

Ero così entusiasta che ho dimenticato di leggere contro cosa si fossero uniti. E cosa vedo? Proprio in quel momento la mia connessione internet è saltata. Si sa... in Turchia i diritti dei consumatori non funzionano abbastanza bene. Mentre cercavo un posto dove il telefono prendesse, ho riflettuto: contro cosa si saranno uniti questi splendidi intellettuali? Contro il fascismo? O contro l'espansionismo russo? O contro i nazisti in Ucraina? O contro la guerra in Yemen? O forse avevano firmato per Can Atalay? Ma mi sono detto che non l'avranno fatto. Dopotutto, lì la pensano tutti allo stesso modo, non c'è bisogno di firme. Mi sono chiesto: si saranno resi conto del pericolo rappresentato dalla presenza di Menzil nell'esercito? Ma non lo farebbero. Dopotutto, c'è la libertà di pensiero. 

Sono forse contrari all'allargamento della NATO? Dopotutto, sia il nostro peso nella NATO sta diminuendo, sia i nostri vicini stanno diventando un possibile teatro di guerra. No, non dovrebbe essere nemmeno questo, tra i nomi non c'era alcun nazionalista. Mi sono chiesto: è successo un disastro di cui sono completamente all'oscuro? L'organizzazione di Adnan Oktar, il FETÖ, il PKK o una strana miscela di questi ha combinato qualcosa? O forse hanno fatto sentire la loro voce contro il massacro ambientale avvenuto a İliç? Il lago Salda? C'è stata di nuovo la mucillagine? O la situazione riguarda le promesse non mantenute dopo il terremoto? 

All'improvviso mi è venuto in mente. Ho pensato ai compensi tragicomici che le case editrici danno a editor e traduttori. Mi sono detto che sicuramente i nostri scrittori avranno puntato il dito su questo tema. Mi è venuta in mente la droga che si diffonde negli angoli più remoti della società. Ho pensato che i nostri intellettuali avrebbero potuto puntare il dito anche su questo. 

Mentre ero immerso in vari pensieri, mi sono improvvisamente connesso a internet. Ho letto la notizia. L'ho riletta. Non potevo credere ai miei occhi. Così tanti scrittori si sono uniti per difendere il plagio. Mi sono chiesto: qualcuno vicino al governo ha calunniato uno dei nostri esponenti di sinistra e questi scrittori lo stanno difendendo? Se è così, mi sono detto, complimenti. Ho scorso velocemente la notizia. Il nome dell'autrice è ''Mine Kırıkkanat''. Nazionalista, kemalista, laica, statalista... Ovvero, tutto ciò che ai loro occhi è il peggio. Nel frattempo, il fatto che abbia combattuto contro Adnan Oktar, il FETÖ e l'AKP non la salva. Perché la lotta arriva sempre nel momento sbagliato. Mine Kırıkkanat si è opposta quando Adnan Oktar era simpatico, quando il FETÖ era rispettabile e quando l'AKP era democratico. La signora Mine ha le qualità per raccontarsi da sola. Non voglio rubarle la scena. 

Indipendentemente dalle opinioni politiche, dall'atteggiamento, dai trascorsi o dalle posizioni assunte in passato, è necessario difendere chi subisce un furto intellettuale. Anche se non è obbligatorio ''condannare'' chi ha rubato l'idea, credo sia necessario mantenere una certa distanza. Forse è una persona molto rispettabile, molto umana, meravigliosa. Potrebbe non sapere come si fanno le citazioni. Ma la persona di cui parliamo è Elif Şafak, qualcuno di cui non si può dubitare della conoscenza e della competenza, dato il suo modo di parlare e la sua postura. 

Ho esaminato i dettagli della notizia. Ho cercato di leggere le fonti. Non sono un esperto. Non voglio giudicare nessuno. Ma non credo che Mine Kırıkkanat abbia i mezzi per condannare ingiustamente il suo avversario. Chiunque abbia ragione, mi ha sorpreso che i nostri intellettuali, che non si sono uniti con una firma su tutti i temi sopra elencati, si siano lanciati in questo sforzo vano e pietoso a favore di Elif Şafak e contro Mine Kırıkkanat. Significa che non tengono ai propri nomi, alla propria fama, al proprio lavoro e alle proprie lotte passate quanto ci teniamo noi. 

Per quanto posso vedere, alla base di questo tipo di polarizzazione c'è il desiderio di essere uniti di fronte all'incertezza e alla sfiducia nella giustizia e nel diritto in Turchia. Si nota che nel rapporto del perito sul caso di Elif Şafak ci sono espressioni che non rispettano i criteri letterari. Tuttavia, questa situazione di per sé non invalida l'accusa di plagio. Allo stesso modo, il fatto che ci sia una sentenza di primo grado a favore del plagio non significa che il plagio sia certo. È anche certo che in una parte della società esiste ostilità verso Elif Şafak. Opporsi al linciaggio contro la diffusione di questa ostilità sui social media è una cosa, dire ''non c'è plagio'' è un'altra. Il testo scritto e firmato dai nostri intellettuali e il modo in cui questo testo è entrato in circolazione non si limitano a opporsi al linciaggio, ma sembrano anche schierarsi apertamente riguardo alle accuse di ''plagio''.

È valsa la pena per gli intellettuali difendere il plagio? Avete scritto quanto segue: “In seguito alla decisione del tribunale di primo grado sulla causa per plagio intentata da Mine G. Kırıkkanat riguardo all'opera di Elif Şafak intitolata Bit Palas, alcuni ambienti hanno avviato una campagna di linciaggio contro Elif Şafak sui social media. Il contenuto e il tono dei post suggeriscono che il loro interesse non sia la letteratura. Noi, come letterati, osserviamo questa campagna di linciaggio con stupore e preoccupazione.

Riteniamo che la cultura del linciaggio, basata su giudizi trascurati e superficiali e determinata da una mentalità da tifoseria fanatica, crei una nuova pressione sulle nostre già estremamente limitate libertà di pensiero ed espressione. Oltre a ciò, pensiamo che portare questioni letterarie all'ordine del giorno con criteri e giudizi extra-letterari colpisca, in sostanza, la libertà creativa di tutti noi.

Non riteniamo corretto che venga deciso con criteri extra-letterari

Crediamo che tali controversie e cause tra scrittori debbano essere esaminate sulla base di processi etici e legali conformi agli standard internazionali, con un approccio serio e pacato, coerente con i valori della letteratura. Non riteniamo corretto che le discussioni sulla letteratura vengano risolte con criteri extra-letterari. Nelle fasi successive del processo legale, chiediamo che la questione controversa venga trattata da un comitato di esperti composto da letterati e che, nella fase decisionale, venga presa come base la valutazione che questo comitato farà con criteri letterari.

Indipendentemente dal contenuto della causa, il nostro appello a tutti i letterati e ai nostri amici scrittori è questo: Non permettiamo che nessun letterato venga linciato con metodi di questo tipo, spesso utilizzati anche dal potere. Restiamo fedeli ai valori fondamentali della letteratura.”

Il linciaggio di qualsiasi persona, anche se fosse un criminale comune, è una vergogna per l'umanità. Tuttavia, prendere posizione nelle controversie legali per motivi di polarizzazione politica mette in pericolo sia il diritto che la reputazione di chi prende tale posizione.