Soluzione radicale alla questione del diploma

Se ne discute da anni... Recep Tayyip Erdoğan ha un diploma di istruzione superiore o no? Ora si discute del diploma di istruzione superiore di Ekrem İmamoğlu, il candidato presidenziale più in vista del CHP. Passiamo da questa sterile polemica a un argomento più utile.  

Per 200 anni, l'istruzione superiore, la cultura urbana e le procedure diplomatiche sono state estremamente importanti. Nell'ordine mondiale stabilito dopo la Seconda Guerra Mondiale, il tabù supremo è diventato il sistema democratico multipartitico. Il popolo doveva poter scegliere chi voleva. Tuttavia, nei paesi che avevano vissuto regimi nazisti e fascisti, c'era anche una sfiducia nelle elezioni. Non si sapeva chi avrebbe scelto il popolo. Gli eletti avrebbero potuto stravolgere completamente il sistema elettorale e l'ordine democratico. 

I paesi che hanno sperimentato l'eliminazione della democrazia attraverso le elezioni hanno cercato di rafforzare l'ordine costituzionale, la tutela giudiziaria e la funzione dell'accademia. Ciò ha avuto ripercussioni anche in Turchia. Per essere eletti Presidente, erano richiesti i requisiti di essere cittadini turchi, di aver compiuto 40 anni e di essere laureati. La logica qui era chiara. Essere cittadini turchi era importante come segno di lealtà verso la Repubblica di Turchia e la nazione turca. Aver compiuto 40 anni era un indicatore di maturità biologica e sociale. Essere laureati, invece, era un segno di possedere un certo livello di cultura urbana e di comprendere il mondo. 

Tuttavia, il mondo è cambiato. L'istruzione superiore non vive più i suoi antichi giorni di gloria. Con la diffusione dei mass media e soprattutto con lo sviluppo dei social media, è diventato più facile comprendere il mondo. Ricordiamo che, nell'esperienza turca, Bülent Ecevit non aveva potuto candidarsi alla Presidenza perché non era laureato. Eppure, era un diplomato del Robert College. 

Il diploma di istruzione superiore era un tempo un vero standard. Ora non è né una caratteristica distintiva né l'unica via per acquisire determinate conoscenze. Stando così le cose, perché insistiamo sul diploma di istruzione superiore? Recep Tayyip Erdoğan, che ci piaccia o no, governa il Paese da 23 anni. 

Inoltre, ha ricoperto le cariche di Primo Ministro esecutivo, Presidente simbolico e Presidente esecutivo. In passato, la carica di Presidente era simbolica, quella di Primo Ministro era esecutiva. Ora non c'è più il ruolo di Primo Ministro. La Presidenza, invece, è esecutiva. Pertanto, è ragionevole che i requisiti richiesti per la carica di Primo Ministro siano validi anche per la Presidenza. 

Se fossi un consulente di Recep Tayyip Erdoğan o una figura saggia ascoltata dall'AKP, proporrei di approvare una legge che elimini il requisito del diploma. In questo modo, verrebbe eliminato un ostacolo legale non più al passo con i tempi e il Paese si libererebbe da sterili polemiche. Inoltre, si dimostrerebbe un atteggiamento di fiducia nella vita democratica multipartitica e nel buon senso del popolo. Il presupposto fondamentale della vita democratica multipartitica è che il popolo possieda buon senso. Non è certo obbligatorio essere d'accordo con questo. Personalmente, ho dei dubbi al riguardo. Tuttavia, viviamo attualmente in questo sistema. Allora bisogna vivere secondo le esigenze di questo sistema. Se crediamo, o facciamo finta di credere, che il popolo abbia il buon senso di scegliere chi lo rappresenterà, dobbiamo liberarci di questo requisito del diploma. 

Recep Tayyip Erdoğan è un maestro delle elezioni. Se si ha fiducia in questa abilità, questa legge può essere facilmente modificata. Abbiamo questioni più importanti, come il rafforzamento delle fonti di informazione del popolo e l'innalzamento del livello socio-economico della popolazione, affinché il popolo scelga la persona giusta. 

Dobbiamo pensare indipendentemente dalle persone. Il banco di prova più importante per qualsiasi cittadino è l'opinione e la coscienza del popolo. Non un certificato di "idoneità" firmato da questa o quella istituzione. Coloro che portano avanti il cammino in nome della "volontà nazionale" non dovrebbero temere la nazione, o almeno non dovrebbero sembrare di temerla.