Ricetta amara vs. Democrazia

''La ricetta amara è necessaria!''. Il motto degli anni del FMI. 

Si sta applicando una politica economica che non ha nulla da invidiare al motto degli anni del FMI. La domanda viene repressa. I salari reali vengono ridotti. Il sistema pensionistico e di sicurezza sociale viene indebolito. Al suo posto, si diffondono e si sostengono i Sistemi di Previdenza Individuale. 

Una vera e propria ricetta amara. 

Quando si tratta di salute, in particolare durante la pandemia, è stata applicata una ricetta amara. Lockdown, mascherine, vaccini obbligatori, ecc. 

Anche quando si parla di sicurezza, si può applicare una ricetta amara. Ad esempio, lo stato di emergenza nelle zone di conflitto. 

La ricetta amara è necessaria. Nelle democrazie è difficile applicare una tale ricetta amara. Anche se si ha la capacità di manipolare il comportamento degli elettori, non è facile gestire la reazione di massa. Secondo figure vicine al governo, anche il processo di una ''Turchia senza terrorismo'' è una ricetta amara. Se si tentasse di metterlo ai voti, sarebbe difficile ottenere il sostegno delle organizzazioni nell'arena politica. È in vigore un consenso silenzioso... Significa che non bisogna chiedere agli elettori. 

Anche il divieto di fumo è così. Ad esempio, all'Università di Bilkent è vietato fumare in tutte le aree del campus, sia all'aperto che al chiuso. Una vera ricetta amara. Se provassimo a votare, sarebbe difficile far approvare questo divieto. 

D'altra parte, è difficile stabilire i diritti umani e la legge tramite votazione. Come presentato nei film americani, la tortura di un prigioniero, l'esecuzione di criminali da parte di un sociopatico o persino la pena di morte potrebbero facilmente ottenere il sostegno popolare. Invece di chiedere al popolo, su questo e su molti altri temi simili, ci rivolgiamo agli esperti. 

Salute, istruzione, sicurezza, legge e molto altro sono questioni che richiedono competenza. Ma allora, quale questione su cui la politica dovrebbe decidere non richiede competenza? Su quale argomento il buon senso del popolo giunge a una conclusione più corretta di quella di un esperto? Determinare le decisioni del popolo non è forse anch'essa una questione di competenza? 

Quando è necessario applicare una ricetta amara e non si cerca l'approvazione del popolo, qual è la vera autorità di approvazione? Quale dovrebbe essere? Queste sono domande a cui chiunque si definisca ''democratico'' o ''di sinistra'' deve rispondere. Criticare la ricetta amara e lamentarsi della sua applicazione è facile. Ma ci aspettiamo davvero che ciò che deve essere fatto venga determinato tramite un referendum popolare, e soprattutto che venga stabilito correttamente? 

Alcuni di noi qui parleranno della mancanza di istruzione del popolo. Eppure, se la decisione del popolo dovesse avvicinarsi alle opinioni degli esperti attraverso l'istruzione, che differenza c'è tra questo e il lavaggio del cervello o la manipolazione?

In Turchia, una ricetta amara dovrebbe essere applicata in molti ambiti. Ma chi farà soffrire davvero questa ricetta? Per chi verrà usata realmente questa ricetta? È chiaro che abbiamo bisogno di una ricetta amara nell'economia, nella salute, nella legge e persino nella morale. Siamo pronti ad accettare questa realtà? Oltre alle polemiche, al botta e risposta, alle pose rabbiose e alle frecciate al campo opposto, siamo pronti ad affrontare i fatti? C'è una bella espressione in inglese: ''Too good to be true!'' (credo si possa tradurre come ''Sembra troppo bello per essere vero''). L'attuale discorso politico è davvero troppo bello per essere vero. Siamo onesti. Iniziamo a parlare della ricetta amara. Altrimenti arriveremo troppo tardi e qualcuno ci farà bere la ricetta amara in modo amaro.