L'MHP è filo-curdo?

Il titolo è ovviamente provocatorio. Lasciate che vi dia subito la risposta: certamente no. Ma allora perché ho scelto questo titolo? Lo spiegherò. Ma prima, chiariamo alcune questioni. 

Per poter decidere se l'MHP sia filo-curdo o meno, è necessario definire sia l'MHP che il concetto di "filo-curdismo" (Kürtçülük). Probabilmente penserete che stia dicendo sciocchezze. Quando oggi usiamo il nome "MHP", intendiamo un partito rappresentato in Parlamento. La fondazione di questo partito risale al 24 gennaio 1993. Tuttavia, questo partito è in realtà l'erede di una tradizione più ampia. In questo senso, la fondazione dell'MHP risale al 9 febbraio 1969. Pertanto, "MHP" indica sia una tradizione organizzativa che un partito che opera oggi in conformità con la Legge sui Partiti Politici. 

Il termine "filo-curdismo" può essere definito in modo così chiaro? È piuttosto difficile. Poiché questo termine viene utilizzato più che altro con intenti denigratori. Generalmente, a seconda delle opinioni politiche dell'avversario, può riferirsi a: 1) Sostenere l'esistenza dei curdi; 2) Sostenere l'esistenza della lingua curda; 3) Sostenere l'inclusione dell'identità curda nella Costituzione; 4) Sostenere che il curdo diventi lingua ufficiale; 5) Mettere l'identità curda al di sopra di ogni altra cosa; 6) Sostenere la creazione di uno Stato curdo separato o di uno Stato federato, ecc. In vari contesti, senza dubbio, uno o più di questi punti sono stati denigrati sotto l'etichetta di "filo-curdismo". 

Allora, perché stiamo discutendo della relazione tra l'MHP e il filo-curdismo? Lasciate che vi spieghi. L'MHP è spesso associato nella società a tesi secondo cui i curdi non esistono, o se esistono sono essenzialmente turchi; che la lingua curda non esiste, o se esiste non è una lingua indipendente; o che i curdi siano potenziali terroristi. Naturalmente, ci sono anche molte dichiarazioni in cui i leader dell'MHP si preoccupano di non equiparare i curdi al PKK. Tuttavia, la maggior parte di noi non riterrebbe possibile che l'MHP o persone della tradizione dell'MHP abbiano pubblicato una rivista scritta con un linguaggio positivo riguardo alla lingua e all'identità curda. Soprattutto nei giorni in cui la spirale di violenza precedente al 12 settembre teneva in ostaggio ogni quartiere della società... 

La rivista, nota agli interessati, è tornata recentemente al centro dell'attenzione su X. Lascio qui il post in questione: https://x.com/Mirovatiyek/status/1834287161216303482?t=8n7ElpYbtYcIjum-pwDd6Q&s=08

Mi riferisco alla rivista "Kon", pubblicata da persone dell'MHP o della tradizione nazionalista (Ülkücü). Nella rivista, il CHP viene criticato per gli eventi di Dersim del 1938. L'identità curda viene menzionata come gruppo etnico. Accettando l'identità curda, vedono i curdi come appartenenti alla stessa razza dei turchi, come popoli turanici. Nella rivista viene inserito un racconto in lingua curda. 

Se fosse stata pubblicata negli anni '90, questa pubblicazione sarebbe stata considerata apertamente propaganda filo-curda e separatista, eppure prima del 1980 è stata pubblicata da un gruppo completamente diverso. Ora chiedo: l'MHP è filo-curdo? O con questa pubblicazione i nazionalisti hanno fatto propaganda filo-curda? 

Ricordate, nei verbali della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) il curdo veniva definito una "lingua sconosciuta". Gli interessati possono consultare questo link: https://teyit.org/demec-kontrolu/kurtcenin-meclis-tutanaklarina-bilinmeyen-dil-olarak-gectigi-iddiasi

Parole come "curdo", "lingua curda", "Kurdistan" sono state considerate normali o pericolose a seconda della storia e dei dibattiti politici. Non è giunto il momento di superare tutto questo? Non serve forse agli scopi dell'organizzazione terroristica separatista assumere un atteggiamento contro queste parole in base ai loro obiettivi e al loro uso? 

Siamo realisti ed equi. Non è difficile trovare prove di terrorismo e separatismo. Invece di concentrarci su prove evidenti, perché puniamo espressioni che chiunque potrebbe usare senza cadere nel terrorismo e nel separatismo, offrendo così tutte queste parole al servizio dell'Organizzazione Terroristica Separatista?