Il paradigma sta cambiando: Omertà e assenza di politica

Le vecchie narrazioni erano belle. O i conservatori avevano ragione e lo Stato era un'entità spirituale, oppure lo Stato era un mero apparato, ovvero i marxisti avevano ragione. 

Ci siamo illuminati. La società, lo Stato, in breve il mondo che è oggetto della nostra discussione, sono cambiati. L'accademia è rimasta indietro. Un esempio di titolo di studio accademico: ''Lo Stato schmittiano contro lo Stato marxiano''. L'accademia, con i suoi lavori ricchi di comparazioni, sistemi di riferimento contorti e infarciti di nomi di concetti, ha lasciato e sta lasciando le vere discussioni ai teorici del complotto e agli intellettuali da bar. 

Un esempio? Sulla Siria sono stati scritti volumi. La Siria è stata affrontata attraverso l'asse del conflitto etnico, del fondamentalismo e della polarizzazione basata sul laicismo, o attraverso un possibile ''Kurdistan''. Oppure, la politica e il futuro della Siria sono stati masticati come una gomma da masticare, basandosi solo su discorsi politici e manovre diplomatiche. 

Discutere le questioni reali è rimasto appannaggio dei teorici del complotto e di chi, come me, guarda alla politica con spirito amatoriale. D'altra parte, chiunque consideri la questione dell'acqua, dell'energia e delle spedizioni di materie prime come prioritaria rispetto a tutte le altre questioni quando si parla di Siria, viene etichettato come teorico del complotto. Ammettiamolo, grazie alla disinvoltura con cui scrivono i teorici del complotto, è normale che ogni tanto dicano cose giuste. Citiamone uno: Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), una delle stelle del nuovo gabinetto di Trump, avvocato ambientalista, anti-vaccinista e teorico del complotto, il cui padre e zio furono uccisi per motivi politici. 

Secondo RFK Jr., dietro la ''rivolta'' in Siria e la guerra nel Paese si cela il progetto di un gasdotto che collegherebbe il Qatar all'Europa, rifiutato da Assad nel 2009 e per la cui realizzazione si sta lavorando ora. È sbagliato? È questo l'unico fattore? È discutibile. Tuttavia, questa questione viene completamente ignorata in molte pubblicazioni accademiche. 

Con il crollo dell'accademia, delle vecchie narrazioni e dei media convenzionali, la velocità di diffusione delle ''verità'' e, naturalmente, delle ''teorie del complotto'' è aumentata. Per questo motivo, determinare la ''verità'' è più difficile che mai. Tuttavia, censurare la ''verità'' è impossibile. Al suo posto, è necessario diffondere una moltitudine di bugie che sembrano ''verità''. La velocità di questa produzione di bugie o l'audacia nel condividere le ''verità'' fa sembrare il rigore accademico pari a zero. È impossibile per l'accademia stare al passo con questa velocità. 

Anche il fascino delle vecchie narrazioni sta svanendo. Che siate liberali o marxisti, sarete d'accordo sul fatto che un uomo come Trump non avrebbe avuto chance contro Wall Street e il grande capitale. Poiché non siamo in grado di costruire un apparato concettuale per descrivere il rapporto tra Stato e capitale, non è possibile discutere in modo sano di questo argomento. Problemi simili emergono quando si cerca di dare un senso alla politica in Turchia, Ungheria, Russia, e persino in Francia e Germania. 

Quando le vecchie teorie e i luoghi comuni che cercavano di spiegare questi problemi crollano, rimangono solo il misticismo e il complotto. La prima cosa che viene in mente è inserire un concetto pericoloso nelle nostre spiegazioni per colmare il vuoto: lo Stato profondo. 

Nel momento in cui aggiungiamo lo ''Stato profondo'', le menti si rilassano. Non c'è bisogno né di politica né di scienza. Dopotutto, non arriveremo mai al più profondo del profondo. Tutte le apparenze sono ingannevoli. Chiunque può fare qualsiasi cosa. Perché dietro ci sono i poteri occulti, i saggi, ecc. Un attore ha fatto una mossa che rompe gli schemi? Il colpevole è noto: lo Stato profondo. Un attore ha commesso un errore incredibile? Sicuramente è stato spaventato dallo Stato profondo. Allora, c'è bisogno di discutere ciò che appare? 

Non sottovalutiamo questa questione. Coloro che ricorrono al termine ''Stato profondo'' non sono stupidi o ignoranti. Stanno cercando di comprendere processi che non riescono a descrivere o a dare un senso. Sono consapevoli dell'esistenza di un potere incontrollato. Alcuni di voi sono ancora scettici... ne sono certo. 

Lasciate perdere lo Stato profondo. L'economia sommersa e l'economia criminale sono note a tutti noi. È possibile che le forze di intelligence e gli esperti di crimini finanziari non si accorgano degli ingranaggi che fanno girare questa economia? È possibile che questi grandi ingranaggi girino grazie a 5-6 famiglie? Certamente no. Quindi ci sono molti testimoni, molti mandanti, molti esecutori e molti complici. È possibile che una struttura così grande non abbia un impatto sulla politica, anzi, un impatto enorme? Certamente no. Allora perché nelle nostre analisi, nelle nostre ricerche, nei nostri discorsi, ignoriamo tutto questo? L'omertà non è solo un giuramento dei membri della mafia. 

L'omertà è un giuramento che l'accademia, la politica, tutti noi abbiamo stretto tra di noi. C'è un potere e una rete che tutti sentiamo ma che ignoriamo. Finché non affronteremo questo potere e questa rete con un approccio sensato, scientifico e non complottista, questo potere e questa rete continueranno a dirigere e gestire milioni di persone. 

Finché non analizzeremo i processi in modo calmo e intelligente, continueremo a esaltare o a distruggere i politici che sembrano essere i decisori. Siamo onesti e sinceri. Siamo tutti, direttamente o indirettamente, parte di questa rete.