Il modello smarrito nel complotto Epstein: un rapporto per chi vuole proteggere i nostri figli

La divulgazione, seppur parziale, dei documenti relativi a Jeffrey Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha naturalmente innescato un acceso dibattito attorno a figure politiche, rapporti di potere e legami riservati. Questo dibattito era in gran parte giustificato. La domanda su come funzionino il potere, il denaro e le reti invisibili è sempre legittima. Tuttavia, questa volta è accaduto qualcosa di notevole: il crimine in sé, le modalità con cui è stato reso possibile, la mentalità del colpevole e i modelli comportamentali sono rimasti all'ombra della discussione.

Eppure, esistono crimini che, se ridotti alla sola domanda "chi conosceva chi", portano a perdere di vista il meccanismo reale. L'abuso sessuale sui minori è uno di questi.

Una parte significativa delle discussioni che ruotano attorno al caso Epstein trasforma questo fenomeno in un grande "complotto organizzato" o, al contrario, cerca di spiegarlo come una "singola perversione". Entrambi gli approcci offrono una lettura incompleta della questione. A questo punto, il rapporto del 2001 dell'ex agente speciale dell'FBI Kenneth V. Lanning, preparato in collaborazione con l'Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e il National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC), si colloca in una posizione estremamente istruttiva. Ho trovato questo rapporto tra i testi divulgati dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.

NEGAZIONE, ESAGERAZIONE E CECITÀ PROFESSIONALE

Già nell'introduzione, il rapporto Lanning lancia un avvertimento importante: la questione dell'abuso sessuale sui minori è un ambito storicamente gestito attraverso la "negazione". Le società non vogliono accettare l'esistenza di tali crimini; quando lo fanno, spesso oscillano tra due estremi: sottovalutano il problema o producono narrazioni che superano la realtà.

Uno degli aspetti più notevoli del rapporto è la chiara distanza che prende dalle affermazioni esagerate e prive di prove in questo campo. Lanning sottolinea che discorsi come "un bambino su tre viene abusato" o "le reti globali di schiavitù infantile sono ovunque" sono narrazioni non basate su prove che spesso ostacolano l'intervento professionale. Secondo lui, i fatti sono già abbastanza gravi; pertanto, non hanno bisogno di essere abbelliti.

Questa constatazione è di vitale importanza per quanto riguarda le discussioni su Epstein. Perché o colleghiamo tutto a un grande complotto invisibile, rendendo invisibili le dinamiche concrete del crimine, o, al contrario, chiudiamo la questione definendola un'"eccezione straordinaria". L'approccio di Lanning suggerisce una terza via: l'analisi comportamentale.

TIPOLOGIA DEL CRIMINE: CHI, COME, PERCHÉ?

Il rapporto di Lanning affronta i colpevoli di abusi sessuali sui minori attraverso due assi principali: criminali situazionali e preferenziali. Questa distinzione non è una diagnosi psichiatrica, ma una tipologia comportamentale sviluppata per la pratica legale e delle forze dell'ordine.

In questo contesto, la domanda importante è: l'identità del colpevole è solo una deviazione patologica o si modella in conformità con determinate condizioni sociali, economiche e istituzionali?

Lanning si sofferma in particolare sui "colpevoli familiari" (acquaintance molesters). Questi colpevoli non sono estranei che stabiliscono contatti casuali con i bambini; sono persone in grado di costruire un rapporto di fiducia, viste come "rispettabili" dal loro ambiente e spesso integrate in reti istituzionali o sociali. Questo punto indica una verità spesso trascurata nel caso Epstein: tali crimini traggono la loro invisibilità non dall'anormalità, ma dalla vicinanza alla normalità.

RITUALE, SEGRETEZZA E CONTINUITÀ

Una delle sezioni più sorprendenti del rapporto spiega la differenza tra il modus operandi dei criminali (le procedure e i metodi per compiere il crimine) e il rituale. Secondo Lanning, per molti criminali sessuali, alcuni comportamenti non sono solo strumenti necessari per commettere il crimine, ma anche rituali ripetitivi che forniscono soddisfazione psicologica. Questi rituali rendono i comportamenti del criminale più prevedibili, ma allo stesso tempo ne garantiscono la mancata rilevazione per lungo tempo.

Questa analisi fornisce una risposta semplice ma inquietante alla domanda spesso posta nel caso Epstein: "Come ha fatto a non essere catturato per così tanto tempo?". Perché tali crimini, il più delle volte, non vengono commessi con rumore, ma nel silenzio.

PERCHÉ I BAMBINI NON PARLANO?

Una delle constatazioni forse più sconvolgenti del rapporto Lanning è il motivo per cui i bambini non raccontano ciò che hanno vissuto. La vergogna, il senso di colpa, i legami complessi stabiliti con il colpevole e la paura che gli adulti non credano loro alimentano il silenzio. Soprattutto quando si tratta di colpevoli familiari, diventa difficile per i bambini persino definire ciò che hanno vissuto come un "crimine".

I bambini vengono costretti a relazioni contrarie alle convenzioni sociali, resi complici di comportamenti moralmente condannabili e iniziano a vedersi in qualche modo come "colpevoli" del reato. Così, si chiudono nel silenzio. Questo è ciò che accade anche a una parte di coloro che partecipano all'abuso sui minori. Anche quando non sono ancora complici del crimine, nel momento in cui vengono colti dalla "sensazione di essere complici", l'obiettivo è raggiunto.

D'altra parte, gli sguardi di condanna della famiglia e della società rendono difficile per le persone confessare, denunciare il crimine e il criminale. Soprattutto se i colpevoli sono persone influenti... Vediamo situazioni simili anche nella pratica in Turchia. I giovani vittime di abusi non riescono a capire per molto tempo di essere stati abusati. Codificano i comportamenti e le parole moleste rivolte loro durante l'abuso come "amore" o "interesse", scambiandoli per l'affetto e l'attenzione di cui sentono la mancanza. Il primo dovere che spetta a tutti noi, a partire dalle famiglie, è quello di evitare di condannare la vittima e di avvicinarci ai bambini con particolare compassione. I nostri figli, sperando di trovare affetto e comprensione, anche se solo in apparenza, in qualcun altro, cadono nella rete dell'abusante.

CHE IL SODDISFARE LA NOSTRA CURIOSITÀ NON OSTACOLI LA COMPRENSIONE E LA PREVENZIONE

Il rapporto di Lanning ci dice questo: l'abuso sessuale sui minori non è né solo una perversione individuale né sempre un complotto enorme e organizzato. Il più delle volte, esiste insieme ai punti ciechi delle istituzioni, alla negazione sociale e all'abilità comportamentale del colpevole.

I dossier Epstein avranno certamente conseguenze politiche, legali ed etiche. Tuttavia, guardare a questi dossier solo attraverso la lente di "chi conosceva chi" non serve a comprendere il crimine, ma solo a soddisfare la nostra curiosità. Ciò di cui c'è realmente bisogno, come suggerisce Lanning, è uno sguardo professionale lontano dalle esagerazioni, che non cada nel complottismo e che si concentri sul comportamento.

Forse la verità più inquietante è questa: questi crimini non sono così "straordinari" come pensiamo. Ed è proprio per questo che, per comprenderli, c'è più bisogno di sangue freddo che di sensazionalismo.