Il calderone della caccia alle streghe: essere 'collegati'

La radice del termine "iltisak" (collegamento/affiliazione) deriva dal termine arabo per "attaccarsi". In questa forma derivata, viene utilizzato con il significato di "adiacente", "allegato" o "correlato". Nella mentalità securitaria, risuona come "non direttamente coinvolto nel crimine, ma legato agli autori del reato". Affronteremo questo problema, ma prima soffermiamoci su alcuni punti. 

I CONCETTI SONO PERICOLOSI   

Giocare con i concetti è pericoloso. Ciò che ci si aspetta da un concetto è che abbia un ambito limitato da una definizione che sia "comprensiva dei suoi membri ed esclusiva degli estranei", in modo da poter cogliere tutti gli oggetti all'interno di quest'area e non essere applicabile a ciò che ne è fuori. Ad esempio, il concetto di criminale, secondo la moderna concezione giuridica, dovrebbe includere le persone la cui colpevolezza per un reato definito dalla legge è stata accertata attraverso un giusto processo. 

La moderna concezione del diritto considera una persona innocente fino a prova contraria. Inoltre, richiede il principio del giusto processo per dimostrare la colpevolezza. Naturalmente, questo principio ha molte diverse implicazioni. Ad esempio, le prove devono essere raccolte in conformità con la legge. In altre parole, secondo il principio per cui il frutto dell'albero avvelenato è anch'esso avvelenato, prevale l'idea che le prove raccolte illegalmente non possano portare il processo verso una conclusione sana. Un altro esempio è il principio della parità delle armi. Secondo questo principio nel processo penale, lo Stato ha una grande responsabilità nel garantire l'uguaglianza delle parti nella possibilità di raccogliere prove. 

IL PREZZO PER LIBERARSI DELL'ONERE DELLA PROVA: IL PERICOLO DI ESSERE CONSIDERATI 'COLLEGATI' 

Come potete vedere, la moderna concezione del diritto ha messo l'accusa in una posizione piuttosto difficile. Il pubblico ministero deve raccogliere prove anche a favore dell'indagato o dell'imputato, non deve fare affidamento su prove raccolte illegalmente e deve sforzarsi di raggiungere un risultato al di là di ogni ragionevole dubbio. Nel processo penale, anche il giudice deve esaminare tutte le situazioni dubbie a favore dell'imputato prima di giungere a una sentenza. Per dirla in modo colloquiale, "aspetta e spera!". È faticoso, non è vero? C'è un terribile onere della prova, vero?

Abbiamo voluto liberare il processo penale e le forze dell'ordine da questo onere. Abbiamo introdotto un concetto del tutto nuovo nel diritto penale. I reati elencati nella legge non ci sono bastati. Anche estendere il concetto di reato ci ha messo in difficoltà, specialmente davanti alla CEDU. Allora qual è la soluzione? Non si può violare apertamente la moderna concezione del diritto.

Soprattutto nella lotta al terrorismo, poiché la moderna concezione del diritto mette in difficoltà gli Stati, fare affidamento su questo atto di "essere collegati" è sembrato vantaggioso. Guardate... Grazie alla tecnologia odierna, la capacità dello Stato di ottenere informazioni è aumentata incredibilmente. Tuttavia, le prove ottenute tramite attività di intelligence sono vietate nel processo penale secondo la moderna concezione del diritto. Sebbene gli occhi e le orecchie dello Stato conoscano la verità, poiché la magistratura, come la dea Temi, tiene gli occhi bendati, "questi fatti" non possono entrare nel processo. Con la speranza di uscire da questo vicolo cieco, le persone che non hanno commesso atti definiti come reati, ma che sono in contatto in misura maggiore o minore con coloro che hanno commesso tali atti...  è stata creata la possibilità di procedere giudiziariamente con la motivazione di essere 'collegati' agli autori di tali azioni. 

IN ALCUNI REATI: TEMPO, LUOGO E 'CONOSCENZE' SONO TUTTO 

Essere 'collegati' è una qualifica pericolosa. Quali sono i confini dell'essere collegati al terrorismo? Come tracceremo questi confini? Con un limite temporale? Ad esempio, esistono altre forme di collegamento che annullerebbero quello con il terrorismo? Se coloro che hanno 3 unità di collegamento con organizzazioni terroristiche hanno anche 3 unità di collegamento con lo Stato, queste si annulleranno a vicenda? Nel tentativo di aggirare la moderna concezione del diritto, non è rimasto più nulla del diritto stesso. Ormai molte persone sono collegate tra loro... Se siete collegati a persone abbastanza potenti, siete liberi. Se siete collegati alle persone sbagliate, allora siete indubbiamente 'collegati'. E se poi siete stati collegati nel momento sbagliato, guai a voi. Statevene buoni dove siete. Non uscite di casa. Forse, senza alcun collegamento, sarete liberi.