I 'folli' hanno lanciato un'altra pietra

Un folle ha lanciato una pietra nel pozzo... conoscete il resto. A volte i folli si riuniscono e lanciano pietre nel pozzo insieme. Lasciate perdere i quaranta saggi, anche se tutte le nazioni del mondo si unissero, non riuscirebbero a tirare fuori quelle pietre. Alcuni di questi folli (dovremmo forse chiamarli "saggi"?) sono: Samuel Huntington, Zbigniew Brzezinski, Francis Fukuyama, Colin L. Powell, Hilary Clinton, Donald Rumsfeld... e ce ne sono molti altri. Uno degli ambienti in cui questo team di saggi si riunisce è la rivista Foreign Affairs.

?Il famoso articolo di Samuel Huntington del 1993, "Lo scontro delle civiltà", proviene proprio da questa rivista. Si può dire che anche l'articolo di George Kennan, pubblicato nel 1947 sempre su questa rivista sotto lo pseudonimo di "X", sia il creatore della politica di contenimento dell'URSS. Foreign Affairs è una rivista che chiunque voglia cogliere, prevedere e cambiare l'agenda globale deve consultare. La rivista è pubblicata dal Council on Foreign Relations (CFR).

?Nel numero di luglio/agosto 2025 della rivista è stato pubblicato un articolo intitolato "The End of the Long American Century – Trump and the Sources of U. S. Power" [La fine del lungo secolo americano – Trump e le fonti del potere statunitense], a firma dei noti esperti di relazioni internazionali Robert O. Keohane e Joseph S. Nye Jr.

?Non fatevi ingannare dal titolo dell'articolo pensando: "Oh, che uomini virtuosi, vedono la propria fine". Il problema dell'articolo è ritenere l'amministrazione Trump-Pentagon, che rifiuta di essere il motore della globalizzazione, responsabile di questo crollo.

?Alcune delle affermazioni degli autori dell'articolo sono corrette. In effetti, la globalizzazione ha gonfiato le vele degli Stati Uniti. In effetti, l'egemonia del dollaro ha fatto volare il potere finanziario degli Stati Uniti. In effetti, la retorica sui "diritti umani e la democrazia" ha funzionato come soft power degli Stati Uniti. Basandosi su queste affermazioni, gli autori sostengono che l'attuale amministrazione abbia sprecato queste opportunità.

?Tuttavia, c'erano problemi nell'ondata che ha sollevato gli Stati Uniti e nella spina dorsale che si è logorata per anni con questa ondata. La politica mondiale è cambiata perché questi problemi sono emersi e il multipolarismo è sorto dai punti di rottura della globalizzazione. L'amministrazione Trump-Pentagon è solo un tentativo di soluzione a favore del capitale produttivo. Gli autori di Foreign Affairs, invece, incolpano l'amministrazione Trump-Pentagon di quanto sta accadendo perché agiscono come portavoce del capitale finanziario anziché del capitale produttivo.

?Secondo loro, gli Stati Uniti stanno perdendo potere perché: la pressione sulle alleanze, la svalutazione delle istituzioni internazionali, il danno alla capacità scientifica e culturale, l'abbandono del sostegno ai diritti umani e alla democrazia, e il rifiuto degli aspetti benefici della globalizzazione stanno erodendo il ruolo di leader degli Stati Uniti.

?Gli autori dell'articolo eliminano con destrezza le ragioni dell'ascesa del populismo di destra e ne fanno il capro espiatorio. Eppure, l'ascesa del populismo di destra è il risultato della miseria creata dalla globalizzazione in vari punti di esplosione globali, dell'intensa migrazione e della distruzione delle reti di sicurezza degli stati-nazione. La versione interna al sistema della reazione contro tutto ciò è il populismo di destra. Gli autori dell'articolo dicono in sostanza: "I leader populisti (incluso Trump), indicando la globalizzazione e l'immigrazione come causa dei problemi economici, mettono in primo piano politiche protezionistiche e nazionaliste. Questo indebolisce la cooperazione globale e il vantaggio degli Stati Uniti basato sulla rete".

?La globalizzazione e l'immigrazione sono davvero le cause dell'esplosione sociale. Coloro che gonfiano le vele con questa esplosione sono i populisti di destra. Ma perché questa esplosione è stata messa in conto? Chi ha tratto profitto da questo processo? A quale prezzo gli stati-nazione sono stati gettati nel fuoco?

?Il tema su cui gli autori dell'articolo insistono è la necessità di garantire l'"interdipendenza". Naturalmente, questo è il pilastro più importante del capitale finanziario. Deve esserci interdipendenza affinché il sistema finanziario possa guadagnare attraverso l'esportazione di capitale, l'indebitamento e la spirale di crisi. Questo è il sogno che i Democratici statunitensi vedono nel loro sonno profondo. Gli autori sono molto addolorati dal fatto che i loro apparati per decorare questo sogno con salse di sinistra e retorica umanitaria, per spiegare che questo sistema è a beneficio di tutti, siano rimasti senza fondi. Ecco perché dicono in sostanza: il potere di attrazione culturale degli Stati Uniti era costruito su valori e istituzioni democratiche. Il ritiro dell'amministrazione Trump dalle organizzazioni internazionali, il mettere in secondo piano la retorica sui diritti umani e la democrazia, e l'indebolimento delle istituzioni scientifiche ed educative stanno erodendo questo soft power.

?Magari producessero qualcosa di originale. Sono passati decenni e continuano a girare in tondo cercando di glorificare le loro teorie marce con riferimenti velati. Nell'articolo hanno inserito il sottotitolo "the specter of globalism" [Lo spettro della globalizzazione]. Si riferiscono allo "spettro del comunismo" nel Manifesto del Partito Comunista di Marx ed Engels. Quello spettro forse vaga ancora da qualche parte. Ma milioni di persone in tutto il mondo maledicono la globalizzazione.