Eufemismo e decisione finale

Ventiquattro anni di governo sono un'avventura a sé stante. Con i loro zig-zag, sembra quasi di aver vissuto periodi di coalizione in cui si sono verificati cambiamenti di governo non comunicati all'esterno, piuttosto che una continuità ventennale.

Nell'ambito del Modello Educativo del Secolo di Turchia (TYMM) implementato dal Ministero dell'Istruzione Nazionale (MEB), alcuni termini nei libri di testo verranno riscritti. Mi è venuto in mente il concetto di eufemismo (hüsnü tabir). Lo facciamo tutti, per correttezza politica e per varie sensibilità. Una delle ragioni è il desiderio di ammorbidire l'ingiustizia della realtà o, quantomeno, di non approfondirla. A volte, invece, prevale lo sforzo di descrivere la realtà in tutta la sua nudità, anziché ricorrere a un eufemismo. In questo modo, si cerca di manifestare la volontà di cambiare la realtà.

Finché non smettiamo di cercare di cambiare la realtà, questi cambiamenti terminologici non fanno male. Basta non accontentarsi di questo. Tuttavia, il compito del governo è arduo. Se i termini devono cambiare in base alle manovre politiche, siamo messi male.

Comunque... Per ora, supponiamo che l'ultima modifica sia la decisione definitiva. Diamo un'occhiata ai nuovi termini:

Al posto di "Asia Centrale", "Turkestan" (forse "Turan" sarebbe stato più corretto).

Al posto di "Scoperte Geografiche", "Inizio del Colonialismo" o "Politiche Colonialiste".

Al posto della "Legge di Deportazione", "Legge di Trasferimento e Insediamento".

Al posto di "Crociate", "Attacchi Crociati".

Al posto di "Mar Egeo", "Mare delle Isole".

Al posto di "Bisanzio", "Impero Romano d'Oriente".

Al posto di "Questione Armena", "Infondate Rivendicazioni Armene".

Al posto di "Questione del Ponto", "Infondate Rivendicazioni del Ponto".

Ci sono anche alcuni nuovi termini: "Patria Blu", "Patria Verde", "Patria Celeste", "Scienziati Nazionali".

Non basta, ma va bene! Dobbiamo fare di più. Ad esempio, sarebbe bello scrivere il nome completo dello Stato invece di "Impero Ottomano". O, al posto di "Laicità", usare il termine usato originariamente da Atatürk, "taassupsuzluk" (assenza di fanatismo)... Oppure potremmo inventare un nuovo nome per "Istanbul", che deriva dal greco. Anzi, visto che ci siamo, "nazionalizziamo" tutti i termini. Come faremo? Dove tracceremo il confine della "nazionalità"? Il criterio è il turco? O l'Islam? O entrambi? Se saranno entrambi, che tipo di miscela ne uscirà? E poi, saranno queste le decisioni finali? O tra qualche anno si diffonderanno di nuovo le assurdità del tipo "aggiungiamo il Genocidio Armeno ai programmi scolastici e chiediamo scusa"? O, come disse Kenan Evren riguardo a Cipro, si dirà che "avevamo preso un po' troppo" e si rinuncerà alla causa nazionale? Il lavoro dei quadri governativi è difficile. Sarebbe bello se si riuscisse a mantenere una politica che duri 4-5 anni! Ma chissà se questa volta funzionerà?

In realtà, questi cambiamenti terminologici non sono privi di senso. Se dobbiamo uscire dal linguaggio dell'imperialismo per diventare nazionali, continuiamo pure. Lasciamo da parte nomi come "Medio Oriente", "Estremo Oriente", "Medioevo", "Prima Guerra Mondiale" o "Seconda Guerra Mondiale", che sono stati dati con il riferimento dell'Occidente e, più in generale, dell'imperialismo. Certo, se proviamo a farlo in modo coerente, il compito è arduo. Poiché dobbiamo i nomi di molti Stati all'imperialismo e al colonialismo. Ad esempio, "Argentina", derivato dal termine latino per "argento".

Dovremmo forse affidarci all'etimologia? Ad esempio, invece di "Ammiraglio", dovremmo dire "Amr-El Bahr"? Quando si cerca di condurre la guerra attraverso il linguaggio, le cose non sono così facili come pensiamo.

Diamo spazio alla filosofia. Secondo la modifica del MEB, sono stati aperti nuovi capitoli per la filosofia come "fallacia", "paradosso", "logica informale", "logica abduttiva", "logica temporale". Qualcosa sta cambiando, si sta evolvendo. Nonostante tutto, l'obiettivo di stare al passo con i tempi rimane davanti a noi.

Se riusciamo a elevare l'istruzione, il curriculum e la nomenclatura al di sopra di sterili contrapposizioni politiche, possiamo portare questi passi ancora timidi, inefficaci ma positivi, derivanti da quest'ultima modifica, molto più lontano.