Nuovo paradigma: Politiche tecnologiche

È da tempo che si discute del fatto che l'Europa, la regione più prospera del mondo, sia rimasta indietro nelle tecnologie di intelligenza artificiale. 

La presidente della Banca Centrale Europea, Christine Lagarde, in un discorso del 18 novembre, ha dichiarato: “Stiamo attraversando un periodo di rapido cambiamento tecnologico, guidato in particolare dai progressi nell'innovazione digitale. E, a differenza del passato, l'Europa non è più all'avanguardia del progresso. La nostra crescita della produttività, il fattore fondamentale che guida la nostra prosperità a lungo termine, si sta distaccando da quella degli Stati Uniti”.

In questo articolo, cercherò di valutare come l'Europa sia arrivata a questo punto. 

Come sappiamo, le rivoluzioni industriali consistono in quattro fasi importanti che hanno cambiato radicalmente i processi produttivi nella storia dell'umanità. La Prima Rivoluzione Industriale (Industria 1.0) è iniziata tra la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo con la scoperta e l'utilizzo della forza vapore. L'emergere di sistemi di produzione meccanica, innovazioni come i telai meccanici e le macchine a vapore, ha accelerato il passaggio dalla società agricola a quella industriale. Questo processo ha aumentato la velocità di produzione, portando alla creazione di fabbriche e all'accelerazione dell'urbanizzazione. In quel periodo, l'Europa occupava una posizione dominante. Era il centro dell'innovazione, dell'efficienza e dello sviluppo nel mondo. 

La Seconda Rivoluzione Industriale (Industria 2.0) è iniziata invece alla fine del XIX secolo con l'uso dell'energia elettrica e lo sviluppo di tecniche di produzione in serie. Grazie all'integrazione dell'elettricità nei processi produttivi e a innovazioni come la catena di montaggio, i costi di produzione sono diminuiti mentre la produttività è aumentata. Con la crescita delle industrie siderurgiche e chimiche, l'industria si è sviluppata rapidamente e sono stati compiuti progressi significativi nelle tecnologie di trasporto e comunicazione, come il telegrafo e il telefono. In questo periodo, la società dei consumi si è rafforzata grazie a una maggiore produzione e a prodotti più economici. Tuttavia, ciò che l'Europa ha forse trascurato in questo processo è stato il fatto che stava lentamente perdendo il suo ruolo centrale della prima rivoluzione a favore degli Stati Uniti.

Non si trattava solo del fatto che Edison o Ford fossero di origine statunitense, ma soprattutto del fatto che i progressi realizzati grazie alla ricerca scientifica nel campo delle comunicazioni hanno giocato un ruolo importante nel rendere il nuovo continente il centro di questa rivoluzione. Ad esempio, gli scienziati di origine ebraica fuggiti dalla Germania dopo la Prima Guerra Mondiale hanno aperto la strada negli Stati Uniti all'aumento della produttività nella produzione attraverso collaborazioni tra università e industria, e i concetti e le teorie che hanno proposto hanno costituito l'infrastruttura sociologica e intellettuale di questa efficienza tecnologica. L'emergere della sociologia come scienza in questo periodo non è casuale in questo senso. Allo stesso modo, mentre l'economia può essere vista come un prodotto della prima rivoluzione industriale, le scienze aziendali e gestionali possono essere considerate un risultato della seconda rivoluzione industriale. 

La Terza Rivoluzione Industriale (Industria 3.0) è iniziata nella seconda metà del XX secolo con l'integrazione della tecnologia digitale nei processi produttivi. La diffusione dei computer e l'inizio dell'uso dell'automazione e dei sistemi robotici nella produzione hanno reso possibili processi produttivi più precisi ed efficienti. Con lo sviluppo dei sistemi elettronici, le tecnologie dell'informazione hanno acquisito grande importanza e la globalizzazione ha subito un'accelerazione.

In questo periodo, con la rivoluzione digitale, l'economia dell'informazione (economia digitale) ha preso il sopravvento. In altre parole, la concezione dell'economia, che era uno dei campi scientifici più importanti in mano all'Europa, ha iniziato a subire un cambiamento. È possibile definire questo periodo come un'epoca in cui le tecnologie dell'informazione e della comunicazione hanno raggiunto il loro apice. Anche in questo periodo, l'Europa non è riuscita a cogliere lo sviluppo, forse a causa della “lentezza” derivante dall'essere un'unione. Ad esempio, aziende come Nokia, Ericsson, Philips, Siemens e SAP non sono riuscite a competere con aziende come Apple, Google, Amazon, Microsoft, Samsung e Sony. Questo periodo è stato anche un processo in cui i paesi dell'estremo oriente, in particolare il Giappone, hanno mostrato progressi significativi. 

La Quarta Rivoluzione Industriale (Industria 4.0) è iniziata nel XXI secolo con l'inclusione dell'Internet delle cose (IoT), dell'intelligenza artificiale, dei big data e dei sistemi ciber-fisici nei processi produttivi. Con tecnologie come le fabbriche intelligenti, i sistemi autonomi e il cloud computing, il mondo fisico e quello digitale sono diventati integrati come mai prima d'ora. Questa rivoluzione ha offerto alle aziende importanti opportunità per adattarsi rapidamente alle richieste dei consumatori, rendendo possibili processi produttivi personalizzabili, sostenibili e flessibili.

Possiamo facilmente affermare che il processo del Covid-19 ha messo a dura prova i paesi nel mettere rapidamente in atto tecnologie che sarebbero state introdotte forse tra dieci o vent'anni. A questo punto, l'Unione Europea, giustamente, ha adottato un atteggiamento più favorevole alla regolamentazione e alla definizione di regole rispetto al resto del mondo, tenendo conto anche delle preoccupazioni etiche e sociologiche. In particolare, gli Stati Uniti e la Cina si muovono molto rapidamente in questo senso con la logica del “facciamo prima, poi correggeremo gli errori”. L'Europa è indietro rispetto agli Stati Uniti e alla Cina in termini di produttività, e persino rispetto a paesi come la Corea del Sud, Taiwan e il Vietnam in alcuni settori importanti come le tecnologie dei semiconduttori. Soprattutto perché gli studi sull'intelligenza artificiale e sulla tecnologia quantistica richiedono enormi investimenti di capitale, la burocrazia lenta dell'Europa costituisce un ostacolo significativo. 

Gli Stati Uniti, concentrandosi su settori come i processori grafici prodotti con precisione a 3 nm, i computer quantistici, le batterie al litio, la blockchain e il fintech, attirano a sé sia le persone di talento e le idee di tutto il mondo, sia gli investimenti di capitale di rischio. La Cina, invece, attua questi investimenti nel quadro della politica statale. Questi non sono settori che la popolazione europea, che sta invecchiando, può gestire. Nello stesso discorso, Lagarde afferma a riguardo: “L'Europa è rimasta indietro nelle nuove tecnologie che guideranno la crescita futura. Sebbene l'impatto dell'intelligenza artificiale sulla crescita sia ancora incerto, le stime indicano che potrebbe essere trasformativo. Tuttavia, l'UE è intrappolata in quella che viene chiamata la 'trappola della tecnologia media'. Siamo specializzati principalmente in tecnologie sviluppate nel secolo scorso. Solo quattro delle cinquanta migliori aziende tecnologiche del mondo sono europee”. 

L'elezione di Trump e l'annuncio che Elon Musk e Vivek Ramaswamy faranno da consulenti al nuovo "Dipartimento per l'Efficienza Governativa" (DOGE) possono essere interpretati come una soluzione trovata dagli Stati Uniti per aumentare la produttività e diventare agili riducendo la burocrazia in questi settori. È stato dichiarato che lo scopo di questa nuova formazione è quello di “aprire la strada all'eliminazione della burocrazia governativa, alla riduzione delle regolamentazioni eccessive, al taglio delle spese inutili e alla ristrutturazione delle agenzie federali”. Il fatto che il nome del “Dipartimento” sia lo stesso della criptovaluta DOGE, di proprietà di Elon Musk, non è un caso, a mio avviso. 

Queste tecnologie, in particolare l'intelligenza artificiale, necessitano di grandi capitali di investimento. A mio avviso, è molto probabile che la collaborazione iniziata da Trump e Musk durante il processo elettorale, conducendo insieme le attività di propaganda, si sposti nella fase successiva verso la ricerca di una parte di questa fonte di capitale dalle criptovalute. Il fatto che il Bitcoin sia salito a circa 100mila dollari mentre l'economia mondiale è in pessime condizioni e le guerre continuano, potrebbe essere un segnale di questo. 

Mentre tutto questo accade nel mondo, penso che ci sia molto da fare in Turchia riguardo alle politiche tecnologiche. Poiché abbiamo perso tutte le rivoluzioni industriali fino ad oggi, è molto probabile che rimarremo lontani anche da questa quarta rivoluzione. Per questo motivo, abbiamo bisogno di pianificare studi su cosa dobbiamo fare in materia di intelligenza artificiale, processori grafici, computer quantistici, batterie al litio, blockchain e fintech, sia in campo tecnologico che sociologico. Vorrei spiegare cosa intendo sottolineando nuovamente l'espressione campo sociologico. Tutte queste “nuove” tecnologie di cui parlo avranno un impatto sia diretto che diffuso sull'individuo e sulla società come nessuna tecnologia ha mai fatto prima. Queste tecnologie potranno essere utilizzate da un lato per influenzare i singoli individui e dall'altro per influenzare i pensieri, i gusti e le scelte delle società.

Dobbiamo lavorare affinché questi effetti siano costruttivi. Dobbiamo lavorare su cosa fare per ridurre al minimo i loro effetti distruttivi e devastanti. A questo punto, c'è un grande bisogno che gli scienziati naturali e gli scienziati sociali lavorino insieme e sviluppino metodi misti. Ad esempio, senza comprendere quale sia l'atteggiamento generale degli studenti universitari nei confronti delle tecnologie di intelligenza artificiale, senza fare una “valutazione della situazione”, inserire corsi e contenuti di intelligenza artificiale nei nostri programmi di studio non andrà oltre il seguire la moda o il salvare le apparenze con il calcolo del “tutti l'hanno fatto, facciamolo anche noi”. C'è un grande bisogno di condurre ricerche sociologiche in questo campo. Gli studi da condurre in un campo ibrido come quello delle “Scienze Sociali Computazionali” (Computational Social Sciences) forniranno i dati di analisi necessari per orientare le politiche tecnologiche della Turchia. 

Del resto, oggi l'Industria 4.0 continua la sua evoluzione con la fase dell'Industria 5.0, che mira a portare un approccio incentrato sull'uomo nell'industria. Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di fare in modo che questa frase non sia un'espressione vuota. L'approccio incentrato sull'uomo non è la comprensione che tutto ciò che è in natura sia messo a disposizione dell'uomo mettendolo al centro. Significa sviluppare la tecnologia partendo dal presupposto che anche l'uomo sia parte della natura e persino dell'universo. Altrimenti, possiamo tutti immaginare più o meno cosa potrebbe accadere: “la terza guerra mondiale combattuta con pietre e bastoni”.