L'inganno secondo la teoria dei giochi: Il paradosso della coesione e della sincronizzazione

La teoria dei giochi è una disciplina sviluppata a metà del XX secolo da John von Neumann e Oskar Morgenstern, arricchita successivamente da figure come John Nash. Nella sua definizione più semplice, analizza come le persone vincono nei giochi e come i concorrenti elaborano strategie tenendo conto delle mosse altrui. Tuttavia, la teoria dei giochi ci rivela un aspetto sorprendente: se in un gioco tutti rispettano rigorosamente le regole, vincere è quasi impossibile. La via più breve per la vittoria è violare le regole, ovvero ricorrere all'inganno (cheating).

D'altra parte, secondo il professor Jiang Xueqin, l'inganno da solo non è sufficiente. Il vero vantaggio nasce dalla capacità di agire insieme agli altri. Con l'aumentare del coordinamento, crescono le probabilità di successo. Ma l'aumento del coordinamento si trasforma anche in una "corsa agli armamenti". Quando due persone collaborano, quattro devono unirsi per contrastarle; poi cinque persone formano un gruppo ancora più grande. Anche chi compie il primo passo può perdere in questa competizione. Per questo motivo l'inganno, ovvero la violazione delle regole, è efficace solo se compiuto segretamente, poiché le collaborazioni aperte vengono facilmente individuate. La vera strategia consiste nel garantire un coordinamento invisibile. Nel corso della storia, ci sono stati diversi modi per attuare questa cooperazione segreta: legami familiari, religioni comuni, identità etniche, lingue condivise... Questi elementi permettono alle persone di unirsi naturalmente. Tuttavia, sono molto evidenti e anche i concorrenti possono utilizzare gli stessi metodi. È qui che entra in gioco una strategia più radicale: la trasgressione (violazione di regole o tabù). Ovvero, la violazione consapevole di tabù sociali, norme e leggi. Secondo la teoria, più violazioni ci sono, maggiore è la coesione (cohesion) che emerge. E questa coesione aumenta progressivamente la sincronizzazione (synchronicity).

Poiché quando infrangi le regole la società vuole punirti, ciò ti costringe a mantenere il segreto e a proteggere il gruppo. Il segreto condiviso si trasforma in un potente collante che unisce il gruppo. Per questo motivo, la violazione di un tabù non è solo rischiosa, ma anche un'esperienza attraente e che crea dipendenza. Un processo che inizia con un semplice scherzo scolastico può trasformarsi in violazioni sempre più gravi. Prima sei amici riempiono le aule della scuola con carta igienica per scherzo, poi nasce l'idea di rubare caramelle al supermercato. Queste violazioni, attraverso la condivisione di segreti, creano un senso di unità più forte all'interno del gruppo. È possibile osservare tali meccanismi nel fenomeno, di cui sentiamo parlare spesso ultimamente nel nostro Paese, del coinvolgimento di bambini in tenera età in attività criminali.

Possiamo vedere questo paradosso in molti ambiti della vita quotidiana. Quando le violazioni del codice della strada aumentano, i conducenti sviluppano nuovi riflessi e i pedoni diventano più cauti. Questa situazione non aumenta la sicurezza, ma crea un equilibrio fragile. Anche la cultura del linciaggio sui social media funziona in modo simile. Quando migliaia di persone prendono di mira un post, in realtà viene violata una norma sociale. Ma allo stesso tempo, il fatto che migliaia di persone si orientino verso lo stesso obiettivo crea una forte coesione. La violazione collettiva produce un senso di unità temporaneo.

Anche la scena politica turca è istruttiva sotto questo aspetto. Durante i periodi elettorali, contenuti sarcastici o denigratori si diffondono rapidamente sui social media. Questi contenuti possono essere considerati violazioni dell'etica politica, ma generano un forte senso di appartenenza tra gli utenti che si uniscono attorno a rabbia e umorismo condivisi. Anche i cori vietati o gli slogan offensivi nelle curve degli stadi funzionano allo stesso modo. Normativamente sono violazioni delle regole, ma quando uniscono migliaia di persone allo stesso ritmo, creano una sincronizzazione entusiastica.

Dal punto di vista della comunicazione, il punto critico è che la violazione non è solo un atto di disturbo, ma anche un meccanismo che produce un nuovo rituale comunicativo. Quando le regole vengono infrante, le persone ristabiliscono la comunicazione e sviluppano nuovi legami. Tuttavia, questa coesione ha una struttura fragile. La coesione basata sulla violazione genera unioni a breve termine, ma a lungo andare erode la fiducia sociale. Le violazioni del codice della strada creano nuovi riflessi, ma eliminano la sicurezza. I linciaggi sui social media producono solidarietà a breve termine, ma rendono permanente la polarizzazione. Gli slogan negli stadi garantiscono unità, ma portano con sé problemi di sanzioni e sicurezza.

In breve, questo paradosso della teoria dei giochi si presenta come un fenomeno chiaramente osservabile nel mondo della comunicazione. Più violazioni, più coesione. Ma questa coesione è spesso temporanea, fragile e rischiosa. La vera sfida risiede nel riuscire a trasformare questa coesione e sincronizzazione a breve termine in una coesione sociale permanente, inclusiva e basata sulla fiducia.