La politicizzazione dell'esercito e della marina durante le guerre balcaniche

Prima ancora che la guerra italo-turca, iniziata nel 1911, giungesse al termine, gli stati balcanici (Grecia, Bulgaria, Serbia e Montenegro) attaccarono l'Impero ottomano. L'Impero, che aveva mancato la rivoluzione industriale e che aveva intrapreso la strada sbagliata scegliendo fin dall'inizio la "trasmissione" (nakil) invece della "ragione" (akıl) nel bivio intellettuale dell'epoca, non riuscendo a realizzare uno sviluppo tecnologico e sociale, era costretto a una ritirata costante non solo dal punto di vista militare, ma anche politico e amministrativo, a partire dalla seconda metà del XIX secolo. Come impero agricolo basato su contadini e agricoltori, lo Stato ottomano subì attacchi su ogni fronte dopo la guerra russo-turca del 1877.

Iniziano le guerre balcaniche

Sebbene la guerra balcanica, iniziata dal Montenegro l'8 ottobre 1912, venga solitamente trattata nella letteratura storica militare turca come una scioccante perdita territoriale, da una prospettiva strategica questa guerra rappresenta il collasso sistemico totale del meccanismo statale e della dottrina di difesa. Quando la guerra ebbe inizio, l'intelligence nemica era praticamente inesistente. Gran parte dell'esercito era stata smobilitata. A fronte dei 700.000 soldati nemici, le forze ottomane contavano circa 450.000 uomini. Ma la carenza più grave riguardava i rifornimenti e l'equipaggiamento. D'altra parte, il numero di unità di cavalleria era estremamente basso. A causa della guerra con l'Italia, che durava da un anno, la situazione finanziaria era gravemente compromessa e, con lo scoppio della guerra balcanica, si dovette chiedere frettolosamente un armistizio e un trattato di pace agli italiani. Di conseguenza, la Libia e le isole del Dodecaneso furono lasciate agli italiani per poter intervenire nel conflitto balcanico. Questa guerra rappresenta la più grande tragedia del periodo di declino ottomano. Nella guerra balcanica non si combatté solo contro quattro ex province ottomane; dietro Grecia, Serbia, Bulgaria e Montenegro c'erano le grandi potenze europee.

L'esercito politicizzato

Quando scoppiò la guerra balcanica, Mustafa Kemal era ancora un giovane ufficiale di stato maggiore, ma aveva compreso molto presto la vera causa del disastro. Secondo lui, la questione non riguardava solo il successo degli eserciti montenegrino, bulgaro, serbo o greco. Il problema principale era che l'esercito ottomano era stato distrutto dall'interno venendo trascinato nella politica nel corso degli anni. Infatti, nelle valutazioni che avrebbe fatto in seguito, avrebbe sottolineato in particolare che la disfatta balcanica non era stata direttamente una sconfitta del soldato turco. L'esercito aveva smesso di essere un'istituzione di guerra nazionale ed era stato risucchiato dalla dura faziosità politica dell'epoca, in particolare dall'ambiente del Comitato di Unione e Progresso. Le strutture di opposizione che si svilupparono in risposta, come la linea del Partito Libertà e Accordo (Hürriyet ve İtilaf) e il gruppo degli Ufficiali Salvatori (Halaskâr Zabitan), avevano creato profonde divisioni tra i quadri degli ufficiali. Gli ufficiali iniziarono a schierarsi non attorno a un obiettivo nazionale comune, ma attorno a diversi centri politici e fazioni. Nelle promozioni, la lealtà politica prevaleva sul merito, i comandanti non si fidavano l'uno dell'altro e la catena di comando si erodeva ogni giorno di più. Questa struttura frammentata aveva consumato lo spirito dell'esercito ancor prima dell'inizio della guerra balcanica. Per questo motivo, la guerra fu persa nei quartier generali, non sul campo di battaglia.

La marina politicizzata e la perdita del riflesso di Stato marittimo

La guerra balcanica si concluse con la perdita delle isole dell'Egeo e della Tracia occidentale, causando un accerchiamento da ovest i cui effetti si riflettono ancora oggi. La causa principale fu la mancanza di equipaggiamento. Lo Stato ottomano perse le isole dell'Egeo in soli 5 mesi (21 ottobre 1912 - 16 marzo 1913). La ragione principale non fu solo la mancanza di una marina, ma l'assenza di un riflesso di Stato marittimo. Questo riflesso definisce il mare non solo come un confine o un ostacolo, ma come la principale arteria strategica che garantisce la sopravvivenza dello Stato, la sostenibilità logistica e la profondità geopolitica. Il riflesso marittimo dell'Impero ottomano si era indebolito dopo Lepanto (1571), era regredito e infine era completamente scomparso durante il periodo di Abdul Hamid II. Mentre la guerra con l'Italia continuava in un'area d'oltremare, non fu possibile inviare in Libia nemmeno una nave della marina per sostenere il conflitto. L'Assemblea ottomana (Meclisi Mebusan), riunitasi a Istanbul prima dell'inizio della guerra balcanica, paralizzò la nostra volontà di controllo nel Mar Egeo consegnando fin da subito la supremazia navale alla Grecia. Questo vuoto strategico in mare, proprio come nella guerra contro l'Italia in Libia, innescò l'abbandono della popolazione turca nelle isole che ci appartenevano dal XV secolo e, bloccando le vene logistiche dell'esercito di terra, condannò le unità militari all'abbandono. Questo blocco logistico lasciò le nostre unità in Rumelia senza munizioni.

Durante la guerra balcanica, vi era una divisione persino tra il Quartier Generale della Marina e il Ministero della Marina. Alcuni ufficiali erano unionisti, altri appartenevano al gruppo Libertà e Accordo. Oltre alle impossibilità e alle debolezze, l'incompetenza e la divisione nel comando rendevano la situazione ancora più grave.

Il capitano di corvetta Ali Rıza Bey, nelle sue memorie pubblicate 100 anni dopo (Elveda), riassumeva così quanto accaduto: "Sapevamo ormai di aver perso queste nostre isole nell'Egeo. Eravamo impotenti. Eravamo stati sconfitti. Avevamo già richiamato in patria il personale civile e militare dalla maggior parte delle isole occupate dai greci. Quando i greci sbarcarono nelle isole ottomane rimaste incustodite, persino loro rimasero sorpresi dal silenzio... Le possibilità di comunicazione nelle isole non erano state stabilite correttamente. Proprio come durante l'occupazione italiana, abbiamo saputo dell'occupazione di alcune isole solo in seguito... Abbiamo scoperto per caso come abbiamo abbandonato cinque secoli di sovranità".

Spero che non leggeremo mai più nella nostra storia questo telegramma inviato da un cittadino ottomano da Çeşme, a causa della mancata assistenza della marina alle isole e alle coste durante la guerra balcanica:

"Uno Stato come la Grecia sta occupando le nostre isole trasformando i piroscafi postali e persino i rimorchiatori degli incrociatori in torpediniere, cacciando i nostri soldati sulle cime delle montagne. E non solo, sta raccogliendo tutte le imbarcazioni possibili, comprese le scialuppe, sulle nostre coste anatoliche... I giorni sono passati. I nostri occhi, giorno e notte, guardano il mare che si estende all'infinito e non vedono altro che navi greche. La nazione non nutre la marina per questo giorno? O le terremo da parte per una parata davanti alle mura di Bisanzio?"

Durante la guerra balcanica, ci furono due tentativi critici della marina ottomana di uscire dallo Stretto dei Dardanelli per ottenere la supremazia navale nell'Egeo. Sono conosciuti come le battaglie di Imbro e Lemno. La prima avvenne il 16 dicembre 1912, la seconda il 18 gennaio 1913. In entrambe le battaglie, l'incrociatore corazzato Averof della marina greca distrusse l'ordine di battaglia ottomano con la sua velocità superiore e la sua potenza di fuoco. La flotta ottomana, gravemente danneggiata, fu costretta a ritirarsi nello stretto. Dopo queste sconfitte, mentre la Grecia prendeva il controllo del mare nell'Egeo, lo Stato ottomano perdeva di fatto il collegamento con le isole dell'Egeo.

Questa disfatta subita dalla Marina ottomana durante la guerra balcanica non è solo il risultato di carenze tecniche, navi vecchie o munizioni mancanti. Il vero collasso era nella struttura istituzionale. Più precisamente, lo spirito della guerra navale era stato sostituito dalla politica, dalla paura, dall'ambizione e dalla fuga dalle responsabilità. Uno degli esempi più eclatanti di questa corruzione si verificò prima della battaglia navale di Imbro. Il capitano anziano Ali Rıza Bey di Amasya, ufficiale di artiglieria dello stato maggiore in servizio presso il quartier generale della marina, racconta nelle sue memorie che la Marina ottomana uscì molte volte dallo Stretto dei Dardanelli. Tuttavia, scrive che non appena arrivava il primo segnale relativo alla flotta nemica, si tornava indietro, e che la marina non salpava per combattere, ma per farsi vedere. Infine, quando si uscì di nuovo dallo Stretto per la battaglia di Imbro, avvenuta il 16 dicembre 1912, coloro che erano sul ponte di comando decisero all'unanimità di tornare indietro. Nelle sue memorie, afferma di aver detto loro: "Signori, gli stipendi che riceviamo diventano illeciti. Combattete!". Ali Rıza Bey aveva capito che la Marina era ormai sconfitta dalla paura interna prima ancora che dal nemico.

La politicizzazione della marina e la paralisi del sistema di merito hanno aperto le porte a questo disastro. Il comando è diventato prigioniero delle cricche politiche di Istanbul e dell'atmosfera di paura, invece che della dottrina di guerra navale. La decisione di tornare indietro non appena il nemico fu avvistato nella battaglia navale di Imbro è, più che un'insufficienza tecnica, il fallimento della responsabilità decisionale. La marina ha sacrificato il suo spirito combattivo alle paure politiche, uscendo in mare non per ingaggiare il nemico, ma solo per apparire. Molte marine nella storia hanno perso navi. Ma il vero disastro è chiudersi in porto senza combattere. La Marina ottomana ha vissuto esattamente questo durante la guerra balcanica. La disfatta navale nella guerra balcanica è un risultato inevitabile del "Periodo del Corno d'Oro" tra il 1876 e il 1909. L'imprigionamento della marina nel Corno d'Oro non ha causato solo il collasso delle navi, ma anche la scomparsa della cultura marittima e della visione strategica.

Un'altra eredità di questo periodo è la cecità marittima, ovvero la malattia di non saper guardare alle isole con una prospettiva geostrategica. Nonostante la sovranità durata secoli, la struttura demografica delle isole è stata oggetto di una negligenza strategica. Ad esempio, la popolazione turca a Samotracia e Gökçeada è scesa a livelli inesistenti, mentre a Lemno sono rimasti solo 1.000 turchi contro 25.000 greci. Il dato più eclatante è a Mitilene: ci sono solo 15.000 turchi contro una popolazione greca di 125.000 persone. Questa debolezza demografica ha ridotto l'occupazione delle isole a un processo di resa piuttosto che a un'operazione militare.

Prima fu persa Creta.

La prima grande prova del disastro che nel 1912 arrivò alle porte di Edirne era stata vissuta anni prima a Creta. La base psicologica, politica e strategica della grande rottura che si sarebbe verificata nella guerra balcanica era stata in realtà preparata molto prima a Creta. La prima grande frattura a Creta avvenne dopo la rivolta di Creta del 1866. Mentre la rivolta greca stava per essere repressa dall'esercito ottomano, intervennero Gran Bretagna e Francia. Lo Stato ottomano fece concessioni e si ritirò. La Sublime Porta pensava che ogni concessione avrebbe portato pace. Tuttavia, ogni concessione ha preparato il terreno per un nuovo intervento. Nel 1878, dopo la guerra russo-turca del 93, l'indebolimento dello Stato scatenò una nuova ondata di rivolte a Creta. Di conseguenza, fu abolita la condizione che il governatore di Creta dovesse essere scelto solo tra i musulmani. I greci furono portati alla maggioranza nell'amministrazione e fu permesso ai greci di entrare nella gendarmeria. Nel 1896, l'isola fu nuovamente scossa da una grande rivolta. Gran Bretagna, Francia, Russia, Germania e Italia inviarono navi da guerra a Creta, dando inizio al processo di intervento diretto. Allo Stato ottomano fu imposto un nuovo ordine. Fu richiesto che il governatore di Creta fosse necessariamente cristiano e fu dichiarata ancora una volta un'amnistia generale. Alla fine, i villaggi turchi furono bruciati, avvennero massacri e migliaia di musulmani furono costretti a rifugiarsi a La Canea e Retimo. L'Impero ottomano, privo di una marina, dichiarò guerra alla Grecia il 18 aprile 1897. Sebbene l'esercito ottomano avesse sconfitto le forze greche a terra in breve tempo e aperto la strada per Atene, Abdul Hamid II fermò l'avanzata sotto la pressione di Russia e Gran Bretagna. L'esercito ottomano aveva ottenuto una vittoria militare, ma la diplomazia senza marina aveva perso la sua influenza su Creta al tavolo delle trattative. Il 1898 fu il punto di svolta della rottura di fatto. Gli Stati europei sbarcarono truppe sull'isola con il pretesto dell'ordine pubblico e fecero ritirare i soldati ottomani da Creta. Nello stesso anno l'isola fu dichiarata autonoma. Il principe Giorgio di Grecia fu nominato all'ufficio di alto commissario. Così, sebbene Creta sembrasse legalmente legata all'Impero ottomano, si era trasformata in una struttura di fatto sotto protezione europea e influenza greca. Nel 1908, l'Assemblea di Creta decise unilateralmente l'unione con la Grecia. Lo Stato ottomano non la riconobbe, ma non aveva la forza per applicarla. Dopo i trattati di Londra e Atene del 1913, Creta fu ufficialmente lasciata alla Grecia.

Il fronte di terra

Il disastro della guerra balcanica non consiste solo in sconfitte militari subite su alcuni fronti. È una grande rottura in cui la dissoluzione politica, militare, logistica e psicologica dello Stato si è riflessa sul campo di battaglia. Anche solo il fatto che la piccola Bulgaria, che aveva dichiarato la sua indipendenza solo pochi anni prima, nel 1908, sia riuscita ad avanzare fino a Çatalca, a soli 40 chilometri dalla capitale ottomana, è sufficiente a spiegare il collasso dell'epoca. Se gli stati balcanici non si fossero scontrati tra loro nella Seconda guerra balcanica, era probabile che la pressione bulgara su Istanbul avrebbe creato conseguenze molto più gravi.

La caduta di Edirne il 26 marzo 1913 fu una grande distruzione non solo dal punto di vista militare, ma anche morale e psicologico. Perché Edirne non era una città qualunque. Era stata capitale dell'Impero ottomano per molti anni ed era diventata il simbolo della volontà politica e della memoria storica dell'Impero in Europa. La resistenza di Şükrü Pascià, durata mesi, è rimasta una delle difese più onorevoli della storia militare. Tuttavia, la fame, le malattie, la mancanza di munizioni e la solitudine strategica hanno finito per determinare il destino della città. A Edirne non è caduta solo una città, ma anche la fiducia in se stessi e la capacità di deterrenza dello Stato.

Alla base di questa disfatta c'erano problemi strutturali accumulati da molti anni. Il coinvolgimento dell'esercito nella politica, la faziosità, il danneggiamento dell'unità di comando, la cattiva gestione e le smobilitazioni anticipate hanno paralizzato i riflessi dell'esercito ottomano fin dalle prime fasi della guerra. L'esercito ottomano non era completamente impotente; c'erano soldati devoti e ufficiali esperti. Tuttavia, l'unità di scopo e di dottrina era erosa. Gli interventi politici avevano distrutto il meccanismo decisionale militare. L'appartenenza degli ufficiali aveva iniziato a spostarsi non verso lo Stato, ma verso diversi centri politici. Per questo motivo, la forza militare sul fronte non si è potuta trasformare in un risultato strategico.

La guerra balcanica è stata anche un grande collasso logistico. Lo Stato ottomano è stato colto impreparato alla guerra. Il sistema di mobilitazione era insufficiente. Il meccanismo di comunicazione e comando-controllo falliva seriamente. Le rotte marittime, che erano il principale asse di trasporto tra Istanbul e la Rumelia, erano crollate e le forze in Rumelia erano state lasciate logisticamente senza fiato. Non è stato possibile inviare sufficienti munizioni, personale e supporto logistico via mare. A causa della pressione esercitata dalla marina greca nell'Egeo, i porti non sono stati utilizzati e il sistema di trasporto è crollato. La logistica di terra si è ridotta a poche strade dissestate e linee ferroviarie limitate. Così, la dispersione in Tracia e l'inefficacia della marina si sono unite rendendo la disfatta irreversibile.

Ciò che è accaduto sul fronte mostrava chiaramente quanto il meccanismo statale si fosse dissolto. La fame, il tifo e il colera sono diventati a volte più devastanti del nemico. Il legame Stato-popolo-esercito si era spezzato. Il soldato non poteva più sentire la forza dello Stato e della nazione alle sue spalle. Questa solitudine strategica erodeva anche la volontà di combattere.

Per questo motivo, la guerra balcanica non è solo una sconfitta militare, ma l'immagine sul campo di battaglia della dissoluzione totale del meccanismo statale. Quando la dispersione dell'esercito di terra in Tracia, le carenze logistiche, la faziosità politica e l'impreparazione si sono unite, l'esercito ottomano è stato costretto a ritirarsi su quasi tutti i fronti. Alla fine, l'esercito bulgaro è arrivato a Çatalca, Edirne è caduta e la capitale dell'Impero è finita sotto minaccia diretta.

Il tenente Selahattin Yurtseven, in servizio nell'esercito in ritirata dalla Tracia, ha scritto nelle sue memorie (Ilhan Selçuk, Il romanzo del capitano Selahattin): "Ho camminato per 3 ore per arrivare dove si era appena trasferito il mio reggimento. Lo spettacolo che si vedeva sulle strade era così terribile da non poter essere concepito. Molti corpi senza vita erano rimasti lì, marciti, alcuni erano stati mangiati dai cani. Guardando i loro volti, persone che sembravano uscite dalla tomba cercavano di camminare appoggiandosi ai loro bastoni. L'esercito di 100.000 uomini, a 45 km dalla capitale dell'Impero ottomano, era affamato, miserabile e trascurato. Tifo, colera, dissenteria stavano decimando i soldati. Non c'erano abbastanza medicine, né dottori, né ospedali. Soprattutto i villaggi, i contadini, le carovane di profughi erano strazianti. Mentre camminavo, ho incontrato una carovana. In testa c'era un ottantenne. Su un carro a buoi rotto, cose logore sotto il nome di beni. Qualche pecora. Un cane. Accanto al carro una giovane donna. Un bambino in braccio. Piangeva e camminava. Quando il vecchio ha visto che mi interessavo a loro, ha detto: 'Signore, siamo profughi di Çorlu. Mentre l'esercito scappava, ci siamo uniti anche noi, ma loro sono andati veloci. Noi siamo rimasti indietro. I bulgari ci hanno raggiunto. Mio genero era un giovane ragazzo. Lo hanno ucciso davanti ai nostri occhi. Hanno violentato mia figlia. La ragazza ha perso la ragione. Non capisce né ascolta quello che diciamo. Tre giorni fa il bambino che aveva in braccio è morto congelato. Ora è morto. Ma continua a cercare di allattarlo. Se glielo dicessi tu, forse servirebbe'. Mi sono avvicinato alla donna: 'Figlia mia, il tuo bambino è morto, lascialo', ho detto. La ragazza mi ha guardato per un po' come se avesse visto un animale selvatico. Poi ha gettato via il bambino. Ho camminato".

Il capitano Selahattin, nel periodo successivo alla caduta di Edirne, aggiunge quanto segue: "Nel marzo 1913 fui assegnato all'8° Battaglione di Deposito formato al Çağlayan Köşkü di Kağıthane. In quel momento i bulgari stavano attaccando Çatalca. Il loro obiettivo era Istanbul. A Kağıthane abbiamo iniziato ad addestrare i soldati. Il 6 maggio 1913 era la festa di primavera, ovvero Hızır İlyas. Nel corso degli anni, il Corno d'Oro e le rive di Kağıthane erano diventati uno dei luoghi di divertimento più importanti del mondo. Nei periodi di declino dell'Impero ottomano, a Kağıthane si tenevano feste e divertimenti. Ora, nel maggio 1913, il nemico era a 80 km da Istanbul. Dal 1722 ci eravamo ritirati dal Danubio a Çatalca. Ma il divertimento e la festa continuavano. Quando la mattina sono uscito dal palazzo con i soldati che avevo preso con me e ho iniziato a girare per i dintorni, sono rimasto sorpreso. Il posto era affollato come il giorno del giudizio. Migliaia di persone si erano sparse nei prati. Era davvero uno spettacolo da vedere. Mentre tamburi, carri, asini, cavalli, in breve un clamore che ricordava il giorno del giudizio, continuavano, i cannoni bulgari a Çatalca esplodevano come se stessero festeggiando questo divertimento. Era un esempio di ammonimento. Un popolo che aveva perso tutte le sue terre nel continente europeo e aveva lasciato tre milioni di turchi in mano al nemico, si divertiva sotto il suono dei cannoni nemici. La folla era arrivata a un punto tale che non era possibile nemmeno avvicinarsi ai venditori per comprare qualcosa..."

Cosa si può aggiungere a quanto raccontato? Un popolo che continua a divertirsi mentre le forze di occupazione sono arrivate a 40 km e uno Stato che lo permette!

Alla fine della guerra balcanica, l'Impero ottomano perse circa l'83% dei suoi territori in Europa, ovvero un'area di circa 167 mila chilometri quadrati. Circa il 69% della sua popolazione in Europa andò perduto. Nell'esercito ottomano, che all'inizio della guerra contava 450 mila soldati, circa 100-125 mila soldati persero la vita, circa 75 mila soldati morirono a causa di tifo, colera ed epidemie, circa 100 mila soldati furono feriti e circa 115 mila soldati furono fatti prigionieri. Sul fronte opposto c'erano inizialmente 800 mila soldati. Nel periodo in cui la capitale entrava nei giorni più difficili e gli eserciti bulgari arrivavano alla linea di Çatalca, l'Impero ottomano contava circa 140 mila soldati, mentre le forze bulgare erano circa 176 mila. Oppure, durante l'assedio di Edirne, mentre la guarnigione ottomana sotto il comando di Şükrü Pascià era composta da circa 60 mila soldati, la consistenza delle forze bulgaro-serbe raggiungeva circa 150 mila. L'assedio durò circa 5 mesi e alla fine della guerra circa 60 mila soldati ottomani furono fatti prigionieri. Anche il disastro civile emerso durante la guerra balcanica fu estremamente grande; tra i 400 mila e gli 800 mila profughi musulmani furono costretti a migrare dalla Rumelia all'Anatolia.

Conclusione

La guerra balcanica non è una guerra ordinaria persa in pochi mesi. In realtà, questa guerra è l'ultimo atto, visibile sul campo di battaglia, del collasso mentale, politico, militare e strategico accumulato dall'Impero ottomano per anni. Le radici della disfatta balcanica non devono essere cercate davanti a Edirne, ma nella dissoluzione iniziata molto prima. L'avvicinamento della Gran Bretagna alla Russia dopo l'incontro di Reval del 1909 e il fatto che i calcoli di spartizione sugli Stretti e sulla geografia ottomana fossero ormai chiaramente percepiti, distrussero ulteriormente la psicologia dello Stato, già scossa. Successivamente, la perdita di fatto di Creta, la guerra di Tripoli e la perdita delle 12 isole frantumarono la fiducia in se stesso dell'Impero. I processi di spionaggio, pressione della polizia, esilio e purghe che misero la nazione l'una contro l'altra durante il periodo di Abdul Hamid II avevano distrutto i legami di solidarietà sociale e di reciproco amore e rispetto. La polarizzazione era al culmine. Il riflesso di questa situazione in campo militare era inevitabile. Di conseguenza, lo Stato perse prima la sua superiorità morale e poi i suoi territori. La guerra balcanica è il risultato militare di questa dissoluzione.

Una delle cause principali di questo collasso fu la politicizzazione dell'esercito. Perché un esercito politicizzato smette di essere un'istituzione di forza nazionale. L'appartenenza degli ufficiali inizia a spostarsi non verso lo Stato, ma verso fazioni e campi politici. Mentre l'obiettivo comune scompare, l'unità di comando si rompe. Questo è esattamente ciò che è accaduto nella guerra balcanica. L'esercito ottomano non era completamente impotente. Nonostante le risorse umane e le purghe subite, aveva ufficiali esperti. Tuttavia, le smobilitazioni anticipate, la cattiva gestione, la faziosità, gli interventi politici e la mancanza di cooperazione e coordinamento tra le istituzioni hanno paralizzato il riflesso di combattimento dell'esercito. La frase di Mustafa Kemal, pronunciata anni dopo, "L'esercito deve essere separato in modo definitivo e reale dalla politica", non è una frase detta per caso. Dietro quella frase c'è l'amara memoria della disfatta balcanica. Perché Atatürk aveva visto molto bene che un esercito non crolla sotto il fuoco nemico, ma prima con la politicizzazione e la faziosità interna.

La guerra balcanica è stata anche un grande fallimento logistico. Insieme alle linee del fronte, crollarono anche il sistema di trasporto, comunicazione, rifornimento e mobilitazione. Non è stato possibile far arrivare aiuti alle unità nelle province balcaniche dal Mar Egeo e dall'Adriatico. Le strade e le ferrovie si sono interrotte. La fame, il tifo e il colera sono diventati a volte più letali del nemico.

Il collasso sul fronte navale ha determinato direttamente il destino della guerra balcanica. La psicologia della Marina ottomana, chiusa nel Corno d'Oro tra il 1876 e il 1909, e la dispersione dell'esercito di terra in Tracia erano in realtà due diverse immagini dello stesso collasso mentale. Poiché la forza navale, già molto limitata, non è stata utilizzata efficacemente nemmeno nel Mar Egeo, figuriamoci nel Mare Adriatico, l'iniziativa è stata persa. Tutte le isole sono cadute in 5 mesi. Le linee di trasporto marittimo sono finite sotto pressione ed è stato applicato un blocco al commercio marittimo ottomano. Così, le vene logistiche dell'esercito di terra sono state tagliate. Le forze di terra, invece, si sono ritirate tra cattiva gestione, faziosità e cecità strategica.

La lezione più grande data dal fronte navale della guerra balcanica è la realtà che una marina politicizzata non può combattere. Perché l'ambiente di guerra navale non perdona la paura, l'indecisione e i calcoli politici. In una struttura politicizzata e governata da una cultura della paura, la voce della mente professionale del marinaio è stata soffocata in questa guerra. Per alcuni comandanti, la priorità non era sconfiggere il nemico, ma completare il periodo di servizio senza assumersi responsabilità. Rischiare poteva porre fine alla carriera. In una tale psicologia, non si poteva stabilire la superiorità navale.

Le isole dell'Egeo perse in 5 mesi e l'esercito bulgaro arrivato fino a Çatalca hanno aperto la porta strategica sul fronte imperiale alla strada che ha portato agli sbarchi britannici e francesi a Gallipoli nel 1915 e all'occupazione greca di Smirne nel 1919. L'incapacità dell'Impero ottomano di difendersi in profondità dal mare e la rapida ritirata dell'esercito di terra hanno rafforzato nelle grandi potenze il pensiero che ormai ci si potesse avvicinare alle coste ottomane e che gli stretti potessero essere attraversati con l'uso della forza. Per questo motivo, per l'Impero ottomano nella geografia peninsulare, la lezione più dura e reale della guerra balcanica dovrebbe essere l'approccio secondo cui chi perde il mare perde anche la terra.

Oggi, la "Patria Blu" (Mavi Vatan) è la continuazione geopolitica di questa memoria storica. Perché la realtà che la difesa dell'Anatolia inizia dalle profondità dell'Egeo e del Mediterraneo è stata appresa con la disfatta balcanica. Il motivo per cui oggi i porti, i terminali energetici, le rotte delle petroliere, le reti di trasporto marittimo e i corridoi logistici sono un elemento di sopravvivenza è il risultato di questa esperienza storica. Nella guerra moderna, la logistica non è più un elemento di supporto della guerra, ma la guerra stessa.