L'obiettivo immutato dell'UE dal 2009 al 2026: la Patria Blu

Il Rapporto sulla Turchia, adottato il 7 maggio 2026 dalla Commissione per gli affari esteri del Parlamento europeo e divenuto posizione ufficiale del Parlamento europeo dopo aver completato l'iter parlamentare nel mese di giugno, ha dimostrato ancora una volta che non c'è nulla di nuovo nella prospettiva marittima dell'UE nei confronti della Turchia.

Nel rapporto, la dottrina della Patria Blu (Mavi Vatan) è stata esplicitamente presa di mira. È stata condannata la decisione della Turchia di considerare il casus belli (motivo di guerra) l'eventuale decisione della Grecia di estendere le proprie acque territoriali a 12 miglia. È stato sostenuto che il Memorandum d'intesa tra Turchia e Libia sulle aree di giurisdizione marittima non sia conforme al diritto internazionale. Le attività di ricerca e perforazione condotte sotto la protezione delle navi da guerra turche, gli annunci NAVTEX, le ricerche energetiche nel Mediterraneo orientale e le attività della Turchia volte a difendere i propri diritti e interessi nell'Egeo e nel Mediterraneo orientale sono state oggetto di critiche.

Anche il Rapporto del 2025 era dello stesso tenore e persino l'inclusione del concetto di Patria Blu nei libri di testo scolastici turchi era stata valutata dal Parlamento europeo come uno sviluppo preoccupante.

In breve, il Parlamento europeo non chiede alla Turchia di difendere la propria sovranità e i propri diritti sovrani nei mari, ma di rinunciarvi.

Tuttavia, non è la prima volta. Coloro che oggi prendono di mira la Patria Blu, ieri prendevano di mira direttamente le Forze Navali turche.

A pagina 32 del Rapporto sui progressi della Turchia del 2009, le Forze Navali turche venivano citate esplicitamente. Nel rapporto si affermava che la Marina turca ostacolava le attività delle navi che cercavano idrocarburi per conto della Repubblica di Cipro.

Facciamo attenzione. A quella data, la lotta della Turchia per le aree di giurisdizione marittima nel Mediterraneo orientale, che oggi prosegue, non era ancora iniziata. Nonostante ciò, nel mirino c'era ancora la Marina turca. Per loro, il problema era che la Turchia possedesse una potenza marittima.

Poco dopo che nel 2009 le Forze Navali turche furono indicate come obiettivo nel rapporto dell'UE, quasi come se fossero un attore indipendente da Ankara, furono messi in atto i complotti del FETÖ, in particolare quello di Balyoz (Sledgehammer). Gli ammiragli, i comandanti e i quadri dello stato maggiore della Marina turca furono sottoposti a un processo di epurazione. I quadri più preparati ed esperti nei settori di Cipro, dell'Egeo, del Mediterraneo orientale e della geopolitica marittima, che in seguito sarebbe stata chiamata Patria Blu, furono mandati in prigione.

La storia a volte è così chiara da non poter essere spiegata con le coincidenze. Dopo il 2009, man mano che la competizione per gli idrocarburi nel Mediterraneo orientale cresceva, anche le critiche nei rapporti dell'UE si sono inasprite. La presenza deterrente delle Forze Navali turche, le attività NAVTEX, la protezione delle navi di ricerca e perforazione, e le attività militari nell'Egeo e nel Mediterraneo orientale sono state sistematicamente oggetto di critiche. In particolare, nel periodo 2018-2020, le attività di perforazione condotte sotto la protezione delle navi da guerra turche sono diventate uno dei principali punti di crisi nelle relazioni UE-Turchia. In altre parole, l'obiettivo non è cambiato. Sono cambiati solo i concetti utilizzati.

Nel 2009 veniva criticata la Marina turca. Nel 2026 viene criticata la Patria Blu.

L'obiettivo strategico dell'UE e degli Stati Uniti non cambia: confinare la Turchia in Anatolia, farle rinunciare ai suoi diritti e interessi nell'Egeo e nel Mediterraneo orientale, isolare la RTCN (Repubblica Turca di Cipro del Nord) ed espandere le aree di giurisdizione marittima dell'Europa attraverso il duo Grecia-Cipro, che useranno come carne da cannone.

Per questo motivo, è inquietante che alcuni sostenitori dell'UE in Turchia continuino a parlare di una visione di adesione. Perché ciò che l'UE si aspetta dalla Turchia è un ritiro geopolitico. C'è chi pensa che una Turchia che rinuncia all'Egeo, si ritira dal Mediterraneo orientale e abbandona la RTCN sarà accettata più facilmente nell'UE.

Eppure, quando si mettono a confronto il rapporto del 2009 e quello del 2026, la verità emerge in tutta la sua chiarezza. Il problema dell'UE con la Turchia sono i mari.

Il problema sono le Forze Navali turche. Il problema è la Patria Blu.

Gli Stati Uniti e l'UE hanno sempre trovato in queste terre dei collaboratori pronti a proteggere i loro interessi. I soldati se ne andarono nel 1922 così come erano arrivati. Ma i loro semi sono rimasti qui. Con l'adesione alla NATO nel 1952, sono entrati nei nostri capillari. Il problema è se il nostro organismo riuscirà a resistere a questa lotta; il problema è se la Turchia permetterà di essere spinta verso il continente.