Il Far West di Trump e la mossa sulla Groenlandia

Come nel XIX secolo, gli Stati Uniti si stanno trasformando da attore che stabilisce l'ordine attraverso la propria autorità centrale a un attore che strumentalizza il conflitto.

Gli Stati Uniti stanno ormai mettendo apertamente in discussione la legalità del controllo della Danimarca sulla Groenlandia e non escludono uno scenario di annessione. Secondo le dichiarazioni di Stephen Miller, consigliere per la sicurezza interna e vice segretario generale di Trump, "viviamo in un mondo reale governato dalla forza e dal potere...". Anche il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance riassume la posizione dicendo: "L'amicizia è amicizia, ma la Groenlandia è nostra. L'Europa e la Danimarca non sono riuscite a garantire la sicurezza della Groenlandia. Gli Stati Uniti proteggeranno i propri interessi e sono pronti a usare la forza, se necessario". Queste parole, pronunciate in un periodo in cui si propone che il bilancio della difesa statunitense raggiunga 1,5 trilioni di dollari nel 2027 e in cui, per direttiva di Trump, le agenzie federali statunitensi hanno interrotto la partecipazione e il finanziamento a 31 organi dell'ONU e 35 organizzazioni non ONU, ci ricordano l'epoca di due secoli fa.

Il ritorno del Far West

L'epoca del Far West del XIX secolo non rappresentava solo l'espansione geografica dell'America verso ovest, ma una mentalità in cui "l'autorità statale si ritirava, la legge veniva sostituita dalla forza bruta e la violenza individuale veniva legittimata". Il centro federale era debole, le regole erano temporanee e contavano solo la forza e le armi. La giustizia era spesso determinata da chi estraeva la pistola più velocemente. Mentre i coloni avanzavano, venivano costruite ferrovie, i confini cambiavano, il vecchio ordine veniva distrutto ma quello nuovo non era ancora stato stabilito. Sebbene questo caotico periodo intermedio sia diventato in seguito lo scenario di avventure romantiche nei film di Hollywood, in realtà è stata la storia dell'assenza di regole, dell'arbitrarietà e del desiderio di stabilire l'ordine attraverso la forza. Oggi, il quadro in cui gli Stati Uniti sono entrati con l'era Trump ricorda una versione moderna di questa nuova mentalità da Far West. I meccanismi istituzionali di controllo ed equilibrio si stanno erodendo, la vincolatività della legge viene messa in discussione e nella politica interna ed estera emerge l'approccio "prima la forza, poi la regola". Mentre il valore degli accordi nel sistema internazionale diminuisce, il linguaggio della minaccia, le sanzioni e le decisioni unilaterali diventano la norma. Proprio come nel XIX secolo, l'autorità centrale non è più un attore che stabilisce l'ordine, ma uno che strumentalizza il conflitto. Per questo motivo, l'era Trump non deve essere letta come un'eccezione o una deviazione temporanea, ma come il presagio di una nuova era di Far West e assenza di regole su scala globale. Questo periodo, in cui le regole si dissolvono, i confini vengono nuovamente forzati e l'uso della forza è giustificato da ragioni pragmatiche piuttosto che morali, è un pericoloso spazio di transizione che mostra che il vecchio ordine è finito, ma quello nuovo non è ancora nato.

Benvenuti nell'era dell'anarchia

L'ultimo anno, da quando Trump è tornato sulla scena, mostra che il sistema internazionale non è più in una fase "straordinaria", ma è entrato direttamente in una fase anarchica fuori controllo. Il sostegno e la legittimazione da parte degli Stati Uniti di un chiaro massacro e genocidio a Gaza; l'attacco all'Iran su ordine di Israele; l'insediamento in Siria di un militante in passato associato al terrorismo; il lancio di attacchi con droni contro la residenza di Putin con il supporto della CIA, mentre da un lato proseguono i colloqui di pace tra Ucraina e Russia; la pressione militare e le operazioni contro la Nigeria in Africa; il rapimento del capo di Stato e l'aperta ingerenza nel regime in Venezuela; il sequestro di una petroliera battente bandiera russa da parte di una nave della Guardia Costiera americana nelle acque internazionali dell'Oceano Atlantico settentrionale, in un modo che ricorda la pirateria; e infine il fatto che persino la Groenlandia sia diventata un "oggetto geopolitico" desiderabile... Tutti questi sviluppi non sono crisi isolate. Sono segnali che l'area chiamata emisfero occidentale ha cessato di essere un ordine basato su regole ed è entrata in un processo di collasso simile al Far West. La legge, le norme e le istituzioni sono state sostituite dalla forza bruta, dai fatti compiuti e da calcoli di puro interesse.

È arrivato il turno della Groenlandia

La dichiarazione di Trump di voler annettere la Groenlandia al territorio statunitense, proprio mentre era in corso l'ingerenza in Venezuela, è stata forse uno dei momenti di rottura più seri di quest'epoca selvaggia. Infatti, il Segretario Generale della NATO, il Regno Unito e i paesi dell'UE, che hanno reagito in modo molto debole all'operazione di rapimento di Maduro da parte degli Stati Uniti, sono entrati in una grave crisi di fiducia di fronte a questa richiesta di Trump. Perché gli Stati Uniti erano sacri per loro. Non riuscivano a immaginare un mondo senza gli Stati Uniti, sia in termini di energia che di difesa. Gli stessi Stati Uniti, lasciando perdere la difesa dell'Europa, chiedevano apertamente territori all'Europa. Dopo obiettivi pesanti come Canada, Messico e Venezuela, era arrivato il turno della Groenlandia, parte geografica inseparabile del continente nordamericano. Ma perché l'isola della Groenlandia, territorio del regno di Danimarca con 42.000 km di costa e 50.000 abitanti indigeni, è così importante? È molto importante perché controlla l'Oceano Artico.

Ghiacciai che si sciolgono e geopolitica che cambia

Con l'accelerazione del riscaldamento globale, l'Oceano Artico si è trasformato non solo in un'area ecologica, ma anche in un'area di rottura geopolitica. Dal 1978, l'area dei ghiacci nell'Artico si è ridotta di circa il 39%, con una media di 70.000 chilometri quadrati di ghiaccio che si sciolgono ogni anno. Le simulazioni mostrano che dopo il 2040 la regione sarà in gran parte aperta alla navigazione marittima tutto l'anno. Questa situazione ha aperto nuove porte al trasporto marittimo e ha portato al centro della competizione globale risorse energetiche e minerarie a lungo inaccessibili. Si stima che oggi circa il 30% delle riserve globali di gas naturale e il 13% delle riserve di petrolio greggio si trovino nel bacino artico. Per la Federazione Russa, che possiede circa il 65% delle coste della regione, questa situazione è di vitale importanza; poiché circa l'80% delle riserve di idrocarburi della Russia si trova in quest'area. Di fatto, la Russia considera da tempo l'Oceano Artico come il suo "cortile di casa" e dal 2007 ha rafforzato questo approccio con mosse sia economiche che militari. D'altra parte, la quota di giurisdizione marittima degli Stati Uniti nell'Oceano Artico è intorno al 3%. Se dovesse annettere la Groenlandia alla propria sovranità, questo valore si avvicinerebbe al 15%.

Nuove rotte marittime

La seconda ragione fondamentale per cui l'Artico è diventato critico per il sistema globale sono le nuove rotte di trasporto che rivoluzioneranno il commercio marittimo. Grazie allo scioglimento dei ghiacciai, linee come la Rotta del Mare del Nord (NSR), il Passaggio a Nord-Ovest e il Ponte Artico accorciano drasticamente le distanze tra l'Atlantico e il Pacifico. Ciò ha reso possibili notevoli risparmi di carburante e ha iniziato a mettere in discussione la dipendenza dai canali di Suez e Panama. Secondo uno studio condotto in Cina, se la Cina utilizzasse la Rotta del Mare del Nord controllata dalla Russia tra l'Europa e le proprie coste, potrebbe ottenere un risparmio di quasi 100 miliardi di dollari all'anno.

Cronologia delle transizioni

Questa trasformazione è uscita dalla teoria nel corso degli anni ed è stata dimostrata da passaggi effettivi. L'utilizzo del Passaggio a Nord-Ovest da parte della nave passeggeri Crystal Serenity nel 2016, l'arrivo della nave portacontainer Venta Maersk nel Baltico via NSR nel 2018, il passaggio senza scorta della nave cisterna GNL Christophe de Margerie in condizioni invernali nel 2021 e il completamento con successo del viaggio San Pietroburgo-Shanghai da parte della nave portacontainer Flying Fish 1, non dotata di classe ghiaccio, nell'inverno 2024, hanno dimostrato che l'Artico non è più un'area di trasporto eccezionale ma sistemica. Con questi sviluppi, la NSR è diventata la prima rotta di trasporto marittimo globale su larga scala che opera al di fuori del controllo effettivo della potenza marittima americana. Gli Stati Uniti traggono il loro potere dalla capacità di controllare le rotte del commercio marittimo globale dove e quando vogliono, e di applicare blocchi se necessario. Tuttavia, non possono farlo nella NSR. Se dovesse possedere l'isola della Groenlandia, le sue possibilità di farlo aumenterebbero.

Mobilitazione militare nell'Artico

Nell'Artico si è creata una rottura strategica rispetto agli sviluppi sfavorevoli agli Stati Uniti. Washington, che non ha investito abbastanza nell'Artico nel periodo post-Guerra Fredda, si trova di fronte a una grave asimmetria rispetto alla flotta di 11 rompighiaccio della Russia, di cui 8 nucleari, alla Flotta del Nord e all'accumulo di infrastrutture. La Russia, come unico paese al mondo a possedere rompighiaccio nucleari, ha stabilito un monopolio di fatto nell'Artico. La Flotta del Nord costituisce circa il 67% della Marina russa; la regione è fortificata militarmente con basi incentrate su Murmansk e Yamal, radar di allerta precoce, aeroporti e forze di pronto intervento. Il fatto che oltre il 50% dell'Oceano Artico sia sotto lo status di piattaforma continentale russa e zona economica esclusiva, e che l'area di alto mare sia limitata solo al 12%, rafforza ulteriormente la superiorità legale e geografica della Russia. Gli Stati Uniti stanno cercando di bilanciare questa situazione attraverso la NATO. La Norvegia, come unico paese NATO con un quartier generale militare permanente a nord del Circolo Polare Artico, è diventata l'ariete di Washington. Le esercitazioni Trident Juncture, Cold Response e ICEX, il dispiegamento permanente di truppe britanniche e americane in Norvegia e l'ingresso di Svezia e Finlandia nella NATO nel 2024 sono parti di questa strategia. Tuttavia, queste mosse sono lungi dall'eliminare la straordinaria superiorità geografica e militare della Russia nell'Artico di fronte agli Stati Uniti. Ecco perché la Groenlandia viene in primo piano.

Il varco GIUK e l'importanza militare della Groenlandia. La Groenlandia, l'isola più grande del mondo, è grande due terzi dell'India e ha solo 56.000 abitanti indigeni. D'altra parte, la Groenlandia è una delle chiavi di volta della strategia di monitoraggio e limitazione dell'uscita della flotta russa, attraverso la Flotta del Nord, verso l'Atlantico fin dalla Guerra Fredda. I sottomarini nucleari e le navi da guerra di superficie russi che escono dai mari di Barents e di Norvegia devono passare in gran parte attraverso il varco GIUK (linea Groenlandia-Islanda-Regno Unito) per raggiungere l'Atlantico; ecco perché l'area intorno alla Groenlandia è stata posta al centro dell'architettura di guerra sottomarina degli Stati Uniti. I sistemi di rilevamento acustico di tipo SOSUS posati sul fondale marino catturano le tracce acustiche dei sottomarini russi in questa linea di stretto, fornendo capacità di diagnosi precoce, tracciamento e, se necessario, ingaggio. Nel 1951, Stati Uniti e Danimarca firmarono un accordo di cooperazione per la sicurezza. Secondo questo accordo, gli Stati Uniti erano responsabili della difesa della Groenlandia contro la minaccia sovietica durante la Guerra Fredda. Gli Stati Uniti gestiscono oggi la Pituffik Space Base (ex Thule Air Base), che fa parte del sistema di tracciamento missilistico e spaziale NORAD. La base ospita radar di allerta precoce per missili balistici, sorveglianza spaziale e tracciamento satellitare, comando e controllo artico e l'infrastruttura di sensori critica che supporta il pilastro settentrionale del varco GIUK; sebbene la sua presenza, che durante la Guerra Fredda arrivava a 8-10 mila persone, sia scesa oggi a circa 600-800 unità tra personale militare e civile, grazie all'alta intensità tecnologica mantiene la sua caratteristica di primo anello della difesa della patria americana e punto chiave dell'architettura di monitoraggio e limitazione dell'accesso della Russia all'Atlantico. In breve, la Groenlandia non è solo un'isola geografica; è una porta strategica che controlla l'accesso della potenza navale russa all'Atlantico. Tuttavia, gli Stati Uniti non hanno intenzione di accontentarsi dell'unica base che possiedono. Questo è uno dei motivi più critici dell'interesse degli Stati Uniti per la Groenlandia e del loro "voler possedere quest'isola". Il controllo di questa linea, che impedisce la libera manovra della potenza navale russa nell'Atlantico, è l'assicurazione della deterrenza nucleare e del dominio atlantico degli Stati Uniti. D'altra parte, la Groenlandia è molto più vicina agli Stati Uniti rispetto alla Danimarca. Pertanto, gli Stati Uniti vedono la Groenlandia direttamente come una zona di sicurezza.

Lo scandalo delle armi nucleari americane del 1968

Nonostante la Danimarca fosse un paese che aveva vietato le armi nucleari sul proprio territorio, il fatto che gli Stati Uniti avessero segretamente piazzato armi nucleari in Groenlandia emerse a seguito di un incidente avvenuto nel 1968. Il 21 gennaio 1968, un bombardiere B-52G Stratofortress dell'aeronautica statunitense stava volando sopra la Groenlandia e la baia di Baffin durante una missione di volo continuo con armi nucleari chiamata "Chrome Dome". L'aereo trasportava quattro bombe termonucleari di tipo B28. Dopo circa sei ore di volo, scoppiò un incendio nella cabina di pilotaggio e l'aereo si schiantò sul ghiaccio a circa 13 km dalla base aerea di Thule, facendo esplodere gli esplosivi convenzionali ad alto potenziale, frantumando gli involucri protettivi delle parti nucleari delle bombe e diffondendo materiale radioattivo su una vasta area. In questo incidente non ci fu un'esplosione nucleare a catena, ma sostanze radioattive come il plutonio si diffusero nell'ambiente e la regione fu gravemente contaminata. Questo evento ha anche dimostrato che la Groenlandia era stata parte della strategia nucleare per lungo tempo, senza che la Danimarca ne fosse nemmeno a conoscenza. Anche oggi non è cambiato nulla. Gli Stati Uniti vedono la Groenlandia come una zona strategica e Trump non vuole solo mostrare presenza, ma vuole il controllo sovrano.

La Cina e la regione artica

Un altro elemento che rende l'equilibrio nell'Artico ancora più complesso per gli Stati Uniti è la Cina. Pechino si definisce uno "stato artico vicino"; mira ad aggiungere la NSR alla Belt and Road Initiative nell'ambito della Via della Seta di Ghiaccio. Per la Cina, questa rotta significa liberarsi dalla dipendenza dallo Stretto di Malacca, ridurre i costi di trasporto e garantire la sicurezza dell'approvvigionamento energetico. La partnership Gazprom-CNPC con la Russia, il trasporto di GNL e petrolio, gli investimenti minerari in Groenlandia e gli accordi energetici fatti con l'Alaska sono riflessi concreti di questa strategia. La Groenlandia possiede 25 dei 34 minerali critici. Questi minerali sono utilizzati nei settori delle batterie per veicoli elettrici, sistemi di difesa, chip e tecnologia moderna. In precedenza, i ghiacciai rendevano l'estrazione mineraria impossibile. Oggi, lo scioglimento dei ghiacci crea un accesso più facile e costi inferiori. Questo rende la Groenlandia un tesoro strategico. Pertanto, gli investimenti della Cina nella regione e il suo interesse per il bacino artico, ma soprattutto la cooperazione Russia-Cina, hanno trasformato l'Artico in un'area di competizione non più bilaterale ma multi-attore. Mentre la Groenlandia diventa un punto di transizione, gli Stati Uniti sono preoccupati che la Cina entri nel loro cortile di casa.

Conclusione

L'Oceano Artico è diventato uno dei campi di scontro egemonico più critici del XXI secolo. Con lo scioglimento dei ghiacciai, non si aprono solo i mari, ma si stanno erodendo anche i presupposti fondamentali dell'egemonia navale anglosassone. Il controllo marittimo globale degli Stati Uniti, basato sul dollaro e sulla potenza navale, si trova per la prima volta di fronte a un'alternativa permanente. Questa nuova realtà geopolitica crea un'area ad alto rischio, aperta al contatto diretto tra grandi potenze piuttosto che a guerre per procura. Ciò che sta accadendo oggi nell'Artico non è solo il quadro delle nuove rotte commerciali o delle riserve energetiche emerse con lo scioglimento dei ghiacciai. Questo quadro segna il disfacimento dell'ordine occidentale incentrato sul mare costruito dopo la Seconda Guerra Mondiale e l'inizio di una nuova era in cui la forza bruta sostituisce le regole. Insieme alla catena di crisi che si estende da Gaza alla Siria, dall'Africa all'America Latina, l'Artico si è trasformato nel palcoscenico più freddo ma più nudo di questo disfacimento. La Groenlandia è il cancro della lotta per l'Artico. Per gli Stati Uniti, il vero campo di battaglia sarà l'Oceano Pacifico, ma l'area importante almeno quanto quella è l'Oceano Artico. Perché questo Oceano circonda da nord il nuovo spazio vitale geopolitico che gli Stati Uniti si sono costruiti, ovvero l'emisfero occidentale (Western Hemisphere). Quanto possono tollerarlo gli Stati Uniti? D'altra parte, la Groenlandia, che ha ottenuto l'autonomia nel 1979, ha acquisito il diritto di indire un referendum sull'indipendenza con la legge sull'autogoverno del 2009. Oggi ha un proprio parlamento e un proprio governo; l'autorità della Danimarca è in gran parte limitata alla difesa e alla politica estera. Negli ultimi anni, la possibilità di andare a un referendum è diventata oggetto di serie discussioni. Questo quadro crea una "finestra di opportunità" per gli Stati Uniti. Secondo Trump, il controllo della Danimarca si sta indebolendo e la Groenlandia vuole l'indipendenza. D'altra parte, la Cina sta entrando nell'Artico e con il ritiro dei ghiacci la regione si sta aprendo strategicamente. Per questo motivo, la Groenlandia è diventata molto importante per Trump.