Il blocco del Venezuela e il collasso dell'ordine marittimo globale

Il 16 dicembre 2025, gli Stati Uniti hanno imposto un blocco navale al Venezuela senza dichiarare guerra e senza ottenere un'autorizzazione dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Questa azione non è un intervento militare nel senso classico del termine. È il segnale di una trasformazione molto più profonda e pericolosa. La definizione giuridica e politica di guerra è stata alterata. Il blocco, per sua natura, costituisce un atto di guerra secondo il diritto internazionale classico e contemporaneo sui conflitti armati, il diritto della guerra marittima e il diritto consuetudinario. Nonostante ciò, l'operazione contro il Venezuela è stata legittimata attraverso il linguaggio della “lotta al terrorismo” e dell'“ispezione delle petroliere soggette a sanzioni”. Non c'è una guerra dichiarata, ma esiste un nuovo meccanismo che produce tutti gli effetti di una guerra. Questo modello applicato in Venezuela è legato alla Dottrina Trump/Monroe menzionata nella Strategia di Sicurezza Nazionale 2025 (NSS 2025) degli Stati Uniti. L'antitesi alla NSS 2025, pubblicata il 4 dicembre 2025, è arrivata il 10 dicembre 2025 con il Documento di Politica della Cina per l'America Latina e i Caraibi (LAC). Con questo documento, la Cina dichiara che non si ritirerà dalla sfera di influenza statunitense. Lo scontro tra questi due documenti, che passa attraverso il Venezuela, avrà effetti inevitabili sul sistema di sicurezza marittima globale. 

L'AGGIORNAMENTO DELLA DOTTRINA MONROE CON LA NSS 2025

Quando la Dottrina Monroe fu annunciata dal Presidente James Monroe nel 1823, era un principio difensivo, limitante e rivolto all'interno. Rifiutava qualsiasi intervento coloniale europeo nell'emisfero occidentale, sottolineando al contempo che gli Stati Uniti non si sarebbero immischiati nelle guerre e nelle dispute politiche europee. Questo approccio si basava su avvertimenti politici piuttosto che sull'uso della forza militare e rifletteva il riflesso di proteggere la fragilità dei giovani Stati Uniti. Durante l'era di Theodore Roosevelt, la dottrina fu radicalmente trasformata. Con il Corollario Roosevelt del 1904, gli Stati Uniti si attribuirono il diritto di intervenire personalmente nei paesi dell'America Latina con il pretesto di prevenire l'intervento europeo, trasformando la Dottrina Monroe in un'autorità di “polizia” regionale, uno strumento apertamente interventista e imperiale. Franklin D. Roosevelt ammorbidì formalmente questa interpretazione rigida. Invece di occupazioni militari dirette, mantenne l'egemonia statunitense attraverso strumenti economici, diplomatici e istituzionali, rendendo il principio di Monroe parte di una cornice di costruzione dell'ordine globale dopo la Seconda Guerra Mondiale. Durante l'era di Donald Trump, la Dottrina Monroe è tornata all'ordine del giorno in una forma nuovamente ristretta ma con un linguaggio di sovranità più tagliente. Mentre l'emisfero occidentale veniva definito come la naturale sfera di influenza degli Stati Uniti, il diritto internazionale, il multilateralismo e i meccanismi istituzionali venivano messi in secondo piano, legittimando sanzioni economiche, controlli marittimi e l'uso unilaterale della forza. Così, la Dottrina ha attraversato quattro fasi diverse: un avvertimento difensivo con Monroe, un imperialismo regionale coercitivo con Theodore Roosevelt, un'egemonia istituzionalizzata con Franklin Roosevelt e una dottrina di sfera di influenza rigida e unilaterale che rifiuta l'ordine multilaterale con Trump. In breve, il documento NSS 2025 riflette un profondo cambio di paradigma nel ruolo globale degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti non si definiscono più come il “guardiano dell'ordine mondiale”, ma orientano le loro aree di influenza prioritarie verso l'emisfero occidentale (Western hemisphere). Il presupposto fondamentale è questo: l'emisfero occidentale è l'area di sicurezza e influenza esclusiva degli Stati Uniti e l'influenza di potenze extra-emisferiche (come Cina, Russia, Iran) in quest'area, anche attraverso mezzi non militari, è considerata una minaccia alla sicurezza nazionale. Ciò che è critico a questo punto è che la NSS 2025 non limita l'uso della forza al solo conflitto militare. Sanzioni economiche, controlli marittimi sotto l'apparenza di applicazione della legge, retorica antiterrorismo e meccanismi di esecuzione unilaterali sono definiti come strumenti che operano “sotto la soglia della guerra” ma che producono risultati bellici. Il caso del Venezuela è la prima applicazione concreta di questa dottrina.

IL VENEZUELA E IL DIRITTO DEL BLOCCO

Nel diritto internazionale, il blocco è definito come un metodo di guerra navale tipico del tempo di guerra, e il fatto che uno Stato impedisca con la forza armata l'ingresso e l'uscita via mare dai porti e dalle coste di un altro Stato crea uno stato di guerra di fatto, anche se non è stata dichiarata alcuna guerra; per la sua legittimità giuridica, il blocco deve essere dichiarato, applicato efficacemente e soggetto alle norme del diritto bellico riguardanti gli Stati neutrali. Per questo motivo, il blocco differisce qualitativamente dalle sanzioni, dai controlli o dalle operazioni di sicurezza marittima applicate in tempo di pace. Se attuato senza una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU o senza uno stato di conflitto armato aperto, viola il divieto di uso della forza del diritto internazionale. La normalizzazione di pratiche “simili al blocco” senza una dichiarazione di guerra sfuma il confine giuridico tra guerra e pace, creando un precedente pericoloso che minaccia direttamente la libera navigazione, il commercio globale e i diritti degli Stati neutrali. Il blocco imposto dagli Stati Uniti al Venezuela è esattamente questa situazione.

LA DICHIARAZIONE DEL VENEZUELA COME STATO TERRORISTA

Con la designazione dell'amministrazione Maduro come “Organizzazione Terroristica Straniera” il 24 novembre 2025, il Venezuela è stato legalmente trasformato in un criminale. Il 16 dicembre 2025, con il pretesto di “petroliere soggette a sanzioni legate al terrorismo”, è stato ordinato agli elementi della 4ª Flotta sotto il comando del Comando Sud americano di attuare un blocco navale. È stata aperta la strada affinché un blocco navale, che è un'attività di tempo di guerra, venisse eseguito come una sorta di attività di polizia. A questo punto la trasformazione è completa. Ovvero, la dichiarazione di uno Stato sovrano come rete criminale, seguita dall'intensificazione dell'accumulo militare e dall'esecuzione di attività di polizia sul campo. Così, l'approvazione del Congresso, la risoluzione dell'ONU e la dichiarazione di guerra sono diventate superflue. Con questo meccanismo che sospende di fatto il principio di sovranità, gli Stati Uniti hanno creato un precedente non solo per il Venezuela, ma per qualsiasi Stato che possa essere soffocato economicamente in modo simile. L'aspetto più pericoloso di questo modello è la mancanza di confini giuridici. Qualsiasi governo definito da Washington come una “minaccia terroristica” può essere privato di tutte le tutele internazionali fornite dall'essere uno Stato. Non c'è obbligo di notifica, non c'è responsabilità, non c'è controllo internazionale. Questo è, in realtà, il collasso dell'ordine internazionale.

IL DOCUMENTO DI POLITICA DELLA CINA PER L'AMERICA LATINA E I CARAIBI (LAC)

Il Documento di Politica della Cina per l'America Latina e i Caraibi, se esaminato superficialmente, non sembra scontrarsi direttamente con l'approccio Monroe/Corollario Trump degli Stati Uniti. Il testo è stato redatto con cura utilizzando espressioni come multilateralismo, ordine incentrato sull'ONU, non prendere di mira terze parti e sviluppo pacifico. Tuttavia, il contenuto del documento mostra che la Cina mira effettivamente a costruire una sfera di influenza permanente e profonda nell'emisfero occidentale. Energia e risorse naturali, infrastrutture e porti, marittimità ed economia blu, commercio in valuta locale, meccanismi di utilizzo dell'RMB e dialogo sulla sicurezza sono gli elementi fondamentali di questa strategia. I circa un milione di barili di petrolio al giorno che vanno dal Venezuela alla Cina sono la prova più concreta di questa relazione. Pertanto, non c'è contraddizione a livello di documento; ma c'è un serio conflitto a livello di strategia-applicazione. Mentre la Cina si approfondisce nell'emisfero occidentale senza formare alleanze militari e senza innescare direttamente Monroe, gli Stati Uniti hanno lanciato una sfida di fatto a questa espansione attraverso il Venezuela.

IL BLOCCO DEL VENEZUELA È UN MESSAGGIO ALLA CINA?

Per le ragioni che ho spiegato sopra, l'obiettivo principale del blocco applicato al Venezuela non è Caracas. Il messaggio è rivolto a Brasile, Messico, Colombia, Argentina e a tutti gli Stati del bacino caraibico. Gli Stati Uniti stanno lanciando questo avvertimento: ogni relazione che si approfondisce con la Cina sull'asse dell'energia, della finanza, dei porti e del commercio marittimo può eliminare lo scudo della sovranità. Questa mossa è anche un colpo indiretto alla sicurezza energetica della Cina. Il fatto che la maggior parte del petrolio venezuelano vada in Cina rende il blocco non solo una questione regionale ma globale. L'obiettivo della NSS 2025 di “tenere fuori dall'area i rivali extra-emisferici” viene così eseguito dal mare. Parallelamente a questi sviluppi, il 18 dicembre 2025, il Ministero degli Esteri cinese ha dichiarato, in sintesi, di sostenere la richiesta dell'amministrazione di Caracas di convocare urgentemente il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite in un periodo in cui le pressioni degli Stati Uniti sul Venezuela aumentano, e il diritto dei paesi di difendere la propria sovranità e dignità nazionale, opponendosi al bullismo unilaterale e affermando che il Venezuela ha il diritto di cooperare con altri Stati sulla base del mutuo vantaggio.

IL RISCHIO DI FRAMMENTAZIONE DEL SISTEMA MARITTIMO GLOBALE

Il risultato più devastante di questo modello è l'effetto di creazione di un precedente. Il meccanismo che gli Stati Uniti hanno applicato in Venezuela potrebbe essere utilizzato domani anche dalla Cina, dall'UE e da altre potenze continentali e regionali. Il “controllo della sicurezza nazionale” nello Stretto di Taiwan, l'“applicazione di sanzioni” nel Mar Baltico, il “controllo di sicurezza” nello Stretto di Hormuz, l'interruzione del traffico marittimo nel Mediterraneo da parte dell'UE con il pretesto della lotta all'immigrazione illegale, potrebbero diventare uno schema legittimo. In questo scenario, gli Stati Uniti non avrebbero basi legali per opporsi. Ancora più importante, la Marina degli Stati Uniti non ha la capacità di garantire la sicurezza marittima globale contemporaneamente nei Caraibi, nel Pacifico occidentale, nel Mediterraneo, nel Baltico e a Hormuz. Le rotte di trasporto marittimo e i nodi che si vanta di proteggere da 80 anni diventeranno insicuri a causa del modello illegale che ha creato. Erosione del principio della libertà dei mari, gli Stati Uniti stanno facendo crollare dall'interno l'ordine marittimo globale che essi stessi hanno costruito.

IL VENEZUELA È UN CAMPO DI PROVA

Il Venezuela è il primo campo di prova della nuova era. Questo non è un intervento; è uno schema per tutti gli interventi futuri. Il blocco senza dichiarazione di guerra, il controllo marittimo senza risoluzione dell'ONU, l'uso della forza senza autorizzazione del Congresso sono ora possibili. Se questo modello si normalizzasse, gli oceani del mondo verrebbero divisi in sfere di influenza frammentate, il commercio globale, la sicurezza energetica e il diritto marittimo verrebbero danneggiati in modo irreversibile. Il 16 dicembre 2025 è la data in cui l'ordine internazionale è effettivamente crollato. La maggior parte degli attori non se ne rende ancora conto, ma i mari hanno già iniziato a percepire questo cambiamento. Questo nuovo modello applicato in Venezuela è, in sostanza, la pratica di trasformare uno Stato sovrano da “Stato” ad attore criminale. Definendo un governo come una minaccia terroristica, gli Stati Uniti hanno sospeso la distinzione tra guerra e pace del diritto internazionale; hanno rimosso il blocco navale dall'essere un atto militare e lo hanno eseguito sotto le spoglie di “applicazione della legge”. Così, il blocco è stato rimosso dall'essere uno strumento storicamente associato alla guerra; è stato ridefinito come attività di polizia. Questa trasformazione ha creato un precedente che riguarda non solo il Venezuela, ma l'intero sistema globale.

RIFLESSI DI QUANTO FATTO IN VENEZUELA SULLA CINA

La breccia giuridica e strategica aperta dagli Stati Uniti in Venezuela creerà gravi anomalie negli equilibri marittimi globali e sarà utilizzata dalle potenze continentali e regionali, in particolare dalla Cina. Gli Stati Uniti si sono basati su giustificazioni come “lotta al terrorismo”, “traffico di droga” e “violazione delle sanzioni” contro il Venezuela. La Cina, quando si tratta di Taiwan, può avanzare l'argomento della “Unica Cina”, ovvero della sovranità e della non ingerenza negli affari interni, che è accettato dalla maggior parte della comunità internazionale. In altre parole, mentre gli Stati Uniti inventano la propria legge in Venezuela, la Cina può sostenere di basarsi su una pretesa di sovranità esistente a Taiwan. La risoluzione 2758 dell'ONU riconosce la Cina come unico rappresentante legittimo per Taiwan, la costituzione cinese considera Taiwan una parte inseparabile e tutti, inclusi gli Stati Uniti, accettano la Politica dell'Unica Cina; in questo quadro, Pechino, dicendo che “il traffico marittimo e aereo è stato preso sotto controllo di sicurezza temporaneo a causa di formazioni armate separatiste e minacce alla sicurezza sostenute dall'esterno”, può creare un blocco di fatto senza dichiarare né “guerra” né “occupazione”. Oppure, al fine di proteggere la zona ZEE della linea dei 9 tratti dichiarata nel Mar Cinese Meridionale, può applicare un blocco non dichiarato dichiarando costantemente zone vietate/zone pericolose nelle regioni in questione. Mentre gli Stati Uniti interrompevano il traffico marittimo al largo del Venezuela, non lo hanno chiamato “blocco”, ma hanno usato il linguaggio di “controllo della sicurezza marittima”, “applicazione di sanzioni” e “prevenzione del commercio legato al terrorismo”. Anche la Cina può iniziare a controllare il traffico marittimo nello Stretto di Taiwan in modo simile, sotto i titoli di “controllo doganale”, “lotta al contrabbando”, “garanzia della navigazione sicura” o “prevenzione delle attività separatiste”. Quando la terminologia giuridica cambia, il risultato di fatto non cambia. L'interruzione delle linee di trasporto marittimo è l'obiettivo principale. D'altra parte, ci sono differenze critiche tra gli scenari del Venezuela e di Taiwan/Mar Cinese. Sebbene il blocco del Venezuela abbia avuto gravi conseguenze su scala regionale, lo Stretto di Taiwan è il cuore del commercio globale. È il nodo della produzione mondiale di semiconduttori, del commercio marittimo dell'Asia orientale e del collegamento tra l'Oceano Pacifico e l'Oceano Indiano. Il controllo marittimo che la Cina applicherà qui sarà una versione moltiplicata su scala globale dell'esempio venezuelano. Se il modello avviato dagli Stati Uniti in Venezuela venisse applicato a Taiwan, i fusibili del sistema globale salterebbero. D'altra parte, Taiwan e la regione circostante hanno un ombrello di protezione militare con la marina statunitense, il Giappone, la Corea del Sud, le Filippine e il background dell'AUKUS; Taiwan è al centro della catena di approvvigionamento globale a causa di TSMC e dei semiconduttori, e la Cina in una tale mossa dovrebbe affrontare direttamente la marina statunitense, mentre il Venezuela è in gran parte solo, il suo petrolio può essere sostituito e gli Stati Uniti sono forti nel controllo marittimo nei Caraibi. Per questo motivo, un tale passo a Taiwan comporta per la Cina il rischio di uno scontro tra grandi potenze.

CONCLUSIONE

Gli Stati Uniti sostengono di essere i garanti della libertà dei mari da 80 anni. Tuttavia, non sono in grado di gestire crisi che iniziano contemporaneamente in diverse aree. L'emergere di crisi come il Venezuela nei Caraibi, Taiwan nel Pacifico occidentale, la Russia nel Baltico e l'Iran a Hormuz mette a dura prova la loro forza. Questo modello avviato in Venezuela sta erodendo l'architettura di sicurezza marittima creata dagli Stati Uniti stessi, offrendo ai loro rivali uno strumento estremamente utile. Per questo motivo, l'applicazione in Venezuela è un precedente. Taiwan ha il potenziale per essere il vero punto di rottura in cui questo precedente può essere testato sul sistema globale. Nel momento in cui questa pratica di “blocco senza guerra” iniziata nei Caraibi verrà ripetuta nel Pacifico, sarà dichiarato che l'ordine internazionale non solo è crollato di fatto, ma apertamente. In conclusione, stiamo entrando in un'era di guerre condotte senza dichiarazione di guerra. I mari stanno diventando il palcoscenico principale di “controlli di sicurezza” simili a blocchi, coperture antiterrorismo e metodi di soffocamento attraverso la catena assicurazione-porto-banca, e la geopolitica marittima sta avanzando più velocemente del diritto.