Sviluppo nazionale, economia della produzione e pianificazione

La Turchia non riesce a risolvere i propri problemi economici. Il percorso seguito in economia dal 24 gennaio 1980, passato alla storia come le "Decisioni del 24 gennaio" e attuato in condizioni di colpo di Stato, non riesce a superare i problemi strutturali creati da quelle politiche. La Turchia, che non possedeva un'economia solida nemmeno prima del 1980, vede le scelte economico-politiche operate dopo tale data, e il fatto che i diversi partiti al governo abbiano sostanzialmente applicato un unico programma economico, accrescere l'ingiustizia nella distribuzione del reddito. Il divario tra ricchezza e miseria si approfondisce. I ricchi diventano più ricchi, i poveri più poveri. Questo quadro economico si riflette inevitabilmente in ogni ambito: dalla politica alla cultura, dalla struttura familiare alla morale, dall'urbanizzazione all'arte, dalla sicurezza al diritto.

La Turchia sta vivendo le gravi conseguenze della scelta di un modello di crescita basato sul consumo anziché sulla produzione, sulle importazioni anziché sulle esportazioni. E continuerà a viverle ancora per molti anni. Sopporterà le conseguenze di questa scelta errata. Dimenticando che per crescere è necessario produrre e che per produrre è necessario pianificare, la Turchia non riesce a risolvere il problema strutturale del disavanzo delle partite correnti. Finché permangono un elevato debito estero, un'inflazione elevata, un tasso di cambio elevato, un'elevata disoccupazione, un elevato deficit commerciale estero e un elevato deficit di bilancio, la Turchia, pur essendo tra le prime 20 economie mondiali, non riesce a sfuggire alla trappola del reddito medio. Non riesce a risparmiare.

Economia nazionale, indipendenza nazionale, sovranità nazionale

In assenza di una forte produzione ed esportazione, quando non si registra un avanzo delle partite correnti e il disavanzo diventa strutturale, le conseguenze non rimangono solo in ambito economico. Si riflettono anche sulla politica. La Repubblica di Turchia, fondata da Mustafa Kemal Atatürk sui principi di "İstiklal-i tam" e "hakimiyet-i milliye", ovvero piena indipendenza e sovranità nazionale, subisce le ripercussioni della mancanza di una solida economia anche nella politica estera e nelle politiche di difesa e sicurezza, come risultato delle scelte errate compiute dopo Atatürk.

Stiamo vivendo le conseguenze del non aver compreso, con le parole di Atatürk, che senza sovranità finanziaria non può esserci sovranità nazionale e che l'indipendenza non è possibile senza economia. Stiamo vivendo le conseguenze dell'aver dimenticato che durante i negoziati di Losanna la lotta più dura fu combattuta per l'abolizione delle capitolazioni. Stiamo vivendo le conseguenze dell'aver dimenticato l'importanza di convocare il Congresso Economico della Turchia a Smirne (17 febbraio – 4 marzo 1923, comunemente noto come Congresso Economico di Smirne) quando i negoziati di Losanna, iniziati il 20 novembre 1922, furono interrotti il 4 febbraio 1923. E purtroppo continueremo a viverle.

Eppure, all'apertura del 1° Congresso Economico della Turchia, Mustafa Kemal Pascià sottolineò che le vittorie politiche e militari dovevano essere completate da vittorie economiche e attirò l'attenzione sui seguenti punti: "Ciò che riguarda direttamente la vita di una nazione è la sua situazione economica"... "Tutte le vittorie e i fallimenti che riempiono la nostra storia sono strettamente legati alla nostra situazione economica"... "La nostra epoca non è altro che un'era puramente economica"... "Coloro che conquistano con la spada sono destinati a essere sconfitti da coloro che conquistano con l'aratro e alla fine a lasciare il loro posto"... "Il braccio che usa la spada si stanca; ma il braccio che usa l'aratro si rafforza ogni giorno di più e possiede sempre più terra"... "Per la piena indipendenza esiste questo principio: la sovranità nazionale deve essere rafforzata dalla sovranità economica"...

Negli anni successivi, Atatürk ha continuato a richiamare l'attenzione sui problemi economici e sulle soluzioni nei suoi discorsi di apertura del Parlamento. Grazie a questa consapevolezza e sensibilità del grande leader, la giovane Repubblica è entrata in un rapido processo di sviluppo attraverso il dirigismo e la pianificazione. Abolendo l'imposta sulla decima (aşar), ha dato sollievo ai contadini e agli agricoltori e, nonostante la perdita di un'entrata fiscale molto importante, ha continuato il suo slancio. Allo stesso tempo, ha ripagato i debiti dell'Impero Ottomano.

Il dirigismo seguito non è un dirigismo molto rigido o severo. Con le parole di İsmet İnönü, è un dirigismo moderato. Il 30 agosto 1930, all'inaugurazione della linea ferroviaria di Sivas, İsmet Pascià spiegò così il dirigismo adottato: "La teoria del liberalismo è qualcosa che questo Paese fatica a comprendere. Noi siamo effettivamente dirigisti moderati in economia. Ciò che ci spinge in questa direzione è il bisogno di questo Paese e l'inclinazione naturale di questa nazione".

Anche Atatürk ha spiegato il dirigismo con queste parole: "Il sistema di dirigismo applicato dalla Turchia non è un sistema tradotto dalle idee avanzate dai teorici del socialismo fin dal XIX secolo. Questo è un sistema nato dalle necessità della Turchia, specifico per la Turchia. Il significato del dirigismo per noi è questo: prendere come base le iniziative e le attività private degli individui; ma, tenendo conto di tutte le necessità di una grande nazione e del fatto che molte cose non sono state fatte, prendere l'economia del Paese nelle mani dello Stato. Lo Stato della Repubblica di Turchia ha voluto fare al più presto ciò che non era stato fatto per secoli nella patria turca con iniziative individuali e private, e in breve tempo è riuscito a farlo. Questa strada che seguiamo, come si vede, è una strada diversa dal liberalismo".

Sviluppo olistico e pianificazione

Per un'economia forte, sana e produttiva, è necessario avere un programma economico nazionale. Per questo motivo, un'economia della produzione è obbligatoria. Perché senza produzione, investimenti, occupazione ed esportazioni, è impossibile svilupparsi, progredire, rafforzarsi e raggiungere il benessere. La strada per una produzione qualificata e sostenibile passa attraverso la pianificazione, l'industrializzazione pianificata e lo sviluppo pianificato.

Per un tale slancio economico, per una grande manovra di sviluppo, il problema fondamentale è trovare capitale. Esiste un'ampia fascia di popolazione che guarda con cautela, prudenza e distacco al capitale proveniente dall'esterno, ovvero al capitale straniero, al debito estero e ai prestiti esteri, per ragioni economiche e politiche, nonché per motivi di indipendenza, sovranità e sicurezza, e che ha molta ragione in questo. Coloro che nutrono tali riserve e preoccupazioni affermano che è necessario un sistema bancario nazionale per risolvere questo problema. Per lo sviluppo dell'industria locale e per la mobilitazione della produzione, un sistema bancario nazionale e forte è indispensabile.

Anche i fondatori della Repubblica, in primis Gazi Mustafa Kemal Atatürk, la pensavano così. Hanno reso più efficace la Ziraat Bankası, fondata molto tempo prima nel 1863, e hanno inoltre fondato la Türkiye İş Bankası nel 1924, la Sümerbank nel 1933 e l'Etibank nel 1935. Con le fabbriche fondate in una gamma molto ampia, dalla produzione di cotone e tessuti a quella di carta e cellulosa, dalla produzione di ferro e acciaio a quella di cemento, sono stati innanzitutto instillati nella società la coscienza della produzione, la mobilitazione produttiva, l'entusiasmo per la produzione e la fiducia nella produzione. Con le settimane dei prodotti locali e del risparmio, si è mirato a raggiungere la felicità, la consapevolezza e la tranquillità di consumare ciò che si produce, oltre agli aspetti economici. È curioso vedere come i liberali che deridono tutto ciò reagiscano alle campagne "use American" e "buy American" negli Stati Uniti, alle normative legali e ai capitolati d'appalto che incoraggiano o addirittura rendono obbligatorio l'uso di prodotti statunitensi.

Coscienza del risparmio e accumulazione di capitale

La fonte più ideale, solida e sana per garantire l'accumulazione di capitale in un Paese è il risparmio nazionale. Anche in Turchia, alla base dell'industrializzazione ci sono questa coscienza del risparmio nazionale e il principio del dirigismo. Inoltre, la Turchia, come Paese stanco della guerra, ha ripagato i debiti ottomani (l'Impero Ottomano, che ricevette il primo prestito nel 1854, vide l'ultima rata del suo debito pagata dalla Repubblica di Turchia nel 1954) e allo stesso tempo ha compiuto una manovra industriale. E ci è riuscita senza causare inflazione o indebitamento. I problemi economici non si risolvono affidandosi solo alle risorse straniere. È impossibile per un Paese industrializzarsi, svilupparsi, progredire e raggiungere il benessere in questo modo.

Nel commercio, è importante produrre beni di alta qualità che contengano tecnologia avanzata e venderli a un prezzo ragionevole in un ambiente competitivo. Perché è così che si diventa ricchi, si crea valore aggiunto, si aumentano le entrate fiscali, si esporta e si aprono nuovi posti di lavoro. Un Paese che possiede tale infrastruttura industriale e tecnologica non pensa solo al mercato interno, ma soprattutto a quello estero, ovvero non pensa solo al consumo interno ma all'esportazione. Anche la qualità dell'esportazione, il valore che crea, la valuta che fa guadagnare e il tasso di redditività sono importanti. È necessario che il rendimento delle esportazioni sia elevato e contribuisca al benessere nazionale. La natura dell'industria, la sua apertura alla concorrenza e la capacità di produrre su scala mondiale si riflettono positivamente sulle esportazioni. In questo contesto, l'esportazione è un elemento importante sia per raggiungere un alto tasso di crescita che per uno sviluppo sostenibile. Germania, Giappone, Cina e Corea del Sud sono esempi importanti in questo senso.

Durante gli anni della Seconda Guerra Mondiale, la Turchia, oltre a seguire una politica estera di successo ed equilibrata, ha seguito una politica di commercio estero di successo. Ha utilizzato le sue risorse limitate in modo razionale, tenendo conto delle condizioni di guerra. Negli anni della guerra, in cui ha potuto effettuare importazioni estremamente limitate, ha registrato un avanzo commerciale estero grazie all'esportazione di minerali e cromo. In quel periodo, in cui le esportazioni superavano le importazioni, la Turchia ha aumentato le sue riserve auree. Nell'ambiente degli anni di guerra, che imponeva frugalità e risparmio, quando il CHP perse il potere nelle elezioni del 1950, il Partito Democratico ereditò il Tesoro con un'elevata riserva aurea. Tuttavia, il Partito Democratico, invece di indirizzare questa ricca riserva aurea verso investimenti produttivi e politiche economiche produttive, ha dato priorità alle importazioni. Grazie a queste importazioni, sul mercato si è diffusa un'aria di abbondanza. Questa aria di abbondanza ha fatto sì che si formasse una percezione generale secondo cui il Partito Democratico stava seguendo un'economia di successo, un'industria di successo e una politica commerciale di successo. Sotto l'effetto di ciò, nelle elezioni del 1954, il Partito Democratico ha aumentato i propri voti rispetto alle elezioni del 1950. Tuttavia, l'erroneità della politica economica seguita dal Partito Democratico è emersa dopo un po' di tempo, e ciò si è riflesso nella percentuale di voti nelle elezioni del 1957.

Uno Stato può trovare risorse esterne da un altro Stato in diversi modi. Il primo è attrarre investimenti diretti esteri. Il secondo è l'acquisto di beni materiali da parte di stranieri. Il terzo è l'acquisto di attività finanziarie da parte di stranieri. Il quarto è contrarre prestiti dall'estero. Il quinto sono gli aiuti e le donazioni non rimborsabili dall'estero. L'investimento diretto estero comprende il capitale monetario portato dall'estero e il capitale in natura sotto forma di macchinari e attrezzature, al fine di stabilire nuovi impianti o imprese che produrranno beni o servizi, o di espandere, modernizzare o mettere in funzione la capacità produttiva di un impianto esistente. Poiché l'investimento di capitale straniero trasferisce profitti e capitale all'estero, porta via più di quanto porta. Se importa parte dei suoi input dall'estero, effettua anche trasferimenti occulti di profitti attraverso prezzi elevati e prezzi di trasferimento. Esclude dal mercato le imprese locali, specialmente quelle piccole, abusando della sua posizione dominante. Limita la concorrenza praticando la leadership di prezzo. Come si è visto anche nel periodo ottomano, protegge politicamente gli interessi del proprio Paese e crea pressione. Non esiste un Paese che si sia risolto i problemi e si sia sviluppato con risorse esterne e debito estero. (Öztin Akgüç, “Dış kaynak yük, yükümlülüktür”, Cumhuriyet, 24. 07. 2024)

Un'altra pretesa dei liberali è che lo sviluppo tecnologico garantisca o rafforzi necessariamente, categoricamente e inevitabilmente la giustizia e l'uguaglianza nella società. Questo approccio è errato. Lo sviluppo tecnologico non prepara necessariamente il terreno per lo sviluppo sociale, l'uguaglianza, la giustizia e la diffusione del benessere. Per questi sono necessarie lotte politiche, ideologiche, sociali e di classe, e per di più lotte organizzate.