Perché Donald Trump ha elogiato Ahmed al-Shara?

Durante il suo tour in Medio Oriente, il presidente degli Stati Uniti Trump ha incontrato il presidente siriano Ahmed al-Shara a Riad, capitale dell'Arabia Saudita. Affermando che il breve incontro è andato benissimo, Trump ha detto di al-Shara: “È un uomo giovane e attraente. Un uomo duro. Ha un passato forte. È un combattente”. Mentre per la prima volta dopo 25 anni un presidente degli Stati Uniti e un presidente siriano si incontravano, Trump ha invitato al-Shara a firmare gli Accordi di Abramo con Israele.

Poiché è necessario affrontare il processo di una Turchia libera dal terrorismo, o in altre parole il nuovo processo di apertura, insieme agli sviluppi in Siria, è necessario esaminare le parole piene di lodi del presidente americano nei confronti del presidente siriano da diverse prospettive.

Sappiamo che il nuovo regime in Siria è in uno stato di totale sottomissione agli Stati Uniti e a Israele. Non riesce a dire di no all'occupazione della zona cuscinetto da parte di Israele, che va oltre l'occupazione delle Alture del Golan, né può opporsi ai frequenti bombardamenti israeliani sul territorio siriano.

Mentre Israele incoraggia e istiga costantemente i curdi e i drusi in Siria a compiere passi verso l'indipendenza, la Siria non solleva alcuna obiezione. Soprattutto, l'invito degli Stati Uniti alla Siria a firmare gli Accordi di Abramo con Israele è emblematico della sottomissione e dell'impotenza dell'amministrazione siriana.

Ricordiamo che Bahrein, Emirati Arabi Uniti, Sudan e Marocco sono i paesi arabi che finora hanno firmato gli Accordi di Abramo. Se anche la Siria dovesse firmare, il processo verrebbe probabilmente consolidato ulteriormente con la firma dell'Arabia Saudita.

In questo contesto, le parole pronunciate da Ahmed al-Shara poco dopo il suo insediamento sono molto importanti: “La nuova Siria non rappresenta una minaccia per Israele”.

Rinfreschiamoci la memoria: tra le ragioni per cui gli Stati Uniti e i loro alleati si sono scagliati contro la Siria c'era anche la questione di quale rotta avrebbero seguito le ricche risorse energetiche del Medio Oriente per raggiungere i mercati mondiali. Perché la Siria si opponeva ai progetti che escludevano in particolare l'Iran.

Aveva buoni rapporti con la Russia. Sosteneva Hamas in Palestina e Hezbollah in Libano contro Israele. Un'altra delle ragioni importanti per cui la Siria è stata presa di mira era il tentativo degli Stati Uniti di minare il progetto della Nuova Via della Seta (Belt and Road Initiative), guidato dalla Cina dal 2013. Perché la Siria era importante in questo contesto sia per la sua posizione in Medio Oriente che per il suo affaccio sul Mediterraneo.

Ricordiamo che Israele vuole anche l'indipendenza dei curdi in Iraq. Quando Barzani tenne un referendum per l'indipendenza nel nord dell'Iraq nel 2017, arrivò da Israele il messaggio: “Se dichiarate l'indipendenza, vi riconosceremo immediatamente”. Sono note le strette e profonde relazioni della famiglia Barzani con la CIA e il MOSSAD. Uno dei primi a scrivere di queste relazioni è stato Uğur Mumcu.

Mumcu ha trattato questo argomento nel suo articolo intitolato MOSSAD e Barzani (07.01.1993, Cumhuriyet) e in molti altri suoi scritti.

Secondo il piano di Israele riguardante i curdi in Iraq e Siria, grazie ai curdi di entrambi i paesi, sia l'Iraq che la Siria saranno divisi. Verrà fondato uno stato curdo sotto l'influenza di Israele. Si verificherà una forte tensione tra curdi e arabi. Lo stato curdo, inevitabilmente, infastidirà molto la Turchia e l'Iran.

Il piano di Israele è questo, ma non c'è alcuna garanzia che le organizzazioni curde nel nord dell'Iraq e quelle nel nord della Siria non ingaggeranno una dura lotta di potere tra loro. Anche gli Stati Uniti lo sanno molto bene. Ed è proprio perché lo sanno che, fin dagli anni '60, vogliono che la Turchia prenda sotto la sua protezione i curdi del Medio Oriente. Suggeriscono alla Turchia di crescere includendo i curdi del Medio Oriente e di pensare a una federazione o confederazione in questo contesto. In ogni caso, gli Stati Uniti impongono alla Turchia il federalismo sul feudalesimo.

Gli Stati Uniti, mentre è evidente che le propaggini dell'organizzazione terroristica PKK, che non ha più alcuna influenza in Turchia e si è sciolta, fanno già politica in Turchia da anni, preparando il terreno affinché l'organizzazione terroristica PYD-YPG in Siria firmi un accordo con Damasco e si organizzi quasi come uno stato nello stato, mirano a quanto segue: dopo il nord dell'Iraq, stabilire una regione autonoma curda anche nel nord della Siria. Impedire alla Turchia, che un tempo definiva uno stato curdo in Iraq o in Siria un “casus belli”, ovvero un motivo di guerra, di opporsi alla regione autonoma curda nel nord della Siria. Proprio come è stato impedito alla Turchia di opporsi alla regione curda in Iraq, e al contrario, è stato garantito il suo sostegno.

In Turchia, le basi di questo processo vengono create come segue: agli islamisti e agli ottomani viene detto: 'La Turchia sta crescendo, si sta espandendo verso le sue antiche terre'.

Ai nazionalisti viene detto: 'La Turchia non è stata divisa, il Kurdistan non è stato fondato, stiamo realizzando il Patto Nazionale (Misak-ı Milli)'.

Ai curdisti e ai liberali viene detto: 'Dopo il nord dell'Iraq, si è formata una regione autonoma curda anche nel nord della Siria, abbiate pazienza, tra un po' diventeranno indipendenti, il Kurdistan sarà fondato e poi toccherà all'Iran'.

La parte dolorosa della faccenda è che, in questo processo, non solo non vengono nemmeno menzionati i turkmeni in Iraq e Siria, ma non ci si chiede mai quale paese toccherà dopo l'Iran.